索赔发生纠纷能否单独将保险公司列为被告？
一、索赔发生纠纷能否单独将保险公司列为被告？
保险公司作为交通事故发生时的第一赔偿人，被许多法院列为共同被告，并获得包括受害人在内的社会人士及一些法官、律师等人的支持。
认为依据《道交法》第76条的规定，在投保“交强险”后，保险公司即为道路交通事故损害赔偿的第一责任人，在保险责任限额内承担赔偿责任，因此保险公司的诉讼地位应为案件的被告。我国2002年修订的《保险法》第50条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”
有人认为据此规定，受害人也可以直接向保险公司行使请求权。笔者认为，上述法条中，《道交法》76条第一款的原文是“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”
——只是规定了保险公司赔偿范围，《保险法》第50条只是规定了保险公司直接赔偿的对象。规定内容并不能推导出保险公司应作为共同被告、或者受害人拥有赔偿请求权的结论。2009年修订的《保险法》第65条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”
上述修订条文中，从开始至最后一句前的部分，与之前的保险法50条内容是相同的。
而该条最后一句，第三者可以直接请求保险人支付保险金的前提，是被保险人怠于请求。
但实际上，第三人不能理赔的原因，很多情形不是由于保险人怠于请求，而是双方不能达成调解协议，或者保险公司认为于第三人分项主张赔偿额过高，不同意按此支付——这两种情形显然都不应属于“被保险人怠于请求”，第三人是否因此就丧失起诉的权利呢？
但在既往的法院处理案例中，保险公司这种情况下还是被法院列为被告。
实际案件中，保险公司除了作共同被告外，笔者还遇到法院将保险公司作为第三人参加诉讼的情况，个别法院还有将保险公司排除出诉讼主体的情形。……也由此可见，保险公司是否作为共同被告的诉讼主体身份，无论在理论还是实践上都存在争议，法院处理案件的作法也存在差异。
把保险公司作为共同被告，只是现在法院普遍采用处理方式。
二、在交通事故起诉状中用不用把保险公司列为被告？
在交通事故起诉状中可以把保险公司列为被告。
交通事故起诉书书写：1、需要原告。根据受伤者身份资料写明出生年月，性别、民族、工作单位、住址、通信地址等情况。单位财产受损的则财产所有者为原告。
2、需要被告 。填写肇事驾驶员其身份资料写明出生年月，性别、民族、工作单位、住址、通信地址等情况。
3、肇事驾驶员所驾车辆行驶证上写明的车主与肇事驾驶员不是同一人时，除列肇事驾驶员为被告，根据身份资料写明出生年月，性别、民族、工作单位、住址、通信地址等情况外，行驶证上写明的车主也为被告，如车主为个人，同样根据身份资料写明出生年月，性别、民族、工作单位、住址、通信地址等情况外。
三、交通事故被告起诉保险公司如何处理？
全责全险，最好的方式就是让保险公司直接和对方对接。
全责全险，如果有第三者商业险不计免赔险，保额之内，没有刑事附加，事情和你没有关系。法庭应该追加保险公司爲被告。
非医保用药不报销属于流氓条款和霸王条款。保险公司应该第一时间告知对方。如果没有告知，应当视为对方不知情，保险公司承担相应赔偿。
当然，实际情形大家都知道的。
车险又不是医保，按照医保报用药报销的范围，本身就有适用性的问题。
全责全险，可以向对方和法庭出示保单保额，保额之内，对方保险公司才是第一被告，本质上是保险公司和当事人的赔偿问题。
哪怕以现在保险行业的强势，如果没有第一时间告知对方当事人，对方当事人仍然可以不知情为由要求对方全额报销医疗费用。当然，举证是由保险公司举证已经履行了告知程序。
以上的前提是交通事故经过交通管理部门或者现场通知保险公司。
另外，如果自己不是很专业，或者说不能让自己在开庭之前变得很专业，还是建议咨询专业律师。
四、不是同一法律关系可以列为被告吗？
不属于同一法律关系，法院不能合并审理，只能分别审理。
第一百八十八条 【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
五、在交通事故中能否直接追加保险公司为共同被告
在交通事故中能否直接追加保险公司为共同被告
背景
交通事故是每个人都有可能面临的问题。当发生交通事故时，保险公司通常会承担一定的责任，并根据保险合同规定来进行理赔。然而，有些情况下，事故受害者可能希望追加保险公司作为共同被告，以增加对其索赔的成功率。那么，在交通事故中能否直接追加保险公司为共同被告呢？
法律观点
根据相关法律规定和司法解释，事故受害人在起诉事故责任方时，可以选择将保险公司作为共同被告。保险公司作为交强险或商业险的承保机构，直接参与了保险合同的订立和履行，具有相关的权利和义务。因此，事故受害人在追偿时可以将保险公司列为共同被告，以增加索赔的可能性。
然而，需要注意的是，追加保险公司为共同被告并不意味着一定能够成功获得赔偿。法院在审理此类案件时，仍然需要根据事实和证据来判断保险公司是否存在过错，并决定是否承担相应的责任。
案例分析
以下是一起交通事故追偿案件的案例分析，以便更好地理解在交通事故中追加保险公司为共同被告的情况。
案例：小明驾驶自己的小汽车行驶在主干道上，突然被后方一辆失控的大货车追尾，导致小明的车辆损坏严重。小明事后及时报警，交警迅速赶到现场进行调查，并认定事故责任全在大货车司机。小明因此向大货车司机提起了民事赔偿诉讼。
在起诉过程中，小明的律师认为保险公司在交强险中承担了一定的责任，因此建议将保险公司追加为共同被告。
经过法院审理后，发现保险公司在事故处理过程中存在一定过错。首先，保险公司未及时协助小明进行索赔，并未按照相关规定给予相应的赔偿。其次，保险公司对事故责任的认定有一定争议，未能提供充分的证据证明大货车司机的过错。综合考虑以上因素，法院最终判决保险公司对小明的损失承担一定的赔偿责任。
注意事项
在追加保险公司为共同被告时，需要注意以下几个方面：
- 保险合同条款：事故受害人需要仔细阅读保险合同的条款，并了解保险公司在事故处理中的具体义务和责任。
- 及时报案：事故受害人在发生事故后应及时报案，并妥善保存相关证据和凭证。
- 律师建议：追加保险公司为共同被告需要专业的法律支持，事故受害人应咨询专业律师，并根据律师的建议来决定是否追加保险公司。
结论
在交通事故中，事故受害人有权追加保险公司为共同被告。保险公司作为承保机构，具有一定的责任和义务。然而，追加保险公司并不意味着自动获得赔偿，法院仍需根据事实和证据来判断保险公司是否存在过错，并做出相应的裁决。
因此，在追加保险公司为共同被告时，事故受害人应充分了解相关法律规定，咨询专业律师，并根据实际情况来做出决策。
六、怎样可以列为被告第三人？
《民诉法》解释第57条，被告有权申请追加共同被告。对此，人民法院应当从以下方面进行审查：
1、是否必要的共同诉讼。我国《民法通则》规定共同所有、共同继承、共同承担连带责任、共同侵权、合伙制度等，决定民事诉讼可能产生必要的共同诉讼。必须是必要的共同诉讼遗漏了被告的，除此之外被告没有权利再行追加被告。依据《民事诉讼法》第56条规定，如与案件有法律上的利害关系，也只能列为第三人，而不能是被告。
2、原告是否同意追加。由于法律赋予原告选择确定被告的诉讼权利，那么诉谁、不诉谁应当尊重原告的意见。对于被告提出追加共同被告的申请，人民法院经审查认定确属必要的共同诉讼遗漏了当事人的，应当行使法官释明权，告知原告并征求其意见。原告同意追加的，裁定准许；原告不同意追加的，可以借鉴行政诉讼法的规定诉讼中，列为第三人参与诉讼。
七、交通事故的第一被告是车主还是保险公司？
一般情况下，车主和保险公司都是同为第一被告的。正常的交通事故中如果对方车主有购买第三者商业险或者全险的话，商业险保险公司属于第二被告，而只是单纯的交通强制保险，那么车主和交强险保险公司都为第一被告，因为需要交强险赔偿后不够部分由商业险承担，所以为第一被告。
八、交通事故被告答辩技巧？
具体案件具体分析，需要针对对方的诉讼请求、证据，提出你方的反驳材料。另外被告出庭应该带着身份证、垫付费用的票据等及复印件。写好答辩状。
九、公司侵权能不能把股东列为被告？
公司侵权一般来说是不能把公司股东列为被告的。根据我国公司法，公司是独立的法人组织，你可以告公司和公司法人。公司股东是公司投资人，只要公司股东没有参与侵权，你就不能起诉股东。但公司和公司法人以及公司经营管理者你是有权对他们进行诉讼的他们才是你要找的被告
十、起诉单位是否可以把法人列为被告同时诉讼？
可以。按照《中华人民共和国民法典》的规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，起诉是当事人的权利，你当然可以将法人列为被告参加诉讼，但法人是否要承担责任、承担什么责任，则要由法院依法认定并作出判决。
