墨西哥有没有死刑？

一、墨西哥有没有死刑？

2005年墨参议院当日以79票赞成2票反对的投票结果通过一项提案，同意取消墨宪法中有关死刑的条款。但实际上墨西哥从40多年前起就没有再动用过死刑，有记载的最后一例死刑判决的执行还是发生在1961年。

二、芬兰有没有死刑呢？

芬兰已经废止死刑了。芬兰属于北欧国家，北欧国际普遍废止了死刑。

三、韩国有没有死刑？

韩国国家人权委员会（人权委）政策教育局局长沈相敦18日在记者会上表示，人权委正推进总统文在寅在12月10日联合国通过《世界人权宣言》70周年之际正式宣布废除死刑。沈相敦表示，人权委于去年12月时隔5年9个月向文在寅进行了特别报告，核心主题之一就是废除死刑，文在寅当时予以积极回应。目前，人权委正同主管部门法务部进行磋商。1997年12月起至今，韩国已经20年间没有执行死刑，但政府尚未正式对外宣布废除死刑。目前，在韩国被判处死刑的死囚共有61人，国际社会不断要求韩国政府废除死刑。为凝聚社会有关废除死刑的共识，委员会计划9月举行有关废除死刑的讨论会，10月就废除死刑与替代刑罚进行问卷调查，并在10月10日“世界反对死刑日”发表声明，并同民间团体、宗教界人士积极开展合作。沈相敦还表示，人权委还考虑加入《旨在废除死刑的〈公民权利和政治权利国际公约〉第二任择议定书》，加入即等同于正式废除死刑。

四、美国司法有没有减刑?有没有死刑？

　　美国有的州没有死刑，那么有的终身监禁，就是永远不可能减刑，只能在监狱里待到死，不会再出来危害社会，当然有的也是允许减刑或赦免的。　　终身监禁包括多种类型：　　(1)绝对终身监禁。　　对于某些犯罪一些国家在立法上规定了绝对终生监禁，法官没有任何刑罚选择权，比如英国的谋杀罪。　　(2)裁量终身监禁。　　对于某些犯罪终身监禁是选择刑，具体是否适用由法官决定。大部分终生监禁立法采用此种方式。　　(3)无假释终身监禁。　　要求终身犯必须服刑终身，不能适用假释，但允许减刑或赦免，美国和澳大利亚一些地方采用此种规定。

五、干传销有没有判死刑？

1、根据《刑法》第二百二十四条之一　组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。

可以看出，单纯的组织、领导传销活动罪是没有死刑、无期的刑罚的。2、但与此同时，组织、领导传销活动罪并不包容故意伤害罪（致人死亡）、故意杀人罪、绑架罪等罪名，因此，如果触犯组织、领导传销活动罪的同时，还构成以上重罪的，照样可以判处死刑。

六、澳大利亚有没有死刑？

　　死刑，也称为极刑、处决，世界上最古老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。遭受这种剥夺生命的刑罚方法的有关犯人通常都在当地犯了严重罪行。　　澳大利亚没有死刑，对所有罪行废除了死刑。　　废除死刑的国家　　1. 对所有罪行废除了死刑的国家和地区： 86个。　　即法律对任何罪行不实行死刑，这些国家包括：　　安道尔，安哥拉， 亚美尼亚， 澳洲， 奥地利， 阿塞拜疆，比利时， 不丹， 波黑， 保加利亚， 柬埔寨， 加拿大，佛得角， 哥伦比亚，哥斯达黎加，哥特底瓦， 克罗地亚，塞浦路斯， 捷克， 丹麦， 吉布提， 多米尼加共和国，东帝汶， 厄瓜多尔， 爱沙尼亚， 芬兰， 法国， 佐治亚，德国， 希腊， 几内亚比绍， 海地， 洪都拉斯， 匈牙利，冰岛， 爱尔兰， 意大利，基里巴斯， 利比里亚，列支敦士登， 立陶宛， 卢森堡，马其顿， 马耳他，马绍尔群岛， 毛里求斯， 墨西哥，密克罗西亚岛(联盟的状态)， 摩尔多瓦，摩纳哥，莫桑比克， 纳米比亚， 尼泊尔， 荷兰， 新西兰，尼加拉瓜，纽埃， 挪威，帕劳， 巴拿马， 巴拉圭， 波兰，葡萄牙， 罗马尼亚， 萨摩亚， 圣马力诺，圣多美岛和普林西比岛，塞内加尔，塞尔维亚和黑山共和国， 塞舌尔群岛，斯洛伐克语共和国， 斯洛文尼亚， 所罗门群岛， 南非，西班牙， 瑞典， 瑞士， 土耳其， 土库曼，图瓦卢，乌克兰， 英国， 乌拉圭， 瓦努阿图， 梵地冈， 委内瑞拉　　2、 对普通罪行废除了死刑的国家和地区： 11个。　　法律只为例外的国家罪行，譬如根据军法或叛国罪而产生的罪行设置死刑。这些国家包括：　　阿尔巴尼亚，阿根廷， 玻利维亚， 巴西， 智利， 库克群岛，萨尔瓦多， 斐济，以色列， 拉脱维亚， 秘鲁。　　3、 在实践中废除了死刑的国家和地区： 24个。　　对普通的罪行譬如谋杀保留死刑，但在过去10年期间，实践中未执行任何人死刑。　　名单中还包括虽然法律上没有废除死刑，但做出国际承诺不使用死亡的国家。这些国家包括：　　阿尔及利亚，比宁， 汶莱，伯金那法索， 中非共和国， 刚果(共和国)，冈比亚， 格林那达， 肯尼亚， 马达加斯加， 马尔代夫，马里， 毛里塔尼亚， 摩洛哥， 缅甸， 瑙鲁， 尼日尔，巴布亚新几内亚， 俄联盟， 斯里兰卡， 苏里南， 多哥，汤加， 突尼斯。

七、匈牙利死刑

匈牙利死刑 - 一場引人注目的辯論

導言

死刑一直以來都是一個道德和法律上的爭議議題。在匈牙利，這一話題引發了不少熱烈的辯論。政治家、學者、法律專家和公眾人物都對匈牙利是否該維持死刑這一命題發表了不同的觀點。本篇文章將探討匈牙利死刑問題，闡明各方不同的立場和論點。

匈牙利死刑立場

匈牙利自1989年恢復多黨制以來一直禁止死刑。然而，最近一些政治派系開始聲稱死刑應該被重新引入。這些支持者認為，死刑是對嚴重罪犯的應得懲罰，能夠增加社會安全感。他們認為，僅靠長期監禁無法達到阻嚇效果，死刑才是對於重罪犯最為有效的威懾力量。

支援者主要基於以下幾點論據來支持他們的觀點：

1. 犯罪頻發：他們指出，近年來匈牙利發生了多起嚴重犯罪案件，如謀殺、強奸和恐怖活動。他們認為，只有恢復死刑才能有效打擊這些罪行，保護社會大眾的安全。
2. 經濟負擔：另一個觀點是，長期監禁需要耗費大量資源，而引入死刑可以節省這些開支。支持者認為，這些資金可以用於改善其他社會議題，如教育和醫療等領域，對整個社會有著更大的利益。
3. 民意支持：一些調查顯示，匈牙利公民對於死刑的支持率相對較高。支持者認為，政府應該反映民意，並根據大多數人民的願望行事。

反對立場

然而，也有許多人反對匈牙利恢復死刑的主張。這些人認為，死刑違反了人權和正義的基本原則。他們主要基於以下幾個理由提出反對意見：

1. 生命尊嚴：對於反對者而言，人的生命是神聖和不可侵犯的。死刑剝奪了人的生命權，這是對人的尊嚴和價值的侵犯。
2. 司法錯誤：死刑執行後無法撤銷，一旦判決有誤，就意味著無辜者被誤殺。這在一個司法體系不完善的情況下尤為危險，可能導致冤假錯案的發生。
3. 道德問題：反對者指出，死刑違背了人類在倫理和道德上的基本價值觀。相信不論犯罪的嚴重性，每個人都應該有機會改過自新，並獲得悔改和改造的機會。
4. 國際壓力：匈牙利是歐盟成員國，歐盟的價值觀中包括反對死刑。恢復死刑可能會引發國際社會的譴責和制裁。此外，許多國家已廢除了死刑，反對者認為匈牙利應該跟隨這一全球趨勢。

結論

匈牙利死刑問題是一個涉及倫理、法律和社會價值觀的複雜議題。支持者認為死刑可以有效打擊罪犯，提高社會安全感，並節省社會資源。而反對者則主張死刑違反人權，會導致司法錯誤，並違背道德價值觀。在做出決定之前，匈牙利政府需仔細考慮各方觀點，並權衡不同因素的影響。

《匈牙利死刑 - 一場引人注目的辯論》 導言 死刑一直以來都是一個道德和法律上的爭議議題。在匈牙利，這一話題引發了不少熱烈的辯論。政治家、學者、法律專家和公眾人物都對匈牙利是否該維持死刑這一命題發表了不同的觀點。本篇文章將探討匈牙利死刑問題，闡明各方不同的立場和論點。 匈牙利死刑立場 匈牙利自1989年恢復多黨制以來一直禁止死刑。然而，最近一些政治派系開始聲稱死刑應該被重新引入。這些支持者認為，死刑是對嚴重罪犯的應得懲罰，能夠增加社會安全感。他們認為，僅靠長期監禁無法達到阻嚇效果，死刑才是對於重罪犯最為有效的威懾力量。 支持者主要基於以下幾點論據來支持他們的觀點： 1. **犯罪頻發：**他們指出，近年來匈牙利發生了多起嚴重犯罪案件，如謀殺、強奸和恐怖活動。他們認為，只有恢復死刑才能有效打擊這些罪行，保護社會大眾的安全。 2. **經濟負擔：**另一個觀點是，長期監禁需要耗費大量資源，而引入死刑可以節省這些開支。支持者認為，這些資金可以用於改善其他社會議題，如教育和醫療等領域，對整個社會有著更大的利益。 3. **民意支持：**一些調查顯示，匈牙利公民對於死刑的支持率相對較高。支持者認為，政府應該反映民意，並根據大多數人民的願望行事。 反對立場 然而，也有許多人反對匈牙利恢復死刑的主張。這些人認為，死刑違反了人權和正義的基本原則。他們主要基於以下幾個理由提出反對意見： 1. **生命尊嚴：**對於反對者而言，人的生命是神聖和不可侵犯的。死刑剝奪了人的生命權，這是對人的尊嚴和價值的侵犯。 2. **司法錯誤：**死刑執行後無法撤銷，一旦判決有誤，就意味著無辜者被誤殺。這在一個司法體系不完善的情況下尤為危險，可能導致冤假錯案的發生。 3. **道德問題：**反對者指出，死刑違背了人類在倫理和道德上的基本價值觀。相信不論犯罪的嚴重性，每個人都應該有機會改過自新，並獲得悔改和改造的機會。 4. **國際壓力：**匈牙利是歐盟成員國，歐盟的價值觀中包括反對死刑。恢復死刑可能會引發國際社會的譴責和制裁。此外，許多國家已廢除了死刑，反對者認為匈牙利應該跟隨這一全球趨勢。 結論 匈牙利死刑問題是一個涉及倫理、法律和社會價值觀的複雜議題。支持者認為死刑可以有效打擊罪犯，提高社會安全感，並節省社會資源。而反對者則主張死刑違反人權，會導致司法錯誤，並違背道德價值觀。在做出決定之前，匈牙利政府需仔細考慮各方觀點，並權衡不同因素的影響。

八、丹麦死刑

丹麦死刑：从历史到现实的思考

世界各国的刑法体系各不相同，对于某些重大犯罪行为，一些国家会采取严厉的处罚手段。死刑作为最严厉的刑罚之一，长期以来引发了广泛的争议和思考。本文将以丹麦死刑为例，对死刑制度进行探讨和分析。

丹麦死刑的历史

在丹麦的法律体系中，死刑曾经是一种合法的刑罚。然而，随着时间的推移和社会的变迁，丹麦死刑制度在19世纪末逐渐遭到质疑和反对。最终，在1930年，丹麦废除了死刑，并将其从刑法中删除。

丹麦废除死刑的决定是基于人权的考量和对人道主义价值的尊重。丹麦认为，每个人都有生存的权利，即使是犯有严重罪行的罪犯也不应该被剥夺这个权利。废除死刑也体现了丹麦社会对以人为本的价值观的重视，对于死刑制度所潜在的冤假错案和不可挽回的错误具有清醒的认识。

丹麦死刑废除的影响

丹麦废除死刑对世界其他国家也产生了积极的影响。它向其他国家传递了一种人权和人道主义的价值观，鼓励更多国家考虑废除死刑。通过丹麦的案例，我们可以看到死刑制度所存在的问题以及废除死刑所带来的好处。

首先，死刑无法解决根本问题。罪犯的死刑并不能彻底解决犯罪问题，而且可能引发更多的问题。死刑无法消除犯罪的根源，只是简单地剥夺了罪犯的生命，而不解决社会的问题。更有效的方法是通过改革和教育来预防犯罪，并提供恢复犯罪分子的机会。

其次，死刑存在冤假错案的风险。在司法系统中，错误判决是不可避免的。然而，当一名无辜者被错误地判处死刑时，无法修复这个错误。冤假错案在任何司法体系中都存在，死刑只会增加这种风险。因此，通过废除死刑，可以最大程度地减少错误判决带来的不公正和不道德行为。

最重要的是，死刑违背了人权和人道主义价值观。每个人都有被尊重和保护的权利，即使是犯罪分子也不例外。死刑剥夺了罪犯的生命，对人的尊严和权利构成了严重侵犯。世界上越来越多的国家认识到这一点，并采取行动废除死刑，以确保每个人都能够获得公正和尊重。

丹麦的实践对中国的启示

作为一个拥有庞大人口的大国，中国一直执行着死刑制度。然而，丹麦废除死刑的案例对中国也具有一定的启示意义。

首先，丹麦的经验表明，死刑并非是唯一有效的犯罪惩罚手段。相反，通过改善社会经济状况、提供良好的教育机会以及加强法治建设等方式可以更有效地减少犯罪率。中国可以借鉴丹麦废除死刑后的社会犯罪数据，以及废除后对社会稳定和司法公正的积极影响。

其次，丹麦死刑废除的案例提醒中国关注死刑执行中可能存在的冤假错案问题，并加强对司法系统的监督和改革。通过审查和纠正错误判决，加强证据收集和调查程序，可以减少冤假错案的风险，确保司法的公正和透明。

最重要的是，丹麦废除死刑体现了人权和人道主义价值观的尊重。中国在积极推动人权事业的进程中，也应当认识到每个人的生命都是宝贵的，无论是罪犯还是普通的公民。通过废除死刑，中国可以进一步展示其对人权和人道主义的关心，并与国际社会保持一致。

结论

丹麦废除死刑是一项符合人权和人道主义价值观的重大决定。通过废除死刑，丹麦向世界传递了一种反对暴力和尊重人的生存权利的价值观。丹麦的经验为其他国家提供了借鉴和思考的机会。

中国作为一个在人权事业进程中发挥重要作用的国家，可以从丹麦的实践中受益，并考虑逐步废除死刑制度。这将有助于中国更好地维护公正和人权，推动社会的进步和发展。

废除死刑是一个艰巨的任务，但如果国际社会齐心协力，共同努力，相信终有一天，世界上将没有任何一个国家实施死刑，每个人都能够享有公正和尊严的生活。

九、美国法律中有没有死刑？

　　一、美国就全境而言，没有废除死刑；　　死刑在美国是一个引起争议的问题。每次处决杀人犯时，都会有人权和宗教人士出来抗议。欧盟以及一些国际人权组织也批评美国联邦政府和33个州至今仍然保留死刑。　　二、美国在1967年一度废除了死刑。　　后来，在保守派的压力和居高不下的谋杀率下，1976年美国又恢复了死刑。但美国有部分州已经废除死刑，或者置而不用，它们大多数位于东北部及五大湖地区。　　2009年3月，新墨西哥州废除死刑，最高刑罚为终身监禁。 2011年1月11日、伊利诺伊州议会表决通过废除死刑，终结长达10年的死刑存废争议。

十、南非政府历史以来有没有死刑？

南非在1997年前是有死刑的。南非的死刑经历了三个阶段：滥用死刑时期，限制死刑时期和废除死刑时期。1995年6月，南非通过违宪性审查判决普通刑事犯罪可适用死刑规定违宪；1997年12月，南非国会修改了死刑的法律规定，废除了死刑。