一审裁定能否发回重审？

一、一审裁定能否发回重审？

1、定义不同

一审：是指法院对案件的最初一级审判。在中国，普通的第一审案件由基层人民法院管辖，但是性质较严重、问题较复杂、影响较广大的第一审案件，按其不同程度，分别由中级人民法院、高级人民法院、最高人民法院管辖。最高人民法院的第一审就是终审。

发回重审：是二审法院经过对一审上诉案件审理认为一审法院的判决认定事实不清，证据不足；或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决；或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由；由二审法院作出撤销一审判决的裁定，将案件发回一审法院重新审理的审判制度。

2、主体不同

一审的主体：在普通案件里是基层人民法院；在一些重大案件，按其程度是中级人民法院、高级人民法院或最高人民法院。

发回重审的主体：二审法院

3、限制不同

一审：人民法院审判第一审行政案件，在行政诉讼法生效施行以前，一直适用民事诉讼程序，依照民事诉讼法的规定进行审判。行政诉讼法施行后，在审判程序制度等方面都要按行政诉讼法的规定进行审判。

对这些未作规定的问题，审理案件时仍应参照民事诉讼法的规定，即参照民事诉讼中的普通程序进行审判。

发回重审：根据《民事诉讼法》一百七十条第二款的规定："原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。"对发回重审的次数做出了限制，避免了不断上诉的循环。

扩展资料

审判监督程序中发回重审的情形：

根据最高人民法院《若干意见》的规定，审判监督程序中发回重审的情形包括：

（1）人民法院提审或者按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原一、二审判决具有《若干意见》第181条规定的违反法定程序的情况，即审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的，未经开庭审理而作出判决的，

适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的，其他严重违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。(最高人民法院《若干意见》第210条第2款的规定)

（2）依照审判监督程序再审的案件，人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。(最高人民法院《若干意见》第211条的规定)

参考资料来源：

参考资料来源：

二、民事一审发回重审的几率？

百分之五以下。

民事案件发回重审，是因为一审审理的结果，存在着认定事实不清或者是适用法律错误，也或者是违反法定程序等等发还重审的法定事由。

随着人民法院错案追究责任制的落实，反腐倡廉的开展，以及法院法官业务素质的提高，发还重审案件的比例不高。

三、一审漏判必须发回重审吗？

不一定。依照法律规定，上诉中若原审案件认定事实清楚、适用法律正确的，二审人民法院应裁定或判决维持原判，驳回上诉；若原审案件认定事实清楚，适用法律错误的，可改判或发回重审；若原审案件认定事实不清，遗漏的事项对判决起着重要作用的，由二审人民法院依法改判或发回重审。发回重审只有在一审人民法院认定事实不清等情况下才发回重审。

四、二审发回一审后多久重审？

审结时限是三个月，裁定时限是三十日，如果决定发回重审的，有原法庭组成合议庭，具体如下：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十六条 人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

第四十条 人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。

发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。

审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭;原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。

扩展资料：

二审程序中发回重审的情形：

（1）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(《民事诉讼法》第170条的规定)。

（2）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(《民事诉讼法》第170条的规定)。

（3）对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第182条的规定)。

（4）必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第183条的规定)

（5）一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第185条的规定)。

五、一审没提诉讼时效发回重审？

一审没提诉讼时效，二审一般不发回重审。

当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。

但有一种特殊规定，即当事人基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外，在这种情况下，二审法院可以改判，也可以发回原审法院重审。

六、合同纠纷一审上诉后是发回重审还是二审开庭审理？

一般上诉后是开庭审理，如果审理后发现原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，发回重审。

一审判决提出的诉讼请求未做审理、判决的，二审法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的发回重审。

必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，未参加诉讼的，可以根据自愿原则调解，调解不成的，发回重审，一审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序的也可以发回重审。

七、发回重审 赔偿标准

发回重审的情形

在司法审判过程中，如果当事人或利害关系人对法院的判决不服，并认为判决存在重大错误或不公正之处，可以申请将案件发回重审。

发回重审是司法程序中的重要环节，它为当事人提供了重新审理案件的机会，确保司法裁判的公正性和妥当性。

根据相关法律规定，可以向上一级法院提起发回重审申请，上诉理由必须明确、充分，并符合法定条件。

赔偿标准与实践

在诉讼中，赔偿是对于损失或侵权行为的一种补偿性措施。赔偿标准的设定对于维护当事人的合法权益具有重要意义。

根据我国的相关法律法规，赔偿标准旨在使受损害方能够得到相应的经济赔偿，以弥补其受损失的损失。

司法实践中的赔偿标准

司法实践中，赔偿标准的确定需遵循公平、合理、合法的原则。具体赔偿数额的确定涉及对损失的具体认定，以及对损失衡量的公平性考量。

在实际操作中，法院会根据相关证据和法律规定，综合考量当事人的损失情况、过错程度等因素，来确定赔偿标准。

不同案件的赔偿标准

不同类型的案件对于赔偿标准也存在一定的差异。例如，合同纠纷案件中的赔偿标准可能主要考虑合同约定的履行情况，而侵权案件中的赔偿标准则更多地侧重于恢复受损方的合法权益。

因此，在司法实践中，对于不同类型的案件，法院会根据具体情况和相关法律规定，合理确定赔偿标准，以保障当事人的合法权益。

赔偿标准的重要性

赔偿标准对于司法公正和社会公平具有重要的意义。合理、公正的赔偿标准能够维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定。

因此，在司法实践中，法院应当严格依法确定赔偿标准，确保赔偿的公平性和合理性，构建人民满意的司法环境。

结语

发回重审和赔偿标准是司法审判中的重要概念，它们直接关系到当事人的合法权益和司法公正。在实际操作中，法院应当严格依法处理发回重审申请，并合理确定赔偿标准，以维护司法裁判的公正性和合法性。

希望通过对发回重审和赔偿标准的深入理解，可以更好地维护司法公正，保障当事人的合法权益，推动社会法治建设的不断完喙。

八、发回重审案件会更换一审法官吗？

发回重审的案件，一般都会更换法官。这是因为，上级法院之所以会发回重审，就是认为该案一审有事实不清，或证据不足等导致判决有偏差，才会要求重审的，如果还是原来的法官，可能会受到思维定势的局限。因此换一个法官会扩大视野，不受原来的办案思路的局限。

九、发回重审的案子可以再指定一审律师？

发回重审的案子，对是否为一审律师，司法机关一般不能强制干涉，那是当事人自己选择的结果，可以由原审律师代理，也可以委托新的律师代理。

而对于发回重审的案件，法律规定的原审法院需另组合议庭，原审法院不适宜审理的，另行指定其他法院审理，并且不得再适用简易程序审理。

十、发回重审 赔偿标准

发回重审：法律程序中的赔偿标准

在司法程序中，一项重要决定可能会导致案件的重新审查，即发回重审。这项程序的实施可能对各方当事人产生重大影响，因此在确定赔偿标准方面也显得尤为重要。

什么是发回重审？

发回重审是指在审判过程中，上级法院认为下级法院在审理案件时存在错误或疏漏，需要将案件发回下级法院重新审理的情形。这样的程序旨在确保司法公正、维护当事人的合法权益。

发回重审的条件

在决定是否发回重审时，法院通常需要考虑多个条件。例如，案件是否在法定程序下进行、证据是否充分、法律适用是否正确等。只有在确有必要的情况下，法院才会做出发回重审的决定。

发回重审的程序

一旦确定需要发回重审，法院会发布相关决定，并指定重新审理案件的程序和时间。当事人也可以在一定期限内提出意见或申诉。重新审理的过程应当严格遵守法定程序，确保各方有充分的表达权利。

发回重审的赔偿标准

针对发回重审导致的损失，法院可能会根据具体情况做出相应的赔偿标准。这包括经济损失、精神损害等方面。然而，在确定赔偿标准时，法院也会考虑当事人的过错程度、责任分配等因素。

赔偿标准的裁量权

在确定赔偿标准时，法院有一定的裁量权。这意味着法院会根据案件的具体情况和法律规定，综合考量各方的权益进行裁决。因此，当事人应当充分呈现相关证据和理由，以便法院能够做出公正的判决。

结语

发回重审是司法程序中一项重要的程序，对于维护司法公正和各方权益具有重要意义。在处理发回重审案件时，法院需要谨慎把握赔偿标准，确保公正性和合理性。希望各方在司法程序中能够理性对待发回重审程序，共同维护法治。