保证人替债务人偿还债款后,债务人还需要把钱还给保证人么？

一、保证人替债务人偿还债款后,债务人还需要把钱还给保证人么？

　　担保人把钱交给债务人,债务人把钱还给债权人，属于债务人还的债。　　

1、如果借款人不还款，在担保责任期限内的，担保人就有义务偿还，担保人代为偿还了借款后，有权起诉借款人，向借款人追偿。　　

2、一般情况下，担保人的担保应当属于一般连带责任保证。连带责任保证的担保人对被担保人的债务承担连带责任。借款人和保证人都有义务偿还借款，出借人有权选择向借款人或者担保人主张权利，借款人或担保人均有义务偿还借款。所以在借款人不还钱的情况下，担保人有偿还义务。　　

3、当然，毕竟是借款人的债务，最终的责任人是借款人，担保人在履行了担保责任，偿还了借款后，有权利向借款人追偿。　　

4、请注意，担保人的保证责任是有期限的，根据《担保法》第25和26条的规定及最高法院司法解释的规定， 当事人未约定担保期限的，担保人的担保责任期限为主债务到期后的六个月。如果当事人约定了担保期限，约定的期限不得超过主债务到期后的两年。所以请担保人考察是否已经超过了担保责任期限，如果超期，有权拒绝承担担保责任。

二、起诉债务人后还能再起诉保证人么？

　　一、如果是一般保证人，起诉其要满足一定的条件： 　　《中华人民共和国担保法》第十七条规定：　当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 　　一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 　　有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： 　　（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； 　　（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； 　　（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 　　二、连带保证人，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内起诉保证人。 　　1、连带保证，实际属于必要共同诉讼，二审也可以追加被告。 　　根据《民诉意见》第57条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照（旧）民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。 　　2、单独起诉的期限：主债务履行期届满之日起六个月内。 　　（1）《中华人民共和国担保法》第十九条　当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 　　（2）第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 　　（3）第二十六条　连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 　　在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。

三、保证人是向债务人还是债权人提供保证？

保证人是保证债权人的债权得以实现，保证人是向债权人提供保证。实际上，只要保证人向债权人提供保证的承诺，即便债务人不知道都不会影响保证的效力。

四、当时起诉债务人时没有起诉连带保证人,现在又想起诉保证人了还能不？

　　当时起诉债务人时没有起诉连带保证人,现在可以起诉连带保证人。

　　法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》 　　第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： 　　（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 　　（二）有明确的被告； 　　（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 　　（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 　　第六十六条 因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。　　第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： 　　（一）后诉与前诉的当事人相同； 　　（二）后诉与前诉的诉讼标的相同； 　　（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。　　当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。　　《中华人民共和国担保法》 　　第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。　　连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。　　第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。　　第二十条 一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。　　抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。　　《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 　　第一百二十六条　连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。

五、保证人在保证期限届满后以债务人身份承诺还款，保证人应承担保证责任？

保证人签订保证合同的后果是为保证人设定了保证义务，但这个义务不一定会变成责任，保证义务是否会变成保证责任存在或然性。 　　保证期间与诉讼时效既有区别又有联系。《担保法司法解释》第31条规定:“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第34条第2款规定:“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”保证期间属于除斥期间，债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证期间消灭，从这时起开始计算诉讼时效。连带保证中，在主债务人不清偿到期债务时，若债权人在保证期限内向保证人主张权利，保证人的保证义务变成保证责任，债权人在诉讼时效内提起诉讼或者仲裁，保证人就应向债权人承担保证责任。若在诉讼时效内债权人没有向保证人主张权利，胜诉权消灭，诉权和权利本身不消灭，双方的自然债权债务关系仍然存在。 　　以下任何一种情况下，保证人均不承担保证责任：1、我国《担保法》第6条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”若主债务人履行了全部债务，就不再产生保证人的保证责任。2、《担保法》第26条第2款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”债务人虽然没有清偿到期债务，但债权人没有在保证期内向保证人主张权利的，保证人不再承担保证责任。保证期间适用于形成权，其效力在于消灭实体权利，保证期间届满，权利本体消灭，永远不能希望它起死回生，这就是除斥期间和诉讼时效的区别。裁判机关可以据此驳回当事人的请求，在保证人与债权人间不产生保证的权利义务关系

六、一审遗漏保证人，只起诉债务人，判决作出后还能再行起诉保证人吗?有没有法律依据？

　　

　　《中华人民共和国担保法》第十七条规定：　当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。

　　一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

　　有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：

　　（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；

　　（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；

　　（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。

　　1、连带保证，实际属于必要共同诉讼，二审也可以追加被告。

　　根据《民诉意见》第57条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照（旧）民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。

　　2、单独起诉的期限：主债务履行期届满之日起六个月内。

　　（1）《中华人民共和国担保法》第十九条　当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

　　（2）第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”

　　（3）第二十六条　连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。

　　在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。

七、被保证人与保证人的区别？

区别如下：

（1）保证人，是指票据债务人以外的，为票据债务的履行提供担保而参与票据关系中的第三人；

（2）被保证人，这是指票据关系中已有的债务人，包括出票人、背书人、承兑人，票据债务人一旦由他人为其提供保证，其在保证关系中就被称为被保证人；

（3）被保证人，这是指票据关系中已有的债务人，包括出票人、背书人、承兑人。

2、法律依据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条

设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

第三百八十九条

担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。

第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

二、什么是被保证人

什么是被保证人如下：

1、被保证人，这是指票据关系中已有的债务人，包括出票人、背书人、承兑人，票据债务人一旦由他人为其提供保证，其在保证关系中就被称为被保证人；

2、被保证人，票据关系中已有的债务人。

八、欺诈定义？

欺诈是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断作出意思表示。

其中所谓故意，是指行为人实施欺诈行为的目的就在于使对方产生或加重动机错误。所谓故意隐瞒真实情况，当以行为人存在有说明义务为前提，若行为人故意未进行必要的说明，导致对方产生或加重动机错误，即构成欺诈。欺诈可以由民事法律行为的一方当事人实施，也可以由第三人实施。

九、民事欺诈和刑事欺诈的区别？

民事欺诈属于民事不法，刑事欺诈（又称刑事诈骗）属于刑事犯罪，两者之间存在重大区分；但在司法实践中两者却极易混淆。

民事欺诈和刑事欺诈都以欺诈为其行为特征，民事欺诈可以分为民事违约的欺诈和民事侵权的欺诈；与之对应，刑事欺诈可以分为虚假陈述的欺诈犯罪和非法占有的刑事诈骗。

对于民事欺诈和刑事诈骗之间的区分，应当从欺骗内容、欺骗程度和非法占有目的这三个方面进行界分，从而为正确地认定刑事欺诈犯罪提供刑法教义学的根据。

十、中间保证人和保证人有区别吗？

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，也就说说，保证人作保证时，是以个人信用为债务人作担保；

而担保是指债务人或第三人和债权人约定以某财产作为担保，当债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的行为，也就是说，担保是以设定物作担保的。

担保人又包括：抵押人、留置人、定金支付人、保证人，因此担保人又包括保证人。

通常情况下，担保人和保证人之间是有很大区别的，如果债务人不能够履行债务时通常就是由保证人按照约定进行履行，而担保人不光包括保证人，还包括抵押人，留置人等。