民事诉讼的第一被告与第二被告有区别吗？

一、民事诉讼的第一被告与第二被告有区别吗？

没有什么不一样。

在民事诉讼法中，对如何列被告的顺序没有规定，可以由原告根据情况来自主决定如何列第一、第二被告，具体的民事责任如何承担要由法院根据审理情况来判决，这与原告如何列被告是没有关系的。所以，在民事诉讼中，第一被告和第二被告没有什么不一样的。

根据我国程序法的相关规定（《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》），在刑事案件诉讼中，被公诉机关指控涉嫌犯罪的当事人称作“被告人”。

但在民事

二、连带责任的人可以作为第一被告么？第一被告和第二被告有什么区别？

司法的术语一般指犯罪嫌疑人叫被告，适用于法院开庭时的称呼，第二被告的产生是多人作案形成团伙犯罪，法院要区分犯罪中各人起到的核心，作用，领导，组织策划的责任和所要承担后果的排例，第一被告指首犯，第二被告指主犯，第三被告指从犯。

三、第一被告第二被告被告怎么写上诉书，格式是怎样的？

下面是范本，根据自己的案情改吧，希望对你有所帮助！ 民 事 上 诉 状 上诉人(原审被告)：***，**，**年**月**日生，**，*************。

被上诉人(原审原告)：**************。上诉人因不服**省***市**区人民法院(***)**民一初字第***号《民事判决书》之“*****”之判决，提起上诉，上诉人认为：******。故提起上诉。上诉请求 *******************； 事实与理由 ************* 综上所述，上诉人认为：原审人民法院的判决认定事实不清，判决错误，恳望二审人民法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。此致 ****市中级人民法院 上诉人： ****年 ****月****日

四、开庭时第一被告和第二被告是否都要在庭？

鉴定结论，性质也是证据。

决定进行鉴定，通常并不需要专门开一次庭。但一般会通知双方当事人到庭询问一下对于鉴定的意见，制作笔录。之后由法院统一委托。各地做法可能有所不同，西安地区是由基层法院把卷移送到西安市中院鉴定室，由鉴定室通知双方选定鉴定机构做鉴定。鉴定结论作出后，法院会正式开庭审理案件。

五、第二被告和第一被告没有书面合同法院该如何审理？

　　书面的买卖合同，可以证明双方当事人存在买卖合同关系。但在实际市场交易过程中，大量的买卖行为并没有签订书面的买卖合同。那么，应该如何认定没有签订书面买卖合同的买卖行为呢？最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”

六、追加被告和增加被告有区别吗？

首先，追加被告与增加被告没有区别，都是增加必要共同诉讼当事人。

其次，根据民诉法的相关规定，追加被告有两种情形

诉讼中，原告也可以依法申请追加被告。对于原告的申请，人民法院依法进行审查，并作出是否允许追加被告的决定。

被告有权申请追加共同被告，人民法院依法审查后作出是否允许追加的决定。

第三，必要共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。

七、原告和被告的律师区别？

诉讼中，原告是守城方，需要建立完整的逻辑体系（城墙），而被告是攻城方，不需要建立自己的逻辑体系，只需要证明原告的体系中存在错误（攻破城墙）即胜利,这是原告律师与被告律师最大的不同。

按照辩论的分类，原告是正方，即辩题的肯定方，比如原告主张被告应当支付违约赔偿100万元，想胜利，他的诉称意见必须是充分条件，原告要说明：一、原被告签订机械买卖合同；二、被告存在违约行为，机械上的滤网不合规格；三、导致原告损失100万元。以上三点意见都成立，才能获得庭审胜利。

被告是反方，是辩题的否定方，被告的辩称意见是必要条件，要说明：一、被告不存在违约行为，即滤网是合格的；或者二、就算滤网不合格，被告可以立即更换，不会造成原告100万损失。从逻辑角度，这两个辩称意见相互矛盾，如果滤网合格，就不会有第二项了，如果被告主张第二项，则实际上已经承认机械上的滤网不和规格。

由于被告不要求讲一个完整的逻辑结构，所以以上两个辩称应该同时提出，中间用“退一步说”连接，即被告提供的机械，滤网符合要求，退一步说，就算滤网不合要求，也并不是机械严重缺陷，原告一经通知，被告在24小时内就能更换，不可能给原告造成100万元损失。

理解了原告是守城方，被告是攻城方，可以解释其他很多问题，比如律师代理原告累还是代理被告累？理论上应该差别不大，但实际上原告是守城方，总的观点是被告应当支付损失，就要把时间、地点、主体、事件、结果等全部讲清楚，并且让人信服，这个工作量必然很大，被告是攻城方，被告只要将原告陈述全部否经即可，所以工作量不大。

再比如律师自己需要制作证据清单么？原、被告理论上提交的证据的数量应当差不多，但实践中原告是守城方，提出的证据必然比较多，所以要制作证据清单，而被告是攻城方，没有太多证据，所以一般不需要准备证据清单，庭审直接就能说清楚。

第三，同一案件，原告律师与被告律师收费一样么？经过上面分析可以得出，原告律师工作量更大，所以同样案子，代理原告经常多收一点儿，代理被告，可以少收点儿。

第四，作为律师，庭审应当往复杂引导，还是往简单引导，答案是作为原告律师，是守城方，就要使庭审越清晰，事实越简单越好，而被告是攻城方，就要努力使庭审变得复杂、混乱，事实不清，这样才好乱中取胜。

总之，原、被告在庭审中分别处于守方与攻方，这个观点是认识原、被告不同诉讼策略的核心，这个问题理解了，才能根据原、被告不同的地位，在庭审中运用不同技巧，获得各自胜利。

八、交通事故起诉谁是第一被告？

一般是造成事故的一方为第一被告，保险公司为第二被告。

九、被告不明确与被告不适格的区别？

起诉时无明确的被告法院是不会受理的。表现为一是被告的身份明确但住所地不明确。二是被告的身份不明确但住所地明确。三是被告的身份和住所地都不明确。对此，我国《民事诉讼法》第119条有明确的规定。

而被告主体不适格，主要是指被告的身份、资格、权利义务、权利能力或行为能力不合乎法律规定的，没有诉讼主体资格。适格的被告必须有足够的证据证明。

十、交通事故被起诉为第二被告是否出庭？

根据民诉法的规定，案件当事人应当出庭参加诉讼。如果被告无正当理由拒不到庭参加诉讼的，法院就对案件进行缺席审理。所以交通事故被起诉后，无论是第一被告，还是第二被告均应该出庭参加诉讼。

一方面有利于案件事实的查明，另一方面可以当庭行使自己的诉讼权利。