法院调解好还是判决好？

一、法院调解好还是判决好？

首先,调解书和判决书都有法律效力,从法律效力来讲是一样的。 好与不好,看具体内容和角度立场。 调解书与判决书有几个区别,判决书是法院根据事实与法律进行裁判,必须是合法的;调解书是根据当事人协商一致,法院进行依法确认,不违法即可。

二、交通事故赔偿问题双方调解好还是法院判决好？

针对你的问题，回答如下

1.交通事故纠纷受害方，赔偿没有谈好，到法院起诉，请问起诉是在受害方居住地所在法院？还是在交通事故发生地所在法院？

答　由交通事故发生地　或者　被告住所地　人民法院管辖。一般建议在交通事故发生地较佳。

2.起诉是起诉肇事车主，还是要连带保险公司一块起诉，能不能单独起诉肇事车主？因为保险公司有专门的律师团队，恐怕对受害方利！

答　当然要连带保险公司一起，后续法院判赔时，会区分应该由保险公司赔偿及由肇事人赔偿的部份，否则后续索赔时，容易产生争议。此外，保险公司也有较高的经济实力赔偿，我方后续索赔也比较有保障。

3.一般来说我方可向对方求偿的项目大致如下：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。

后续还有可能衍生出经过鉴定后被认定符合残疾的状况。若真如此，我方还可以要求对方赔偿：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金。

4.后续有其他问题或需要协助计算，可再补充或与我联系,加油了

三、案件法院调解好还是判决好？

回答这个问题之前我先说一说我们国家的案件性质吧。首先我国的案件主要分为民事行政刑诉。民事案件主要是平等主体之间的权利义务关系，民事涉及的主要是多与少，是日常生活中比较常见的案件。比如合同违约，离婚，继承等，这些案件说白了涉及的就是钱多钱少，谁拿的多，谁拿的少。这类案件调节有助于恢复社会关系，修补破裂的家庭关系，这类案件调解比较好。

而刑事案件是不允许调节的，当事人可以和解。行政案件中，对于违法与否是不能调解的。而向土地补偿款，补偿等涉及金钱数额多少的案件是可以调节的。

总而言之涉及犯罪事实，违法事实这些由司法机关认定的事实状况是不可以调解的。但是像涉及金钱的一般可以调节。

调节好还是判决好，这个要多角度看待。判决的公信力比较强，至此纠纷彻底解决。调节可能会反悔，导致案件不能彻底结束。当然，就社会关系的修复来讲，还是选择调节为好。

四、交通事故官司是接受调解好，还是法院判决好？

　　交通事故赔偿问题，是双方调解好还是法院判决好，这需要当事人根据自己的情况来判断的，不能简单地判断好坏。　　如果通过双方调解处理的，对于受害者而言，可以较快地得到赔偿，时间较短，但也有可能会因此放弃部分的赔偿，不能得到全额赔偿。而且如果对方到时不按调解协议履行的，仍然要通过法院诉讼来解决。　　如果是通过法院诉讼的，可以得到应有的赔偿，但一是可能时间会稍长，而且还要承担相应的举证义务，相对来说要求比较严格，要做的工作也会比较多，也会花费比较多的时间和精力。

五、按揭贷款还不上银行起诉到法院先调解还是直接宣判？

银行向法院起诉，将会有法院的传票寄至借款方家，在开庭之日不管借款人是否到庭，法院都会冻结借款人当初向银行抵押贷款的抵押物，然后进行拍卖，抵押物拍卖所得，将会用于还款。

　　如果拍卖所得大于欠款，（借款方需要支付的金额=本金+利息+违约金+滞纳金+起诉费+律师费等），那么多余部分将会返还给借款方。不过有多余出来的钱的情况很少。

六、工伤让法院判决好还是调解好？

看你的情况，本地人，就坚持一下判决，或者给的补偿够也可以调解，外地人能快点拿到赔偿，就少点调解吧！

七、劳动争议法院调解好还是判决好？

1，调解好。

2，众所周知，和则两利，法院的调解是在原被告双方互谅互让的基础上达成的协议，能最大限度的体现争议双方解决问题的诚意，调解达成协议，更有利于被告方自动履行，更好的维护原告权益。

3，判决一般需要强制执行，履行时间可能要长。

八、离婚案法院进行调解必须双方都到场吗？主要调解被告还是原告？

调解是和谐、快速且经济的一种纠纷解决机制，特别是在家事纠纷领域，调解有利于化解矛盾、调和感情。离婚案件涉及婚姻关系、财产关系、子女关系等内容，关切双方利益，因此调解必须双方当事人自愿且都在场才能进行。

按照民事诉讼法规定，离婚案件依法应当进行调解，而且调解贯穿案件审理整个过程，甚至现在很多法院都非常注重家事调解，设立了家事诉前调解机制，离婚案件在立案之前就开始进行调解。

离婚案件调解合好的，起诉一方向法院申请撤诉即可。调解双方一致同意离婚的，法院将调解内容记入笔录，出具调解协议书，双方签收调解书离婚即可生效，婚姻关系解除。

九、交通事故起诉至法院，法院是先调解还是直接开庭审理？

很明显对方是在骗你的发票。法院立案不需要医疗发票，这个不是立案必需品，只是案件开庭时双方提供给法庭的各种证据之一罢了。你如果交出去，将处于非常被动的局面。

对方起诉你，无非就是两种可能：债权纠纷和交通事故赔偿纠纷。前者是起诉你要求偿还借条中的6000元。后者是起诉你要求你和你的保险公司给予交通事故赔偿。很明显如果对方不傻，应该用后者。法院立案后，会通知你开庭，同时把对方起诉状给你一份，你可以在开庭前向法院书面提交答辩，也就是针对对方起诉状里的内容进行确认或反驳，同时提交证据。也可以放弃书面答辩，而在开庭时现场答辩并向法庭展示证据（法官会把你提交的证据还给你）。

我们分别推演一下接下来的事情吧：第一种情况，发票在你这。根据双方证据，开庭时法官会确认实际医疗费1.7w，其中由你支付1.1w（需要由你提供支付凭证来证明，刷卡小票、手机支付记录等），对方支付6000元，判决由你的保险公司在保险责任范围内和理赔额度内，分别理赔给你1.1w、给对方6000，有了法院的调解书或判决书，保险公司就可以直接照此理赔，不再需要什么发票。在整个过程中，你随时可以给对方6000，并要求对方撤诉，然后你另行拿着发票去保险公司按正常流程申请理赔。主动权在你。

假设你把发票交给了对方，那就彻底被动了。对方可以不起诉，或者起诉后主动撤诉，然后玩消失，或拖着不肯给你发票（无论你后来是否把6000给对方），那么你就没法去保险公司申请理赔，1.1w或是1.7w全是自掏腰包。你要满世界去追着对方要发票，或者自认倒霉。现在轮到你要去起诉对方了，而你只能以那1.1w的借条起诉对方还钱，那就成了债权纠纷，先不说何时能胜诉，你想想多少欠了十几万几十万上百万的老赖，都是输了官司拒不履行判决的。也就是你赢了官司照样不一定拿到钱。同时这个官司不涉及保险公司，更不涉及发票，那么你同样迟迟无法从保险公司获得理赔。等于你自掏6000，还拿着对方的1.1w欠条，然后就木有然后了。从此你丧失一切主动权，一切都要看对方心情。

十、交通事故赔偿保险公司调解好还是诉讼好？

1、现在保险公司来进行调解，理赔偏低， 建议直接法院起诉解决比较公平。　　

2、交通事故赔偿标准，是指因交通事故造成损失，肇事者向受害者、保险公司对承保车辆造成的损失进行赔偿所依据的标准，包括人身损害赔偿标准和财产损失赔偿标准。　　

3、保险公司（insurance company），是采用公司组织形式的保险人，经营保险业务。 保险关系中的保险人，享有收取保险费、建立保险费基金的权利。同时，当保险事故发生时，有义务赔偿被保险人的经济损失。　　保险公司销售保险合约、提供风险保障的公司。保险公司是指经营保险业的经济组织。保险公司，是指经中国保险监督管理机构批准设立，并依法登记注册的商业保险公司，包括直接保险公司和再保险公司。