法律分析方法？

一、法律分析方法？

法学之所以称之为一门独立的学科，很大程度上取决于其自身具有一套独立的方法理论。方法是获取知识的重要手段，也是理论研究和运用的途径。俗话说，“工欲利其事，必先利其器”。这就是讲方法论的重要性。我们知道，方法在古希腊语中，有“通向正确的道路”之义。法学方法是民法理论的活的灵魂，民法学就是民法解释学，表明法学方法论在民法学的基础性建构作用。

探讨案例分析的方法对于有效地沟通理论和实务，为理论的发展提供素材和动力。作为一个民法学者，只有掌握了正确的法学方法论，才能很好地对民法问题进行广泛地、深入地研究。

二、法律分析包括？

包括法律关系分析，法律适用分析，法律效力分析等。

三、法律案例分析？

1、最高院的司法解释违背了平等原则。法律面前人人平等是宪法的基本原则，本案中城镇女生的死亡补偿金比农村女生高出三倍，这种同一地区同命不同价的规定显然是不公平的、不平等的、不合理的。因为它有违宪法的基本原则，即中华人民共和国公民平等地享有法律权利、平等地受到法律的保护和支持。

2、我国的经济发展水平决定着“同命不同价”的社会存在价值。同命不同价折射了城乡二元论。人身权利无差别，人创造生活有差别。个人收入不仅无法统一，而且受地界、区域差别、能力大小等所影响，死亡赔偿金也就不可能统一。因此，最高人民法院应当对“同命不同价”的问题作出统一的、明确的和完善规定。

四、法律案例及分析？

1995年5月苏州某化工厂向本案被告过滤机厂购买两台压滤机，价值12万元。化工厂取得这两台设备只付了7万元，余款5万元未付。

1996年9月12日化工厂与日本两家公司成立了中日合资苏州先进化工有限公司，注册资本450万美元，其中苏州化工厂出资90万美元，占20%，两家日本企业分别出资270万美元和90万美元，出资比例分别为60%和20%。96年9月先进公司与化工厂签订一份转让协议，先进公司以795万元购得化工厂包括上述两台压滤机在内的部分资产。

1998年3月因上述两台压滤机有故障，先进公司与本案被告联系后，于98年3月18日委托南化集团建设七分公司将设备送到被告处，但双方因价格分歧未达成修理协议。后被告以化工厂未付清5万元货款为由，强行扣押设备，要求先进公司付清5万元货款后才修理或放行。先进公司要求返还设备遭拒，诉至法院。

问：上述事实中有哪些法律关系？简述其主体、客体和内容。

分析：

1、苏州某化工厂与告过滤机厂之间的购销同同关系。

2、苏州某化工厂与两家日本企业合资合同关系，组建先进公司。

3、苏州某化工厂与合资企业先进公司的购销合同关系。（本人觉得该法律关系中，卖受方属不当得利）

4、苏州某化工厂与先进公司的维修合同关系。

5、苏州某化工厂与告过滤机厂之间因合同关系产生的债权债务关系。

6、苏州某化工厂与告过滤机厂之间因购销售合同产生的两台机器的物权转移关系。（这个关系要看合同的规定）

7、苏州某化工厂与先进公司就两台设备的物权之争关系。

五、法律分析是什么？

“法理分析”，可以说，所谓法理分析就是运用法理学的一般原理、范式（或图式）分析事实或理论命题问题。

法理分析不是简单地在论及题目中贴标签，它实际上涉及到法学的研究方法，涉及到法理学的功能，涉及法理学回应现实以及解释其他理论问题的能力问题。

从法学的研究方法来看，有实证分析方法和价值分析方法等。其中，实证的方法又分为逻辑实证与经验实证。研究者运用方法的不同，导致了分析实证法学、法律社会学和自然法学的分野。这些学派有时也被称为法理学的三大流派。

六、法律分析的要求？

法律文书在分析证据方面的要求：证据确实要求用来证明事件具有客观真实性；证据充分要求用以证明事情具有证明力，足以证明待证的事实；足以证明则是要求证据之间应当能相互印证。证据之间、证据与案件事实之间没有无法解释的矛盾，证据之间形成完整锁链，证明结论是唯一的、排除其它任何可能的。

七、交通事故分析研判？

认定道路交通事故责任的原则有以下三点：

当事人有违章行为。

违章行为与损害结果之间存在因果关系。

当事人违章行为在交通事故中作用的大小，认定当事人应负交通事故责任的大小。

每起交通事故均可以认为有其特殊性，交通事故分析就是找出其中的规律性，以采取防范措施，减少事故，确保安全。

八、交通事故风险分析？

事故与安全是一对不可调和的矛盾！交通运输行业本身存在着许多矛盾点，因此风险较大，而这些风险又是导致事故发生的重要根源，因此对交通运输安全生产重大风险进行研究是强化交通运输安全管理的重点任务，也是推进交通运输行业科学发展的重要保障。

九、单方交通事故法律

单方交通事故法律

单方交通事故是一种发生在道路上的交通事故，仅涉及到一个交通参与方的责任和损失。在中国的法律体系中，单方交通事故的处理通常依据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关司法解释。

责任：

根据中国的法律，单方交通事故中的责任主要包括违法行为责任和过失责任。交通参与方如果在交通事故中违反了道路交通法规，比如闯红灯、超速行驶等，将承担违法行为责任，且可能会面临行政处罚。而如果交通参与方由于未尽到合理注意义务，导致交通事故的发生或损失的扩大，将承担过失责任。

证据：

在处理单方交通事故时，证据对于鉴定责任和确定损失非常重要。常见的证据包括事故现场勘查报告、交通警察的证言、交通摄像头的录像、车辆损坏状况证明等。如果当事人能够提供充足、确凿的证据，将有助于他们主张自己的权益。

损失：

在单方交通事故中，受害方可能面临车辆损坏、人身伤害、财产损失等损失。根据中国的法律，受害方有权要求对方进行赔偿。赔偿的具体金额将根据损失的大小、财产价值、医疗费用等因素进行计算。如果受害方能够提供充分的损失证据，将有利于他们获得合理的赔偿。

司法解释：

在日常的法律实践中，最高法院、最高人民检察院等部门发布的司法解释对于单方交通事故的处理也有一定的指导作用。这些司法解释通常对于交通违法行为的定性、损失的计算、责任的划分等方面进行了明确规定。

争议：

尽管有相关的法律规定和司法解释，单方交通事故的责任和损失分配仍然可能引发争议。当事人可能对事故的原因、责任的划分、损失的计算等问题存在不同意见。在这种情况下，当事人可以通过诉讼程序或者调解等方式解决争议。

预防：

与其争论事故责任和损失分配，预防单方交通事故更为重要。通过加强交通安全教育、提高驾驶员的安全意识、完善道路交通设施等措施，可以减少单方交通事故的发生。无论是驾驶员还是行人，都应该遵守交通法规，确保自己和他人的安全。

总结：

单方交通事故在中国的法律下有明确的处理规定，责任主要包括违法行为责任和过失责任。当事人在处理这类事故时，应当积极收集相关证据，主张自己的权益。同时，通过加强预防措施，可以减少这类事故的发生，维护道路交通安全。

十、法律案例分析怎么写？

首先应当介绍案件情况，其次可以对案件进行法律上的分析，然后把法律依据专门列明，在法律分析中可以对法律依据第一二三进行引用。最后写总结性的判决结果，并对判决结果进行小结。

撰写这类案件主要目的是通过讨论，形成共识，更好地处理这类案件。因此，撰写此类案件首先应当起一个能够概括争议问题的题目。题目应当简短明确，直接点出案例分析的实质问题。切忌题目过长或者不明确，使人读后不知所云。

写出要旨。要旨应当是对最后的结论总结性的归纳。文字一般控制在150字左右，用简洁的语言，明确的观点概括出规则意义的结论。

叙述案件事实。在正文中应当将有争议问题的事实完整叙述清楚，特别是有关决定案件适用法律和处理结果的细节事实问题叙述清楚，以免让读者读后生产误解或者被误导。