同桌喝酒后出现事故有没有责任？

一、同桌喝酒后出现事故有没有责任？

　　【根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。】　　

一、明知醉酒人不能喝酒。在因喝酒引发醉酒人心脏病、心肌梗塞等疾病的发作，导致伤残、死亡等损害后果的情况下，是否知道对方的身体状况，成为同饮人应否承担过错责任的前提。如果同饮人不了解，在劝了少量酒的情况下，诱发对方疾病，此时同饮人无需承担过错责任。但依据《民法通则》中的公平责任原则，同饮人应承担一部分赔偿责任。如果在不知道的情况下劝了大量的酒，则应按照《侵权责任法》的规定,承担赔偿责任。　　

二、强迫性劝酒。如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒，言语要挟、刺激对方,不喝就纠缠不休等，只要主观上存在过错，此时对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的赔偿责任。当然，此种情况下，醉酒人也有一定的过错,因为这种强迫并非是暴力性的,根据《侵权责任法》的规定,应当减轻劝酒人的赔偿责任。另外,劝酒,还要认清对象。根据法律规定，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力,是完全民事行为能力人；10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人,饮酒不在未成年人的可为之列。《未成年人保护法》也规定：“禁止向未成年人出售烟酒。”　　

三、酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻。根据《侵权责任法》的有关规定，在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事，同饮人就要承担一定的责任。因为此时共同饮酒人应对醉酒的人负有加以阻止的义务。如果已尽到劝阻义务，而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以免责。同样，在明知一方喝多、神志不清的情况下，同饮人应及时予以劝阻。在能够进行劝阻时却没有劝阻，以致出现意外，也要承担相应的责任。　　

四、未将醉酒者安全送达。如果未将醉酒人送回而发生类似“酒后跌伤”等情况，同饮人是否要承担责任呢?对此,应结合饮酒者当时的神志状况来加以判定。如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力、无法支配自己的行为时，此时同饮人负有一定的监护照顾义务。如果没有将其送至医院或安全送回家中,或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况(比如家中无人)，此时若出现意外，根据《侵权责任法》的有关规定,同饮人应承担相应的赔偿责任。

二、喝酒出事同桌责任划分？

组织喝酒的人要负责，劝酒丶逼喝酒的要负责。不劝酒、不倒酒的不负责。明知已酒醉不做妥善安排的组织者要负责。

三、同桌喝酒人出交通事故，人没死，一起喝酒的人会怎样？

喝酒出事的还真不少。有的喝酒后骑车或走路被摔伤撞伤，甚至死亡。有的酒驾出事故。现在酒后出事不仅喝酒出事者有责任，而且一起喝酒的人都要承担责任。法律有了新规定，使人致伤致死的要承担经济责任，严重的还要承担刑事责任。所以要文明饮酒，不要过分劝酒，更不要过量饮酒，切忌酒驾。

四、同桌喝酒出交通事故，过多久就不会被起诉？

同桌喝酒出了交通事故，作为在一个桌子上喝酒的朋友肯定要承担一部分责任，题目中问过多久就不会被起诉，首先要看这个交通事故所造成的损失有多大和交通事故的直接责任人的赔偿能力怎么样。

如果损失不大，责任人不想连累朋友，然后又积极赔偿，这样同桌的朋友就不会被起诉。

如果损失惨重，责任人又没有赔偿能力，那肯定会起诉同桌一起喝酒的朋友，不管多久也会被起诉。所以，不管在任何场合都不要劝酒

五、同桌喝酒出事故谁负责？

　　【根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。】　　

一、明知醉酒人不能喝酒。在因喝酒引发醉酒人心脏病、心肌梗塞等疾病的发作，导致伤残、死亡等损害后果的情况下，是否知道对方的身体状况，成为同饮人应否承担过错责任的前提。如果同饮人不了解，在劝了少量酒的情况下，诱发对方疾病，此时同饮人无需承担过错责任。但依据《民法通则》中的公平责任原则，同饮人应承担一部分赔偿责任。如果在不知道的情况下劝了大量的酒，则应按照《侵权责任法》的规定,承担赔偿责任。　　

二、强迫性劝酒。如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒，言语要挟、刺激对方,不喝就纠缠不休等，只要主观上存在过错，此时对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的赔偿责任。当然，此种情况下，醉酒人也有一定的过错,因为这种强迫并非是暴力性的,根据《侵权责任法》的规定,应当减轻劝酒人的赔偿责任。另外,劝酒,还要认清对象。根据法律规定，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力,是完全民事行为能力人；10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人,饮酒不在未成年人的可为之列。《未成年人保护法》也规定：“禁止向未成年人出售烟酒。”　　

三、酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻。根据《侵权责任法》的有关规定，在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事，同饮人就要承担一定的责任。因为此时共同饮酒人应对醉酒的人负有加以阻止的义务。如果已尽到劝阻义务，而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以免责。同样，在明知一方喝多、神志不清的情况下，同饮人应及时予以劝阻。在能够进行劝阻时却没有劝阻，以致出现意外，也要承担相应的责任。　　

四、未将醉酒者安全送达。如果未将醉酒人送回而发生类似“酒后跌伤”等情况，同饮人是否要承担责任呢?对此,应结合饮酒者当时的神志状况来加以判定。如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力、无法支配自己的行为时，此时同饮人负有一定的监护照顾义务。如果没有将其送至医院或安全送回家中,或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况(比如家中无人)，此时若出现意外，根据《侵权责任法》的有关规定,同饮人应承担相应的赔偿责任。

六、喝酒致死同桌人 法律依据

喝酒致死同桌人：法律依据及应对之道

近年来，餐桌上的酒席成为社交活动中不可或缺的一部分。然而，喝酒时发生的意外事故也屡见不鲜。其中一种严重情况是喝酒致死同桌人。当这样的悲剧发生时，面临的不仅仅是道德上的自责，还有法律上的责任。本文将探讨在此类情况下的法律依据以及应对之道。

法律依据

在我国，饮酒属于自愿行为，但是酒后造成他人伤亡的行为将面临法律追责。根据我国《刑法》第一百七十二条的规定，醉酒后驾驶机动车、拒不检验血液、呼气或者尿样的，或者醉酒后在公共场所妨害他人，经批评教育无效的，依法追究刑事责任。同样，醉酒后纵火、投毒等行为也会被视作严重的刑事犯罪行为。

对于在酒桌上喝酒致人死亡的情况，法律依据相对复杂，取决于喝酒人的主观故意和其对事故的过失程度。根据我国《刑法》第二百九十七条的规定，故意杀人的刑罚是最重的，最高可判处死刑。这意味着如果喝酒时有故意杀人的行为，将面临极其严重的法律后果。

然而，在实际案例中，故意杀人的主观故意往往难以确定。如果喝酒人完全没有预谋杀人的意图，那么法律将会根据事实情况对其进行评定，可能被认定为过失杀人。根据我国《刑法》第二百九十六条的规定，过失致人死亡属于过失杀人，与故意杀人一样都是刑事犯罪。但是根据情节轻重，过失杀人的刑罚要轻于故意杀人。另外，法律也明确规定如果喝酒后驾车导致他人死亡，将被追究刑事责任。

应对之道

避免喝酒致死同桌人的悲剧发生，需要从多个方面进行预防和应对。首先，喝酒前应当对自身体质进行评估，掌握自己的酒量。如果自己的酒量较低，应当及时提醒同桌朋友不要过量饮酒。其次，在酒桌上要勇于拒绝过量劝酒和饮酒竞赛等不良饮酒行为，坚持有度的饮酒原则。

对于同桌人醉酒后出现问题，例如昏迷、呕吐等情况，应及时拨打急救电话请求医疗帮助，不可掉以轻心。在等候医护人员到达时，应将患者侧卧，保持通畅呼吸道，并确保患者周围的环境安全。

此外，也可以通过法律途径来维护自身权益和社会公正。如果喝酒致死同桌人后，推定为过失杀人，法律程序将会启动。在这种情况下，被害人家属可以提起刑事诉讼，要求追究喝酒人的刑事责任。同时，法律援助机构也可以提供相应的法律援助，帮助被害人家属维权。

结论

喝酒致死同桌人是一种极其悲剧的情况，不仅给喝酒人和家属带来巨大的心理压力，还面临法律的严肃追责。因此，我们每个人在饮酒时都需要高度警惕，做到有度饮酒，避免过量饮酒给他人带来伤害。遇到类似情况时，应及时采取应对措施，并通过法律渠道维护自身权益。只有这样，我们才能在社交活动中享受到喝酒的乐趣，同时保护自己和他人的安全。

七、赠予喝酒之人的锦旗怎么写？

可以写上：早上喝，晚上喝，早晚喝死；有事喝，无事喝，有无意义。

然后，找一家做锦旗最好的店铺，让他们制作一面红底黄字的大锦旗，选一个黄道吉日，请一班水平较高的吹鼓手，在一干人群的陪同下，吹吹打打，风风光光地送给喝酒之人。

交接时，必须请电视台的记者录音录像，还可以让喝酒之人谈谈感受。这样，就比较圆满了。

八、我不能喝酒，怎样拒绝敬酒之人？

如果真不会，那么饭局开始前就应当说明。期间还是有人向你敬酒的话，你要保持笑容，要温和，但一定要坚定了，就是不喝，不然说了不喝又要喝的话会给人一种很虚伪的感觉。其中的说辞要视当时的情况而言，不过敬酒者一般也不会不识体的一直逼你喝，如果真遇到那样的人，估计也是想整你，没安什么好心。

九、同行吃饭人喝酒后回家猝死，同桌人有责任吗？

根据《侵权责任法》等法律规定，对于醉酒者，聚餐组织者、同饮者负有一定的劝阻、照顾、护送等义务。

虽然根据《民法通则》《侵权责任法》等相关法律规定，一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，但在以下情况下，共同饮酒人也应承担相应赔偿责任。

1、因饮酒诱发疾病、伤残甚至死亡

明知醉酒人不能饮酒，在因喝酒的情况下引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生。

如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的，劝酒者无需承担过错责任，但给予公平责任原则也要承担赔偿责任。即劝酒者无论是否知道对方不能喝酒，都应承担责任，只不过前者须承担较大责任。

2、强迫性劝酒

3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻

在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下，一旦发生损害结果，同饮人就要承担一定的责任，如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻或免责。

4、未将醉酒者安全送达

如果醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为，此时同饮者负有一定监护义务。

如果醉酒者独自居住，护送者千万不要将醉酒者送到家后就立即离开。一定要选择护送者自己留下来照看，或者你选择其他的人照看，那么也可以通知他其他的家属来照看，防止饮酒者因为独处的时间里面，发生一些呕吐等意外事件引起伤亡事故。这个时候擅自离开没有起到相应义务的还是要承担相应的侵权责任。有点类似你说的案例，同行人未尽相应义务需承担相应责任。

具体参考

法务之家相关案例

十、喝酒心梗猝死同桌人赔偿责任？

1、如果同桌喝酒的其他人有极力劝酒、故意灌酒、放纵饮酒、酒后未妥善照管等情形的，一般可以认为存在侵权行为且有过错，应当承担侵权责任;

2、如果同桌喝酒的其他人没有上述侵权行为，或者对损害结果的发生没有过错，或者损害结果的发生与喝酒行为没有直接因果关系的，则不应当承担侵权责任;

3、如果仅有部分人员存在侵权行为，则仅由实施了侵权行为的人承担侵权责任，未实施的人员不应承担责任;

4、被侵权人自身存在重大过错，可以减轻侵权人的责任。

根据《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。