诉前调解和庭外调解的区别？

交通事故 2024-10-05 06:35

一、诉前调解和庭外调解的区别？

诉前和解和法庭调解的区别体现在性质不同，效力不同，参与的主体不同。庭外和解只有双方当事人参加，而法庭调解由双方当事人参加，还有人民法院参加。庭外和解和法庭调解都需要制作调解协议。有以下几点区别：

1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。

2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。

二、庭外调解律师该收多少费用？

律师收费是按照委托代理合同来确定的，只要符合司法部门收费标准，双方又协商好的，就应当按委托合同约定来收费。

目前律师收费都是按阶段收费，比如律师代理民事案件，一般一审程序为一个阶段，收费若干，判决书下达之后就结束代理了，判决和调解都是结案，不因结案方式不同而需要退还或增加律师费，当然双方委托合同另有约定除外。

三、不接受庭外调解会怎样？

民事案件是自愿调解，如果不同意调解，由人民法院依法判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。

第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。

二、民事纠纷的解决机制有哪些？

（一）自力救济，包括自决与和解。它是指纠纷主体依靠自身力量解决纠纷，以达到维护自己权益的目的。自决是指纠纷主体一方凭借自己的力量使对方服从。和解是指双方互相妥协和让步。两者共同点是，都是依靠自我的力量来解决争议，无需第三方的参与，也不受任何规范的制约。

（二）社会救济，包括调解(诉讼外调解)和仲裁。他是指依靠社会力量处理民事纠纷的一种机制。

调解是由第三者(调解机构或调解人)出面对纠纷的双方当事人进行调停说和，用一定的法律规范和道德规范劝导冲突双方，促使他们在互谅互让的基础上达成解决纠纷的协议。调解协议不具有法律上的强制力，但具有合同意义上的效力。

仲裁是由双方当事人选定的仲裁机构对纠纷进行审理并作出裁决。仲裁不同于调解，仲裁裁决对双方当事人有法律上的拘束力。但是，仲裁与调解一样，也是以双方当事人的自愿为前提条件的，只有纠纷的双方达成仲裁协议，一致同意将纠纷交付裁决，仲裁才能够开始。

（三）公力救济，包括诉讼和行政裁决。民事诉讼是指法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，以审理、判决、执行等方式解决民事纠纷的活动，以及由这些活动产生的各种诉讼关系的总和。民事诉讼动态地表现为法院、当事人及其他诉讼参与人进行的各种诉讼活动，静态地则表现为在诉讼活动中产生的诉讼关系。

民事纠纷调解是建立在原告和被告两方自愿平等的情况下进行的，如果有一方不愿意进行民事调解，法院就不能进行民事调解，而是应该尽快宣判结果。民事纠纷的解决机制主要有三种：自力救济、公力救济和社会救济。

四、庭外调解好还是判决好？

调解为先,如调解不成再判决也不迟。果确定被告有履行意愿和能力,那么能实现自己主张且效率更高的调解是更好的选择,毕竟审判可能也有败诉的风险;但如果对方不愿妥协,那还是交由法律裁决。

五、诉讼离婚是否可以庭外调解？

1、我国《婚姻法》中对庭外调解有着相关规定，法院在审理离婚案件的时候，应该先对夫妻双方进行调解。

由此看牢，庭外调解是法院审理离婚案件的必要程序，即使当事人双方在诉讼离婚之前婚姻登记机关已经进行调解，法院受理离婚案件之后，也要再次对当事人双方进行调解。

2、庭外调解虽然是法院受理离婚案件的必要程序，但并没有强制要求当事人一定要接受调解。

法院在调解当事人双方的过程中，必须要以自愿和合法为处理原则，在当事人双方自愿接受调解后方可进行调解，强制要求当事人双方接受调解。

六、请问庭外调解该如何走程序？

庭外和解在开庭前后都可以进行，前提是双方达成合意；法院调解在开庭前，开庭审理时，做出终审判决前都可以进行。法院调解是法律规定的一项必要程序，法院必须为之。

七、刑事拘留后还能否庭外调解？

自诉案件可以调解，公诉案件和公诉转自诉不可以调解，只可以和解。

可以就民事赔偿部分与受害人达成和解协议，取得受害人谅解，法院可以从宽处罚。　《刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

八、30天庭外调解什么意思？

双方协商一致达成和解。

生活中的纠纷实在是太多太多了，但是不管怎样都需要去解决，这样才能更好的进行处理。对于有的纠纷走上了诉讼之路之后，当事人双方还是可以在庭外进行调解。

在判决前双方随时可以和解，和解后一般都要撤诉，也可以在法院主持下达成调解。庭外和解没什么其它条件，关键是双方协商一致，双方自行达成和解方案。当然是以不违反国家相关法规为前提。

庭外调解，即诉讼外调解，是指由除人民法院之外的其他组织主持，就当事人争议的问题进行协商，从而解决纠纷所进行的活动。在我国，其他组织主要是指人民调解委员会、乡（镇）人民政府及其他行政机关和仲裁委员会，因而诉讼外调解主要包括人民调解委员会的调解、行政调解和仲裁调解。

九、庭外和解和法庭调解有什么不同？

庭外和解：在判决前双方随时可以和解，和解后一般都要撤诉。

庭外和解没有什么其他的条件，关键是双方在不违反国家相关法律法规的前提下，协商一致，自行达成和解法案。法庭调解：是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。二者的区别在于：第一、性质不同。法庭调解是法院行使审判权；庭外和解是当事人在诉讼中对自己的诉讼权利和实体权利的处分。第二、参加的主体不同。法庭调解有法院何双方当事人共同参加，庭外和解只有双方当事人自己参加。第三、效力不同。根据法庭调解协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；庭外和解的诉讼中，则由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。因此在一般的诉讼中，尽量在法庭的主持下进行调解，法庭的调解书可以更好的保护自己的合法权益；如果被告实在无法到达法庭的，可以双方庭外和解，被告不履行和解协议的，原告可以再次提起诉讼。