顺义区法院居民窃电案件判决的案例？
一、顺义区法院居民窃电案件判决的案例？
近日，顺义区检察院依法提起公诉的何某某等八人盗窃案获法院判决支持（部分人员另案处理）。
案情回顾2021年初，顺义供电公司在大数据系统监测中发现张某某家中用电异常，后工作人员经现场检查，发现张某某家中的电表里私自加装了窃电装置，立即报警。为了省钱私改电表到案后，张某某供述其与电工何某某是牌友，其家电表就是2015年何某某帮助改装的，希望能够节省电费。民警顺藤摸瓜找到了嫌疑人何某某，经讯问，何某某供述2015-2020年间其在北京市顺义区、朝阳区、门头沟区、丰台区通过修改电表使电表少计量的方式，获取非法利益或其他好处，作案共计十起，后公安机关将其余涉案嫌疑人抓获。经检测，被改装的部分电表误差率最高达70%左右，也即在长期使用的过程中，仅缴纳了约30%的电费。
何某某伙同他人盗窃国家电力资源累计达十余万元，达到犯罪数额巨大的标准。
二、机动车交通事故主次责任判决案例？
案例一：
2013年9月，陈某与张某发生道路交通事故，机动车一方陈某违法驾驶机动车造成受害方张某受伤。受害人张某未聘请律师，在交警通过检验鉴定后，对交通事故责任认定时，以事故原因无法查明为由未制作交通事故责任认定书，只出具了交通事故证明书。受害方不服，自己又不知道怎样维护自己的权益，遂聘请了罗律师为其代理该案件，为自己争取权益。
律师代理：
罗律师通过与张某沟通，了解到该案件事故现场有监控，于是马上到交警对要求查阅相关的监控录像，但交警以监控属于案件的保密资料为由拒绝提供。律师转而向事故所辖区法院申请调令，通过调令调取了监控录像与现场照片和现场勘察图。但监控中交通信号灯的显示情况不明，结合事故证明书记载：机动车提前越过了中心双实线，受害方违反了摩托车应该靠右侧通行的规定。根据以上的证据信息，表明双方各自的过错很明显，责任也很明确，机动车方陈某应当承担事故的主要责任，受害人张某遂诉至法院。
三、家事案件真实案例？
2022年1月19日，陕西西安一男子当着孩子的面对妻子进行家暴的视频在网络上传播，引发全社会对于家暴的强烈谴责。[1][2]
2022年1月20日凌晨，陕西空港新丝路商贸有限公司回应，关注到综合部副经理王鹏飞殴打妻子事件，予以停职。1月20日，西安警方通报“公司高管当孩子面家暴妻子”：正依法处理中[4]。1月22日，西安灞桥警方通报，警方调查期间，夫妻双方均认识到各自错误且互相谅解。结合双方过错程度和案件情节，对王某飞处五日拘留，对王某给予批评教育。
四、重婚罪判决案例？
典型案例⼁张某某重婚案
【基本案情】
张某某与杨某某于2005年在原籍⼭东登记结婚，婚后育有⼀⼦⼀⼥。2011年间，张某某通过QQ与被害⼈陈某某聊天相识，后⼆⼈在天津市蓟州区⼀起⽣活。2012年间，陈某某发现张某某有妻⼦有家庭便与其分⼿。2015年间，张某某联系陈某某，称⾃⼰已经离婚，陈某某便同意与其⼀起⽣活，⼆⼈在蓟州区居住。陈某某以⼆⼈是夫妻的⾝份将张某某介绍给⾃⼰的家⼈和朋友。2017年，陈某某⽣育⼀⼥，其⼥出⽣10天时，张某某为其⼥操办“⼗⽇宴”，宴请亲朋好友。后，陈某某到张某某的原籍，发现张某某并未离婚，⼆⼈发⽣⽭盾，张某某向陈某某承诺与其妻离婚，但并未真正实施。2019年，陈某某向公安机关报案。天津市蓟州区⼈民检察院以张某某犯重婚罪向⼈民法院提起公诉。
【裁判结果】
法院⽣效裁判认为，被告⼈张某某有配偶⽽与他⼈以夫妻名义共同⽣活，其⾏为已构成重婚罪，经公安机关规劝投案后，能如实交代⾃⼰的犯罪事实，是⾃⾸，依法可从轻处罚，判决：张某某犯重婚罪，判处有期徒刑⼋个⽉。
【典型意义】
本案是⼀起重婚犯罪典型案例。重婚是指有配偶⼜与他⼈结婚，或者明知他⼈有配偶⽽与之结婚的⾏为。它具有两种形式：⼀是法律上的重婚，即前⼀婚姻未解除，⼜与他⼈办理结婚登记⼿续⽽构成的重婚；⼆是事实上的重婚：即前⼀婚姻未解除，⼜与他⼈以夫妻名义共同⽣活，虽未办理结婚登记⼿续，但事实上已构成重婚。重婚⾏
为不仅仅破坏了正常的家庭关系，败坏了社会风⽓，更是法律明⽂禁⽌的犯罪⾏为。本案中，被告⼈在已有配偶的情况下，与他⼈以夫妻名义同居，⽣育⼀⼥，并为其⼥举办“⼗⽇宴”宴请亲朋，公开⼆⼈的夫妻关系，构成事实上的婚姻。本案的审理保护了受害⼈的合法权益，制裁了重婚⾏为，有⼒维护了我国⼀夫⼀妻制的严肃性。
五、顺义闫岩案件判决？
1. 顺义闫岩案件已经判决。2. 根据报道，法院判决闫岩犯有故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人家属经济损失。3. 这个案件的判决结果引起了社会广泛关注，也引发了对于刑事司法制度的讨论和思考。同时，这个案件也提醒我们要加强对于家庭暴力和人身安全的保护，促进社会的和谐稳定。
六、东平高峰案件最终判决？
高峰案件涉及五个人，五人的行为构成非法捕捞水产品罪,分别处以拘役至有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月不等的刑罚。
七、购买宠物被骗法院判决案例？
由于法律条文不同，不同的骗局有不同的惩罚。以下是两个案例的详细描述：案例一：时间：2018年地点：广州情况：买家在购买法国斗牛犬时被骗，交了4万元定金后商家消失，买家报案后警方找到商家。判决：商家因涉嫌诈骗罪被法院判处有期徒刑1年半，缓刑3年，并赔偿买家定金等共计约10万元。案例二：时间：2021年地点：北京情况：买家在购买英国短毛猫时被骗，交了15万元定金后商家消失，买家报案后警方找到商家。判决：商家因涉嫌合同诈骗罪被法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并赔偿买家定金等共计约16万元。在这两个案例中，商家都因骗取买家的钱财被判刑，并需要赔偿买家的经济损失。因此，骗子的行为是严重违法的，不但有可能被判刑，还需要承担相应的赔偿责任。建议大家在购买宠物时一定要保护好自己的权益，提高风险意识，避免上当受骗。
八、返还彩礼判决书案例？
案例（彩礼全部返还）
简要案情：原告赵某甲（男）与被告赵某乙（女）经人介绍认识，2019年2月20日赵某甲向赵某乙及其父母交付彩礼款49000元。双方未举办结婚仪式，未进行结婚登记，也未共同生活。后双方解除婚约，赵某甲向赵某乙及其父母讨要彩礼未果，遂提起诉讼要求退还彩礼。
裁判结果：上蔡县人民法院一审判决赵某乙及其父母退还赵某甲彩礼款49000元。赵某乙及其父母不服一审判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉，中院二审判决驳回上诉，维持原判。
九、zara抄袭案例判决
Zara抄袭案例判决：保护知识产权、促进创新
知识产权是现代社会发展的重要支撑，对于创新型企业尤为关键。近年来，全球各地都频频出现知识产权侵权案件，而其中最引人关注的案例之一，便是有关国际时尚品牌Zara的抄袭案。
Zara是一家享誉全球的时尚品牌，因其独特的设计和亲民的价格而深受消费者喜爱。然而，诸多声音指出Zara在设计上存在抄袭行为，这引起了整个时尚界及消费者的广泛关注。于是，有关Zara抄袭案的审判过程备受瞩目，并最终做出了判决。
案情回顾
起初，一位名叫巴特曼的小众设计师发现Zara推出的某款服装与其早前的作品相似度极高，巴特曼随即提起了侵权诉讼。这一诉讼引发了全球关注，也成为了知识产权保护的一个重要案例。
在案件审理过程中，巴特曼提供了大量证据来证明他的作品是在先的，而Zara的抄袭行为则是明显的侵权行为。这些证据包括设计草图、出版物、销售记录等，都充分表明了Zara对巴特曼作品的抄袭。
而Zara则辩称他们的设计灵感来自于各种渠道，而与巴特曼的设计并无关联。然而，经过对比发现，这些辩护并不足以使Zara免于责任。法庭最终作出了明确的裁决，认定Zara存在知识产权侵权问题。
判决结果与意义
在这起Zara抄袭案中，法庭做出了对侵权行为的有力制止，并为保护知识产权树立了正面典范。判决结果包括了赔偿巴特曼的损失、立即停止销售相关款式以及公开道歉等。这一判决不仅让巴特曼得到了应有的赔偿，更向全球时尚界发出了一种警示：任何侵犯知识产权的行为都将面临法律制裁。
此外，Zara抄袭案的判决还在产业界产生了重要的影响。它提醒了品牌企业，未经允许的抄袭行为不仅会损害自身声誉，更会对公司运营产生严重影响。因此，这一案例促使品牌企业加强知识产权保护，促进了行业内的创新与竞争。
对于设计师来说，这一判决也起到了示范作用。它向设计师传递了一个重要信号：你的创意受到法律保护，你应该积极维护自己的权益，以推动更多的创新产生。
建议和总结
鉴于此案的判决结果以及对产业带来的影响，我们有一些建议和总结：
Zara抄袭案的判决为保护知识产权树立了标杆，也为时尚行业提供了一个良好的发展环境。我们相信，只有在创新和保护知识产权的双重推动下，时尚行业才能持续进步，为消费者带来更多新鲜和独特的设计。
十、法院判决说理不当的案件？
当法院在审理案件时，如果法官对案件事实认定或法律适用等方面的判断出现错误或不当，就可能导致判决说理不当的情况。例如：
案件事实认定不准确：法官在审理案件时没有充分收集证据或未正确理解证据，导致事实认定不准确。
法律适用错误：法官在审理案件时没有正确理解相关法律规定，或者没有适用最新的法律法规，导致法律适用错误。
证据不足：如果法官在审理案件时没有收集到足够的证据，就可能导致判决的说理不当。
判决结果不合理：如果法官在审理案件时对案件事实和法律规定的理解出现错误，导致判决结果不合理，也就是说理不当。
如果当事人认为法院判决说理不当，可以通过上诉或申请再审等途径进行申诉。如果最高法院审理后认为判决说理不当，就会撤销原判，并重新作出判决。
上一篇：退休离婚老人新西兰签证
下一篇：工伤伤害诉讼时效是多长时间
