2021法考主观题反诉还是抗辩？

一、2021法考主观题反诉还是抗辩？

法律职业资格考试主观题考试当中的反诉与抗辩的区别主要是反诉是针对同一个诉讼与同一法律关系，提起了一个新的诉。而抗辩是针对同一诉所提出的新的证据和辩解，抗辩不是新的诉讼，但是对原证据及诉讼请求的一种反驳，抗辩人的诉讼地位并没有发生改变。

二、诉讼中主张抵销是反诉还是抗辩？

在诉讼中，主张抵销通常是抗辩的一种形式。抗辩是指一个被告人在诉讼中，为了自己的利益而对对方提出的诉讼主张进行反驳，即否认对方的诉讼主张，并为自己的主张提供证据和解释。

抵销是指一种消除对方已有诉讼请求的诉讼方式。在诉讼中，一个被告人可以主张抵销，以证明自己的诉讼请求已经被消除或不再存在。当被告人主张抵销时，通常会在抵销书(抵消判决)上签字，以表示对抵销的承认。

因此，主张抵销通常是在抗辩的基础上提出的一种诉讼方式。抗辩是诉讼中的一种基本权利，被告人可以在抗辩的基础上提出各种诉讼主张，包括主张抵销。

三、反诉与抗辩要怎么区别？

目的和性质不同。

反诉与抗辩是民事诉讼法中的两种不同的当事人答辩行为，其目的和性质不同。具体的区别如下：

1. 反诉：

反诉是被告在原告起诉后，向法院提出的对原告本身、与原告有直接联系的第三人或其他被告之间的案件请求。反诉的主要特点是：它是对于原告提起的诉讼的回应，是被告主动提出的；它与原告的诉讼请求有直接联系，通常是有关同一事由或相关权利义务的；它与原告的诉讼请求在立案审理中是并案审理的，即原告诉讼和反诉在同一庭审中一起审理。

2. 抗辩：

抗辩是被告在原告起诉后，向法院提出的关于原告的诉讼请求不成立或者其他与诉讼有关的事项的异议。抗辩的主要目的是为了排除或减少原告主张的法律效力，或者减轻被告自己承担的责任。抗辩一般不会改变被告在原告诉讼中的被动地位，但可能会改变原告主张的内容和范围。

总之，反诉和抗辩的区别在于反诉是对原告诉讼请求的回应，主动权在被告，与原告诉讼请求存在直接联系；而抗辩是被告指出原告请求不成立或者其他事项的异议，目的是排除或减少原告主张的法律效力，被告依然处于被动地位。

四、反诉与抗辩有什么不同？

一是力度不同。

反诉的力度比抗辩的力度大。

二是独立性不同。

反诉是独立于本诉的诉讼请求，如果原诉撤诉了，反诉还可以存在。而抗辩依附于本诉，本诉撤诉了，抗辩也就不存在了。

三是条件不同。

反诉的条件是原告存在侵害被告合法权益的事实；而抗辩的条件是只要原告提起了诉讼。

四是效果不同。

反诉的目的不仅在于抵消本诉，而且要求原告承担侵权责任；而抗辩的目的在于抵消本诉，而没有另行要求原告承担侵权责任。

五、被告要求解除合同是抗辩还是反诉？

是反诉。被告要求解除合同的，应当向法院提起反诉。原告向法院起诉被告，要求被告按照合同约定履行的，被告要求解除合同的，需要向法院提起反诉，不是抗辩。

抗辩是针对原告的诉讼请求进行答辩，提交证据证明原告的诉讼请求没有事实和法律依法。

六、抗辩和反诉的区别及处理？

二者的性质不同。反诉的本质属性是诉，是一种独立的诉讼请求。而抗辩不是一种请求权，而是对抗请求权的权利，是一种诉讼权利，无论如何抗辩，都不会产生新的诉讼请求。

2.二者的法律地位不同。本诉的被告因反诉理由成立而与本诉的原告处于同等的诉讼地位，成为反诉的原告。而在抗辩中，抗辩者不可能改变其在诉讼中的法律地位，无论其如何抗辩，始终是被告。

3.二者提起的时间不同。反诉只能在一审法庭辩论结束前提起，而抗辩意见则可以在一审、二审、重审、再审的任何时候提出。

4.二者的处理方式不同。法院受理反诉后，当事人必须交纳诉讼费用，法院必须依法对之做出明确的裁判。而作为抗辩，当事人不需要交纳诉讼费用，其是否成立，法院不需对其另行做出裁判。

5.二者的独立性不同。反诉与本诉可以合并审理，也可以不合并审理而另行起诉，具有独立性。本诉的撤诉或者不成立，不影响反诉的存在。而抗辩只能在已提起的诉讼程序中进行，不能单独进行，本诉不存在，抗辩也随之消失。

七、建设工程施工合同纠纷反诉

建设工程施工合同纠纷反诉解析

建设工程施工合同纠纷反诉是指在建设工程施工合同中出现争议或纠纷时，被告提起反诉，要求对原告进行索赔或解决争议的一种法律诉讼手段。在建设工程施工合同纠纷处理中，反诉是一种常见的方法，具有一定的法律效力。

建设工程施工合同纠纷反诉的基本法律原则：

• 公平原则：建设工程施工合同纠纷反诉需要依法进行，双方当事人之间应当平等对待，不得操纵法律手段占据优势。
• 合法原则：建设工程施工合同纠纷反诉必须符合国家法律法规的规定，合法合规。
• 诚实信用原则：建设工程施工合同纠纷反诉双方当事人应当以诚实守信的态度进行诉讼，不得故意隐瞒真相或提供虚假证据。
• 公益原则：建设工程施工合同纠纷反诉应当兼顾公共利益，不得损害社会公共利益和他人合法权益。
• 责任原则：在建设工程施工合同纠纷反诉中，双方当事人应当承担相应的法律责任，依法承担损害赔偿、违约金等法律后果。

建设工程施工合同纠纷反诉的适用条件

一、合同存在争议：建设工程施工合同纠纷反诉的前提是合同双方之间存在争议或纠纷，无法通过协商或其他方式解决。

二、合同具备法律效力：在建设工程施工合同纠纷反诉中，合同必须具备法律效力，即双方当事人之间签订的合同是有效的。

三、合同具备明确的约定：建设工程施工合同纠纷反诉的基础是合同中存在明确的约定，双方当事人应当按照合同约定履行义务。

四、合同违约或损害：建设工程施工合同纠纷反诉可以主张违约或受到损害的权益，要求对方进行损害赔偿。

建设工程施工合同纠纷反诉的解决办法

建设工程施工合同纠纷反诉的解决办法主要包括协商解决、调解解决和诉讼解决。

1. 协商解决：建设工程施工合同纠纷反诉双方当事人可以通过友好协商的方式解决纠纷，协商解决的优点是快速便捷、节省成本。
2. 调解解决：如果协商解决无法达成一致，可以选择申请调解，由专业的调解组织或人员进行调解，调解解决的优点是具有法律效力。
3. 诉讼解决：如果协商和调解都无法解决纠纷，可以选择通过法律诉讼的方式解决，将纠纷提交到法院进行审理，诉讼解决具有法律约束力。

建设工程施工合同纠纷反诉的注意事项

一、维护合同文本：在建设工程施工合同纠纷反诉中，双方当事人应当共同维护合同文本的完整性和真实性，不得随意篡改合同内容。

二、保留相关证据：建设工程施工合同纠纷反诉过程中，双方当事人应当及时保留与纠纷有关的证据材料，以便证明自己的合法权益。

三、合理行使权益：建设工程施工合同纠纷反诉双方当事人应当合理行使自己的合法权益，保护自己的利益。

四、尊重法律程序：建设工程施工合同纠纷反诉过程中，双方当事人应当遵守法律程序，不得采取非法手段干扰纠纷解决的正常进行。

五、寻求专业帮助：如果在建设工程施工合同纠纷反诉过程中遇到困难，双方当事人可以寻求专业律师或法律咨询机构的帮助，以充分维护自己的合法权益。

结论

建设工程施工合同纠纷反诉是在建设工程施工合同纠纷处理中常见的一种诉讼方式。在反诉过程中，双方当事人应当遵守法律原则，以诚实信用的态度进行诉讼，寻求协商、调解或诉讼等解决办法。在纠纷解决过程中，保护合同文本的完整性和合法权益的同时，也要尊重法律程序，维护社会公共利益和他人的合法权益。

八、建设施工工程合同纠纷反诉

建设施工工程合同纠纷反诉

在建设施工工程领域，合同纠纷是常见的问题之一。合同的履行过程中，由于各方的权利和义务，往往会出现一些纠纷。当施工工程合同的一方面丧失其权益时，他们可以通过提起反诉来维护自己的权益。

建设施工工程合同纠纷反诉即是指在建设施工工程合同的争议解决过程中，被告提起的反对诉讼。当原告方提起合同纠纷诉讼时，被告认为自己也具有一定的合法权益需要予以保护，因此选择提起反诉。反诉的目的在于通过法院的审理，让法院判决对原告和被告双方都有所裁决，实现公平正义。

反诉的合法性和条件

在建设施工工程合同纠纷中，被告方提起反诉需要具备一定的合法性和条件。首先，被告方提起反诉的主张必须与原告方主张的合同纠纷有一定的关联性，也就是说被告方提起的反诉不能是与建设施工工程合同无关的诉求。

其次，被告方提起反诉需要满足诉讼条件，包括诉讼时效的要求、管辖权的限制、争议金额的限制等。只有当被告方的反诉符合法律的规定，满足相应的诉讼条件，法院才会受理被告方的反诉申请。

反诉的作用和意义

反诉在建设施工工程合同纠纷解决中具有重要的作用和意义。首先，反诉可以帮助被告方保护自己的合法权益。在合同纠纷中，如果被告方没有机会提起反诉，只能被动地接受原告方的诉讼请求，这对被告方的权益保护是不利的。通过反诉，被告方可以对原告方的主张提出异议并主张自己的权益，实现平等地发表意见的机会。

其次，反诉可以加速纠纷解决的进程。当建设施工工程合同纠纷双方都提起诉讼时，法院可以将原告方的诉讼和被告方的反诉一并进行审理，从而减少办案时间和资源浪费，更加高效地解决争议。这对于双方来说，都是有利的结果，能够尽早达成解决合同纠纷的目的。

反诉的案例分析

以下是一个实际案例，用于更好地理解建设施工工程合同纠纷反诉的过程和效果。

案例：甲方与乙方签订了一份建设施工工程合同，约定了工程的施工费用、工期和工程质量标准等内容。然而，在建设过程中，甲方违反了合同约定并拖欠了乙方的工程款项。乙方决定提起合同纠纷诉讼，要求甲方支付拖欠的工程款项，并支付延期施工导致的损失。

作为被告的甲方，在接到法院传票后，他意识到自己也存在一定的权益需要保护。甲方知道乙方在工程施工中存在工程质量问题，并且项目交付后出现了安全事故。因此，甲方决定提起反诉，要求乙方承担工程质量问题造成的损失，并进行退款。

在法院的审理过程中，法官会将甲方的合同纠纷诉讼和乙方的反诉一并进行审理，听取双方的陈述和举证。最终，法院会依法判决，根据双方的权益和事实真相做出裁决。

通过这个案例可以看出，建设施工工程合同纠纷反诉是一个在纠纷解决过程中具有合法性和作用的手段。无论是原告方还是被告方，都有权利通过反诉来维护自己的权益和主张。

反诉策略和注意事项

在面临建设施工工程合同纠纷反诉时，有一些策略和注意事项可以帮助被告方更好地维护自己的权益。

首先，被告方应充分了解和掌握合同的内容和相关证据。只有在了解合同约定的基础上，被告方才能更好地提出反诉请求，并提供相应的证据支持。

其次，被告方应选择合适的法律途径和程序。纠纷解决可以通过诉讼和仲裁两种方式进行，被告方需要根据实际情况选择合适的途径，并按照法律程序进行操作。

最后，被告方应寻求专业的法律援助和咨询。合同纠纷反诉涉及复杂的法律问题，如果没有相关的专业知识和经验，被告方很容易在法律程序中失去合法权益。因此，寻求专业的法律援助和咨询是十分必要的。

总之，建设施工工程合同纠纷反诉在维护合同双方权益、加速纠纷解决进程方面具有重要的作用和意义。在面临合同纠纷时，被告方有权利提起反诉，并通过法律程序争取自己合法权益的保护。

通过合适的反诉策略和专业法律援助，被告方可以更好地维护自己的权益，实现合同纠纷的公平、公正解决。

九、合同纠纷反诉状范文-如何正确起草合同纠纷反诉状

合同纠纷反诉状范文

在商业社会，合同纠纷是一种常见的法律争议类型。当一方认为合同对方违约时，他们可以提起诉讼来维护自己的权益。然而，有时候被告方也可能有不同的主张，并对原告提起反诉。要成功对抗反诉，原告需要准备一份具有说服力的合同纠纷反诉状。本文将为您提供一份合同纠纷反诉状范文，并指导您如何正确起草合同纠纷反诉状。

合同纠纷反诉状范文示例

在起草合同纠纷反诉状时，以下是一个示例可以参考的结构：

1. 引言：列明法庭名称、案号和当事人信息。
2. 背景：概述原告提起的合同纠纷诉讼，包括合同的内容和当事人之间的关系。
3. 反诉理据：详细描述为什么被告要提起反诉，列举相关合同条款、违约行为和导致损失的事实。
4. 索赔请求：明确被告要求法院为他做出何种裁决，包括对原告的反诉请求的支持。
5. 证据清单：列出被告拥有的证据清单，以支持他的反诉主张。
6. 法律依据：引用适用的法律条款和先前类似案件的判例法，以支持被告的反诉主张。
7. 结束语：总结被告的反诉请求，并在保留一切法定权利的前提下对法庭的审理表示感谢。

起草合同纠纷反诉状的注意事项

在起草合同纠纷反诉状时，以下是一些需要注意的事项：

• 清楚阐述案件事实和被告的主张，以便法庭更好地理解。
• 使用简明扼要的语言，避免冗长和复杂的句子。
• 根据实际情况，选择合适的法律依据和先前判例来支持被告的反诉请求。
• 使用编号、标题等组织结构，使反诉状更清晰易读。
• 核对和校对反诉状，确保没有错误或拼写错误。

感谢阅读本文

希望通过本文您能够了解如何正确起草合同纠纷反诉状。无论您是原告还是被告，在合同纠纷中起草合适的法律文件是确保您权益的重要一步。如有需要，请咨询专业律师以获得个性化建议。感谢您的阅读���希望本文能对您有所帮助！

十、运输合同纠纷反诉答辩

运输合同纠纷反诉答辩

在现代商业社会中，运输合同纠纷是不可避免的。无论是货运公司还是货主，都可能会面临与运输合同相关的纠纷。当一方在运输合同中遭受损失或未能履行合同义务时，另一方可能会选择提起诉讼。然而，在某些情况下，被告可能会采取反诉策略，通过对原告的指控来抵消其对被告的指控。

当面临运输合同纠纷反诉答辩时，被告应该了解自己的权益和合法防御的方法。下面是一些常见的运输合同纠纷反诉答辩策略：

1. 合同履行情况反驳

被告可以通过提供证据来证明其履行了运输合同的义务，并具备合同约定的条件。这包括提供签署的合同副本、运输文件和交货确认，以证明自己按照合同要求运输货物，并按时交付。

2. 履行义务受阻反驳

被告可以声称其履行合同义务受到了不可抗力事件的阻碍。例如，天灾、战争、政府行为等不可预见的事件可能导致被告无法履行合同义务。被告可以提供相关证据来证明这些事件的发生，并证明这是造成合同履行问题的原因。

3. 原告过失反驳

被告可以辩称原告在运输合同履行过程中存在过失，从而导致纠纷的发生。例如，原告可能未能按时提供货物，未能提供准确的运输要求，或者没有支付货款等。被告可以提供证据来支持这一主张，并说明这些过失是导致纠纷的原因。

4. 损失责任反驳

被告可以辩称，合同纠纷的发生并非完全由其造成，而是由其他因素所致。例如，货物可能在交付过程中受到第三方的损坏，被告对此并无责任。被告可以提供相关证据来证明自己并非唯一的责任方，从而减轻其赔偿责任。

5. 技术规格或要求变更反驳

被告可以声称原告在运输合同履行过程中要求进行技术规格或要求的变更，导致纠纷的发生。被告可以提供相关证据来支持其主张，并证明这一变更是导致争议的原因。

以上策略仅为一般情况下的反诉答辩建议，具体的策略应根据具体的案件情况来确定。在运输合同纠纷反诉答辩过程中，被告应当积极采取合法的措施来保护自己的权益。

为了提高自己的反诉答辩成功率，被告可以考虑以下几点：

• 寻求专业法律咨询。与专业律师合作，了解相关的法律规定和案例，以制定合理的策略。
• 收集和保留相关证据。及时收集与纠纷相关的文件、合同、通信记录等证据，以支持自己的答辩主张。
• 遵循法院规则和程序。了解法院规则和程序，准确地提交答辩文件，并按照法院的要求进行相应的答辩。
• 与原告进行合理的沟通和协商。在诉讼过程中，与原告进行合理的沟通和协商，尽力解决争议，避免不必要的诉讼。
• 维护合法权益。在反诉答辩过程中，要坚决捍卫自己的合法权益，防止被无理指控或诽谤。

总之，在运输合同纠纷反诉答辩中，被告需要充分了解自己的权益和答辩策略。通过合理的策略和准备，被告有望在诉讼中保护自己的合法权益。