非法财产的认定？

一、非法财产的认定？

根据《行政处罚法》的解释，“非法财物”是指违法行为人所占有的违禁品和实施违法行为的工具、物品，不包括加工、生产的产品和经营的商品。这些财物可能原本属于违法行为人的合法财产，因违法行为而转化为非法财产。

“违法所得”是指实施违法行为而所获得的利益。

所以我们在实施“没收违法所得”的行政处罚时要注意与“非法财物”的区分，否则会造成违法行政。

二、政府隐性债务认定部门

政府隐性债务认定部门

中国各级政府在进行债务管理和风险控制时，隐性债务一直是一个备受关注的议题。而政府隐性债务的认定部门在这个过程中扮演着至关重要的角色。政府隐性债务是指政府以各种形式隐匿、变相偿还的债务，通常不被纳入正式的财政预算中，因此容易被忽视，但却可能对国家经济稳定造成潜在风险。

政府隐性债务的认定

政府隐性债务的认定涉及多个方面，包括政府融资平台的债务、地方政府融资平台的债务、政府担保债务等。在中国，国务院有专门机构负责政府隐性债务的认定工作，该部门对各级政府隐性债务进行审核核实，确保相关债务得到合理认定和公开披露。

政府隐性债务认定部门的职责

政府隐性债务认定部门的职责主要包括但不限于以下几个方面：

• 审核各级政府的隐性债务情况，包括政府融资平台债务、担保债务等；
• 核实各项隐性债务数据，确保准确性和完整性；
• 制定相关政策和标准，规范政府隐性债务的认定和披露流程；
• 监督各级政府履行债务信息公开义务，推动政府隐性债务的透明化和规范化。

政府隐性债务认定部门在这一系列工作中发挥着关键作用，其专业性和独立性对政府债务管理和风险控制至关重要。

政府隐性债务对经济稳定的影响

政府隐性债务一旦爆发，可能对国家经济稳定造成重大冲击。未经认定和控制的政府隐性债务可能导致财政风险积累，进而威胁国家经济安全。因此，政府隐性债务的认定和监管显得尤为重要。

政府隐性债务的管理和风险控制

为有效管理和控制政府隐性债务，除了政府隐性债务认定部门的努力外，还需要建立健全的政府债务管理体系，加强风险预警和监测机制，完善政府债务信息公开制度，推动政府债务的规范化和透明化。

结语

政府隐性债务认定部门在政府债务管理中扮演着至关重要的角色，其职责与作用不可忽视。通过加强政府隐性债务的认定和监管工作，可以有效预防潜在的财政风险，维护国家经济稳定，促进经济可持续发展。

三、催收非法债务罪的定义？

《刑法修正案（十一）》第三十四条规定：“有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：

（一）使用暴力、胁迫方法的；

“（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；

（三）恐吓、跟踪、骚扰他人的。”

四、催收非法债务罪的主体？

催收非法债务罪和寻衅滋事罪的联系是在客体、客观及主体方面存在重合性;其区别是在客观方面不完全重合，并且主观目的不同。

催收非法债务罪与寻衅滋事罪有区别也有联系，如果行为人的行为既符合催收收非法债务罪也符合寻衅滋事罪，构成想象竞合，则应从一重罪处断，以寻衅滋事罪定罪处罚。

催收非法债务罪与寻衅滋事罪在客体、客观行为以及主体方面具有重合性。但两罪也存在区别：

第一，客观方面不完全重合。催收非法债务罪的客观行为方面，仅限于《刑法》第293条之一列举的三项情形且情节严重的行为，而寻衅滋事罪的客观行为相对而言更为宽泛。(注：刑法第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。)

第二，主观方面的目的是界分两罪的关键点。催收非法债务罪和寻衅滋事罪虽然在主观方面都是故意，但是构成催收非法债务罪要求行为人主观上具有催收非法债务的目的，而构成寻衅滋事罪主观上不要求行为人具有某种目的。行为人寻衅滋事的动机多样，争强逞能等。

在司法实践中，催收高利放贷等产生的非法债务的行为常牵涉多种犯罪。以往对于使用暴力、胁迫方法或恐吓、跟踪、骚扰等手段催收非法债务，情节严重的行为，不构成其他罪名的，实践中多以寻衅滋事罪入罪。但寻衅滋事罪作为一个“兜底”罪名，从其刑罚设置来看，基本刑为处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，属于重罪。因此，在《刑法修正案(十一)》中，立法将催收非法债务情节严重的行为进行单独规定，以遏制催收非法债务“黑化”的社会现象，同时实现罪刑均衡。通过最高人民法院、最高人民检察院《关于执行<中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定(七)》，催收非法债务正式成为独立罪名。“催收非法债务罪”的设立能更好地实现刑法惩罚犯罪与保障人权的目的且与我国建立轻罪体系的刑事立法发展趋势也是相符的。

公民通过合法途径催收债务是私人救济的范畴，具备合法性和正当性。但是最近几年以来，职业非法放贷等现象越来越多地发生，使用暴力等方式催收债务，严重干扰了债务人的生活秩序，损害了债务人的公民权利，对社会秩序造成负面影响。经过法律的进一步完善，催收非法债务罪将受到法律的惩罚。

五、刑法关于时间的认定？

刑法的生效时间，一般有两种规定方式:一是从公布之日起生效;二是公布之后经过一段时间再施行。我国刑法于1979年7月1日通过，7月6日颁布，自1980年1月1日起生效;1997年3月14日通过的新刑法的生效日期规定在刑法第452条，即1997年10月1日起施行。

刑法的失效时间，有两种方式:一是国家立法机关明确宣布某些法律失效;二是自然失效，即新的法律的颁布代替了同类旧法的内容，或者由于原来立法的特殊条件消失，旧法自行失效。

刑法的溯及力，即刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用，如果适用，就是有溯及力，如果不适用，就是没有溯及力。关于溯及力的原则有:

(1)从旧原则，即按照行为时的旧法处理，新法对其生效前的行为一律没有溯及力;

（2）从新原则，即对于生效前未经审判或者判决尚未确定的行为，新法一律具有溯及力;

(3)从新兼从轻原则，即新法原则上具有溯及力，但是旧法不认为是犯罪或者处刑较轻的，应当按照旧法处理;

(4)从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但是新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，应按照新法处理。

我国刑法关于溯及力的问题采用的是从旧兼从轻原则。新中国成立以后刑法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照刑法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果刑法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用刑法。刑法施行前，依照当时的法律已经作出生效判决，继续有效。

处刑较轻是指刑法对某种犯罪规定法定最高刑较轻;法定最高刑相同，则指法定最低刑较轻。刑法分则所涉及的理论问题主要是罪名、罪状和法定刑。

六、非法集资罪的认定？

非法集资并不是一个独立的罪名，刑法上的非法集资是指非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。非法集资是指使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。所谓非法集资，是指公司、企业、个人或其他组织未经批准。违反法律、法规，通过不正当的渠道，向社会公众或者集体募集资金的行为，是构成本罪的行为实质所在。

七、我国刑法对非法移植人体器官是如何认定性的处罚的？

《刑法》第二百三十四条之一　组织他人出卖人 体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。

八、越南非法入境刑法？

非法入境的人员一般会被遣送驱逐出境，禁止踏入

九、如何认定夫妻共同债务？

夫妻共同债务，是指夫妻为了维持正常的家庭生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务。主要包括：购置共同生活用品所负债务;购买、装修、共同居住的住房所负的债务;夫妻一方或双方为治疗疾病医疗费用;双方同意的教育、文体、娱乐活动所负的债务;婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务;双方抚养子女、赡养父母所负债务;其他发生在日常生活中的应由双方共同负担的债务。

十、隐性债务认定标准？

1、关于隐性债务的界定

　　股权转让合同中应对隐性债务的界定进行明确约定。由于在股权转让之后，隐性债务是否会被追诉并不确定，即目标公司实际承担债务并不确定，所以有人也将此种债务称作目标公司的或然性债务。合同可以从以下几个方面对隐性债务进行界定：

　　（1）发生时间

　　应在股权转让之前发生。从股权转让合同来看，一般明确为股权转让基准日前实际发生或由基准日前的行为引致。

　　（2）基本属性

　　应为转让方未披露或者未完整披露的，目标公司应负担的义务或债务部分。

　　（3）赔偿权利人、义务人

　　赔偿权利人应为股权受让方，义务人应为股权转让方。

　　2、隐性债务金额的确定标准

　　对于隐性债务金额的确定标准，有以下几种：

　　（1）根据公司债权人的主张确定

　　（2）受让方按照实际证据、结合债权人主张确定

　　（3）根据生效裁判文书确定

　　（4）根据案件执行金额确定

　　以上方式对受让方的有利程度依次递减。至于在合同中具体采取何种标准，往往由双方的交易地位决定。