汇票的终止确认条件？
一、汇票的终止确认条件？
应收票据终止确认是指该票据丧失票据的法律效力，不再是票据了，所以要做调整，不在以票据的形式在账务里面反映。
二、汇票的主债务人？
付款人是票据的主债务人。
出票人是开立票据并将其交付给他人的法人、其它组织或者个人。出票人对收款人及正当持票人承担票据在提示付款或承兑时必须付款或者承兑的保证责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第五百五十四条 债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但是该从债务专属于原债务人自身的除外。
第五百五十五条 当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
三、买卖合同终止后债务转移
买卖合同终止后债务转移
在商业交易中，买卖合同是双方之间达成的一种法律协议。然而，有时候由于各种原因，买卖合同可能会在未能履行完毕的情况下终止。在这种情况下，债务转移成为一个关键问题，涉及到各方的权益和责任。
债权债务的性质
首先，我们需要了解债权债务的性质以及它们在购买合同中的地位。根据我国《合同法》的规定，债权债务是合同关系的核心元素之一。
债权是指债权人依法要求债务人履行其应尽的义务的权利。债务是指债务人应当向债权人履行的义务。在买卖合同中，买方通常是债权人，卖方则是债务人。
买卖合同终止后的债务转移方式
当买卖合同终止后，未履行的债务需要进行转移。根据我国法律的规定，债务转移可以通过以下几种方式实现：
- 债务继续由原债务人履行
- 债务转移给第三人
- 债务豁免
根据合同条款，买卖合同终止后，原债务人继续承担未履行的债务。这意味着买方仍然可以要求原卖方履行其应尽的义务。
在买卖合同终止后，债权人（买方）可以与第三人达成协议，将未履行的债务转移到该第三人身上。需要注意的是，在进行债务转移时，买方和第三人需经过卖方的同意。
在某些特殊情况下，法律允许债权人对债务进行豁免。如果买卖合同终止后，双方达成豁免协议，买方可以豁免卖方未履行的债务。
买卖合同终止后债务转移的注意事项
在进行买卖合同终止后的债务转移时，各方需要注意以下事项：
- 合同条款约定
- 通知义务
- 第三人的承接意愿
- 法律法规遵循
合同条款对于债务转移起着重要的作用。在签订买卖合同时，各方可以约定债务转移的方式和条件。如果合同中有明确的规定，双方应按照约定进行债务转移。
买方在终止买卖合同后，有义务通知卖方有关债务转移的事宜。通知应以书面形式进行，并及时向卖方发出。
如果买方选择将债务转移到第三人身上，需要确保第三人愿意承接该债务。同时，还需与卖方进行充分沟通，以确保卖方同意债务转移。
在进行债务转移时，各方需遵循我国相关的法律法规。特别是在涉及第三人的债务转移时，要遵循《合同法》、《物权法》等相关法律的规定。
结论
在买卖合同终止后，债务转移成为一项重要的问题。根据合同条款的约定，债务可能继续由原债务人履行，或者转移给第三人。在进行债务转移时，双方需要遵循相关法律法规的规定，并确保卖方同意债务转移。债务转移的方式与条件也应明确约定于合同中，以避免产生纠纷。
四、商业汇票属于什么行为？
货币证券
商业汇票属于货币证券。商业汇票是出票人签发的,委托付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。在银行开立存款帐户的法人以及其他组织之间,必须具有真实的交易关系或债权债务关系,才能使用商业汇票。它适用于同城或异地结算。商业汇票分为商业承兑汇票和银行承兑汇票。
五、签发商业汇票是什么行为？
签发商业汇票是法律行为，有法律效应，商业汇票是出票人签发的，委托付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。商业汇票分为商业承兑汇票和银行承兑汇票。商业承兑汇票由银行以外的付款人承兑（付款人为承兑人），银行承兑汇票由银行承兑。商业汇票的付款期限，最长不得超过6个月(电子商业汇票可延长至1年）。
六、开具商业汇票属于什么行为？
属于法律行为 。开具或签发商业汇票属于人们有意识的活动,属于法律行为。商业汇票属于货币证券。商业汇票是出票人签发的，委托付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
在银行开立存款帐户的法人以及其他组织之间，必须具有真实的交易关系或债权债务关系，才能使用商业汇票。它适用于同城或异地结算。商业汇票分为商业承兑汇票和银行承兑汇票。
七、债权债务终止后履行什么义务？
根据《民法典》第五百五十八条 债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务。
债权债务关系终止之后，是需要双方当事人共同完成所涉及到的其他事项的，比如说合同的解除以及物品的交接等等。
债务已经偿还完毕就证明合同的主要目的已经达成，到时候债务人就没有任何义务。
八、汇票有哪几种类型?汇票的票据行为有哪些？
根据我国《票据法》的规定，汇票的票据行为包括：出票、背书、承兑、保证四种。
有的人把“付款”也叫做票据行为，其实票据行为有以一个特征，就是使票据关系存在的行为，才是票据行为。付款是消灭票据关系的行为，一旦承兑人付了款，全体票据债务人的债务就解除了，票据关系就不存在了，从这个意义上讲，“付款”不是一种票据和赤。九、债务纠纷法院判案件终止是咋回事？
债务纠纷法院判案件终止是法律关系当事人死亡，或者债务纠纷已经执行，债务纠纷一方撤回诉讼。
十、商业汇票票据行为为何必须以真实交易基础？
正好最近写了一个反面案例，我们看一下~~
2018年6月，财政部下发一纸通知，把财务报表中的应收账可和应收票据合并成一个项目，统称应收票据及应收账款。
国务院办公厅印发《关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》,提到积极稳妥为供应链上下游中小微企业提供高效便捷的应收账款融资。财政部积极响应国家政策，在准则层面进行配合。
如果拿出当年解决三角债的魄力，重建企业尤其是中小企业的的信用机制，应收账款成为优质的融资工具是没有问题的。
但是，目前国内的现状并非如此，中小企业的坏账率还相当高，在应收账款质量得到保证之前，将二者粗暴的简单合并，只会误导投资者。
因为条件不成熟，2019年初，财政部再次发布通知，将应收账款、应收票据再次拆分。
应收票据分银行票据和商业票据，其中，银行票据由银行100%无条件兑付，所以几乎等效于现金；商业票据则由开票方负责兑付，本质上和应收账款类似。
比如五粮液绝大多数应收票据都是银行票据，因此公司的应收票据质量非常高，远非应收账款所能比拟。
这也是实务界抵制将二者合并的原因，票据本身具有金融属性，是和应收账款区别比较大的。
比如长城汽车，为了高效的资金周转，收到的银行票据立即质押换成现金，因此公司将银行票据都列入了金融资产。
商业票据和应收账款虽然差不读，但是它本身具有的金融属性，经常会被公司利用进行融资操作。
一、空手套白狼
7月10日，金贵银业回复了深交所的两份问询函，一份是年报问询函，足足拖了两个月才回复；另一份，是关于公司的商业票据的问询函。
据金贵银业发布的公告，公司实际控制人曹永贵先生为缓解公司资金困难，拟将其持有的“金贵银业”160,379,945股股份转让，上海稷业声称有实力受让，2018年9月12日，曹永贵先生与上海稷业就此事签署了股权转让意向协议。
2018年9月13日、9月18日，上海稷业与公司达成协议约定上海稷业以开具商业承兑汇票的方式，交给公司向恒丰银行股份有限公司长沙分行、湖南三湘银行股份有限公司质押融资贷款，解决部分暂时性资金困难。2018年9月14日、2018年9月20日上海稷业分别对公司开具金额为1.5亿元、1亿元的商业承兑汇票。
2018年9月14日公司将上海稷业开具的1.5亿商业承兑汇票质押给恒丰银行股份有限公司长沙分行，获得贷款1.5亿元，存于公司恒丰银行股份有限公司长沙分行银行账户。2018年9月25日公司将上海稷业开具的1亿商业承兑汇票质押给湖南三湘银行股份有限公司，用于支付给郴州市锦荣贸易有限公司、郴州市北湖区联晟贸易有限公司的货款。
根据双方约定，在公司向恒丰银行股份有限公司长沙分行、湖南三湘银行股份有限公司融资款项到期，公司向此两家银行还款后即解除票据质押，随后公司将退回上海稷业开具的商票，不予兑付。
公告里看起来眼花缭乱的操作，实际上是这样：金贵银业找了一家合作公司—上海稷业，以股权转让的名义让对方开了1.5亿（1.5亿、1亿两笔）商业汇票，和银行汇票不同，这种汇票银行不承担一毛钱的风险，金贵银业拿着1.5亿的汇票到恒丰银行质押出来1.5亿贷款，另外1亿在三湘银行质押出现金付给了两家贸易公司，到期后，金贵银业把2.5亿还上并把商业汇票退回。
上海稷业开了2.5亿的商业汇票，它账上有没有钱也不知道，这两张汇票周转了一圈，当做抵押物帮金贵银业融资2.5亿周转了大半年，简直就是马克吐温笔下的百万英镑！
这说明了什么？结合公司的业绩构成，公司资金周转极度困难，正常渠道很可能已经贷不出款了，只好用空手套白狼的方式来融资。
二、浙江物产公司的诉讼
本来这些汇票的操作伪装的天衣无缝，如果不是一桩离奇的诉讼案，这件事很可能永远不会水落石出，甚至深交所也很难获得消息。
通过公司的公告得知，浙江物产公司向广州佛山市中级人民法院提起诉讼，起诉金贵银业。
事情的起源要从当时的股权转让意向协议说起。
基于谈妥的股权转让意向协议，上海稷业公司决定在尽职调查完成和正式协议签订之前，先协助公司解决资金困难。其办法是，由上海稷业公司向公司开具商业承兑汇票，用于公司质押贷款（上文提到的两张汇票），同时要求公司对其开具等额汇票，以对冲其风险。
在上海稷业开具两张合计2.5亿的商业承兑汇票的同时，金贵银业也根据要求向对方开具两张合计2.5亿的商业承兑汇票。在《备忘录》中，双方还特别约定，汇票在公司贷款担保解除后相互返还。
到这里，剧情的发展都是正常的。
然而，在2018年12月，上海稷业将这两张商业承兑汇票质押给了浙江物产公司。由于这两张商业承兑汇票的属性非常特殊，双方约定不能质押、转让，并且须向公司返还，因此上海稷业的这个操作是无效的。
两张电子商业承兑汇票到期后，浙江物产公司于2019年3月21日，3月25日通过ECDS系统提示付款，金贵银业于2019年3月26日、3月29日通过中国人民银行电子商业汇票系统拒付。
于是，浙江物产公司将金贵银业告上法庭，要求其兑付汇票并承担利息。
金贵银业则认为，浙江物产公司在明知汇票不能质押、转让而须向公司返还的情况下，仍然接受上述汇票，属于《中华人民共和国票据法》第十二条规定的“恶意取得”或“重大过失取得”的情形，浙江物产公司不享有票据权利，于是向公安机关报案认为浙江物产公司涉嫌诈骗。
本来是两家友好合作单位互相开具汇票帮助上市公司贷款缓解融资危机，竟然硬生生变成了案中案，剧情堪比电影大片。
事后再梳理整个脉络，会发现股权转让协议只是一个用来资本运作的工具，是否真实是否最终成交并不重要，现金流极为困难的金贵银业已经使用质押汇票贷款到的2.5亿现金完成了周转。
三、内忧外患的年报情况
仔细分析深交所的公告及公司的回复，会发现金贵银业大股东和上海稷业的股权交易是假，借机开具商业票据融资是真。
公司遇到了什么问题？
据2018年年报问询函，事务所向公司出具了保留意见的审计报告，对公司的内控管理、违规担保、大股东占用上市公司利益等方面提出了质疑。
2018年，在净利润仅有1.3亿的情况下，公司的预付账款余额竟然高达24亿元。公司的净利润构成以非经常性损益为主，主营业务几乎都不赚钱，尤其是金业务，营业利润仅有64万元。
不仅如此，大股东曹永贵因资金困难，质押了超过98.1%的股权。
各项数据显示，公司一边盈利不佳，另一边向供应商支付巨额预付款，大股东还在清仓式质押，存在着实控人跑路的嫌疑。
因此，公司采用商业票据质押套现的行为也就有了解释：除此之外，公司已经没有可以动用的资金了。
四、商业票据的特点
和应收账款相比，商业票据的法律效力更为严谨，非万不得已，企业不会欠账不还；和银行票据相比，商业票据不需要缴纳保证金和使用公司授信额度，因此公司开具的商业票据金额和公司的真实承受能力可能不匹配。
简言之，商业票据是一种安全性介于银行票据和应收账款之间的应收款项。同时由于是票据，又具有金融属性，可以通过金融机构进行质押贷款等融资手段，远比应收账款更容易变现。
金贵银业不是第一个花式运用商业票据的上市公司，2017年9月14日，八一钢铁发布了一个公告：重大资产置换及支付现金购买资产暨关联交易预案。具体内容包括，八一钢铁置出非股权资产，置入八钢集团（其母公司）的炼铁系统、能源系统、制造管理部和采购中心的资产和负债以及业务。
置出的非股权资产，就是25.1亿的商业票据。这25.1亿的票据是谁开的呢？正是八钢集团。也就是说，八钢集团自己开了张票，开给八一钢铁，八一钢铁再用这张票，把八钢集团部分资产买下了。
从头到尾，八钢集团没有花一分钱现金，甚至都没人知道公司账上到底有没有这么多钱。
这些公司正是利用了商业票据的金融属性，拓展了融资渠道，获得了更多的周转资金，环节公司捉襟见肘的现金流。
更多上市公司财报分析，请移步公众号：诗与星空
上一篇：民诉管辖的确定顺序？
下一篇：影子眼的解释？
