准自首与特别自首概念？

一、准自首与特别自首概念？

我国现行刑法典对自首制度类型进行突破原有体系的重新划分，将分则所确立的自首制度定性为具有独立意义、全新的自首制度类型，是基于三类自首行为具有各自独有的、互不相容之内涵。特别自首制度与总则所规定的自首制度在本质相同的基础上具有以下方面的不同内容：

(1)设置体系不同。一般自首与准自首仅规定于刑法典总则中，而特别自首制度则是由刑法典分则所自行设立和规定的。

(2)效力范围不同。一般自首和准自首制度因规定于刑法总则而具有适用效力上的普遍性，从而适用于刑法分则和特别刑法所设置的一切罪种，而特别自首却只适用法定化的特定罪种，目前仅限于受贿罪的三种外围犯罪;在对于上述三种特定罪行的适用上，虽然存在个别情况下适用总则关于自首的规定，但是大多数情况下却是直接排除了一般自首与准自首适用于此类犯罪的可能性。

(3)适用对象不同。一般自首适用于人身自由未受到剥夺、存在投案条件的所有犯罪人;准自首仅适用于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯;特别自首则适用于犯有对公司和企业人员行贿罪、行贿罪或者介绍贿赂罪的特定犯罪人。

(4)成立条件不同。一般自首的成立须同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件;准自首的成立须以上述适用对象的犯罪人主动供述其尚未被司法机关掌握的本人其他罪行为条件;特别自首的成立须以上述适用对象的三类犯罪人在被追诉前主动交待其所犯的对公司和企业人员行贿罪、行贿罪或者介绍贿赂罪为条件。

(5)处罚原则不同。对于成立一般自首和准自首的犯罪人，刑法规定可以从轻或者减轻处罚，其中罪行较轻的，可以免除处罚;对于成立特别自首的犯罪人，刑法规定可以减轻处罚或是免除处罚。即刑法分则规定的特别自首从宽处罚的程度一般要大于总则规定的自首。

(6)立法导向不同。刑法总则所设立的一般自首和准自首，是针对所有犯罪和适用于所有犯罪人的;而刑法分则所规定的特别自首制度，则是根据我国的现实国情而针对特定犯罪和特定犯罪人的，设立的目的在于鼓励实施从罪的犯罪人自首，借以打击性质和危害更为严重的相关主犯罪。当前限定为附属于受贿型犯罪的从属性犯罪，即上述三类特定的行贿和介绍贿赂之犯罪。

二、自首认定？

一、自首是如何认定的

1.自动投案时间发生在犯罪之后归案之前，自动投案有以下几种情形。

（1）犯罪行为未被司法机关发觉或虽发觉但并未受到讯问、未被采取强制措施，主动向司法机关投案，为自动投案。

（2）“视为自动投案”包括行为人向其单位、基层组织或有关负责人投案。

（3）因伤病或为减轻处罚委托他人先代为投案或以电信投案。

（4）经司法机关盘问后主动交代。

（5）通缉、追捕过程中投案，正在投案途中被抓捕。

（6）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行的。

（7）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的通缉、追捕过程中投案。

（8）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的。

（9）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的

（10）被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

2.如实供述自己所犯罪行是指什么？

投案后如实交代自己的主要犯罪事实。嫌疑人仅仅供述数罪中的部分，则只对供述部分构成自首；共同犯罪中的主犯必须供述全部犯罪事实，共同犯罪的必须供述所知的同案犯；供述后翻供，但在一审前又能如实供述，应当认定自首。如实供述的动机在所不问，无论是出于对法律威严的恐惧还是真心悔罪，只要嫌疑人真实的反映了犯罪事实即可。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

也就是说，认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

二、如何争取自首的从宽幅度

1.被侦查机关通缉，并不一定就构成犯罪，也可能就是配合侦查机关进行情况核实。

被侦查机关通缉后，主动到侦查机关交代涉案事实，并不一定就意味着一定构成犯罪，也可能是侦查机关认为该人具有涉案嫌疑，暂定列为通缉人员，待审查核实后，予以释放的案例也是不少的。就如笔者亲办的多起诈骗类型的刑事案件，当事人配合调查后，经申请取保候审后，侦查机关认为符合取保候审条件，释放了笔者的当事人。因此，主动归案并且如实说明情况，是非常必要的，以免引起不必要的误会，造成无可挽回的损失。

如不构成犯罪，主动到侦查机关归案，并如实供述自己在案件中的行为，让侦查机关查清楚案件事实，还自己清白。

2.自首认定后，又将如何确定从宽的幅度？

对于构成犯罪的人员而言，主动到侦查机关归案，并如实供述自己的罪行，系自首。

根据2013年12月23日最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》第三节第四条规定：“对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。

从以上法律法规可知，综合考量自首人员的自首动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的自首人员，可以减少基准刑的40%以上，甚至是免除处罚。

三、从司法判例的角度解读，自首后，适用缓刑的案例

1.自动投案并如实供述所犯罪行，并取得被害人谅解，最终适用缓刑。【案例：黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院，（2016）黑0405刑初11号】

公诉机关指控被告人犯诈骗罪，涉案金额13万元，后被告人自动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪的主要事实，并退还了全部脏款后，取得被害人谅解，最终获得从轻处罚，且对被告人适用了缓刑。

2.自首，并具有从犯、未遂等法定从宽情节，最终适用缓刑。【案例：陕西大荔县人民法院，（2015）大刑初字第00006号】

公诉机关指控被告人犯诈骗罪，被告人在案发后主动投案，且退赃退赔，根据被告人在共同犯罪中只起到辅助作用，并结合案件的其他从宽情节，最终获得从轻处罚，并适用缓刑。

3.自首，退还全部脏款，最终适用缓刑。【案例：辽宁省本溪市平山区人民法院，（2016）辽0502刑初195号】

公诉机关指控被告人申某、尹某犯诈骗罪，骗取社会保险金33633元，被告人均主动到案，并在归案后如是供述犯罪事实，系自首。最终结合被告人归案后将涉案脏款全部予以退还，酌定从轻处罚，最终对被告人从轻处罚，并适用了缓刑。 

自首是法定从轻、减轻处罚的其中一种情节，而要获得更大幅度的从宽处罚，仍需结合罪轻辩护，从而获得更多可以从轻、减轻，甚至是免于处罚的法定或酌定的从宽情节，以此实现自首人员合法利益最大化的目的。

三、虚构类非虚构类区别？

区别是一本质上有区别。虚构是写小说的一种方法，可凭想象去构思不存在的故事，凭设想去构画人物。非虚构是不充许虚构必须真实可信。如新闻报道、纪实文章、教材等。

二作用上有区别，小说供人阅读要有吸引力所以构思子虚乌有的故事。非虚构是真实让人相信没有水份。

四、深圳网络自首网站

随着互联网的迅速发展，网络犯罪日益猖獗，给人们的生活和财产安全带来了巨大威胁。为了打击网络犯罪，深圳网络自首网站应运而生。

什么是深圳网络自首网站？

深圳网络自首网站是深圳市公安局设立的一个在线平台，旨在鼓励网络犯罪嫌疑人主动投案自首，主动向公安机关交代其犯罪行为，并积极配合公安机关执法行动，帮助还原犯罪事实，深化案件侦破。

深圳网络自首网站提供了一个便捷、安全、保密的线上举报通道，让犯罪嫌疑人能够在不暴露身份的情况下与公安机关进行联系。此举为那些曾经参与网络犯罪、无法摆脱罪行阴影的人提供了一个机会，帮助他们及时悔过自新，积极回归社会。

为什么要鼓励网络自首？

网络犯罪已经成为当今社会的一大隐患，诈骗、网络侵权、信息泄露等问题层出不穷。但网络犯罪嫌疑人往往因难以被追捕、逃避法律制裁而暗地里活动。面对这种情况，公安机关积极创新和完善打击网络犯罪的方式，鼓励网络犯罪嫌疑人自觉投案。

首先，网络自首可以为犯罪嫌疑人减轻甚至免除刑事责任。正义既要维护社会秩序，也要关注个体的改造和教育。对于那些真心悔过、愿意积极改过的人，给予适当的宽容和帮助，不仅有助于减少他们受到的刑罚，更能促进社会的和谐与稳定。

其次，网络自首有助于还原犯罪事实、扩大案件侦破的线索，提高公安机关打击网络犯罪的能力。网络犯罪案件往往具有技术性和隐蔽性，常常给侦破工作带来极大的困难。而犯罪嫌疑人的自首，意味着拥有了解犯罪现场、手法、帮凶等重要信息的人，这对于案件侦破具有非常重要的意义。

如何使用深圳网络自首网站？

深圳网络自首网站的使用非常简单。首先，犯罪嫌疑人需要访问该网站，并按照相关提示进行身份验证。然后，填写自首申请表，详细描述自己参与的犯罪行为、时间、地点等相关信息，以便公安机关了解案情。

在填写申请表时，建议犯罪嫌疑人提供真实、详尽的信息，不要隐瞒或掩饰任何关键信息，以免影响案件侦破。同时，也要保证自己的个人信息和隐私不被泄露，确保自身安全。

填写申请表后，深圳网络自首网站将根据犯罪嫌疑人提供的信息进行初步审核。在审核通过后，公安机关将与犯罪嫌疑人取得联系，进一步了解案情、调查事实，为案件侦破提供有效线索。

深圳网络自首网站的成效

自成立以来，深圳网络自首网站收到了大量的网络自首申请。这些网络自首案件涉及诈骗、非法获取他人隐私、网络攻击等多种犯罪行为。通过劝导、引导和教育，很多犯罪嫌疑人意识到自己的错误，并表示愿意积极配合公安机关的工作。

深圳网络自首网站的成效也得到了社会的一致好评。其为那些迷途知返、想要改过自新的人提供了一个机会，为社会治安的维护作出了积极贡献。更重要的是，通过这一平台，社会能够更好地了解网络犯罪的危害和后果，提高了整个社会对网络安全的意识和警惕性。

总结

深圳网络自首网站作为深圳市公安局的一个创新举措，为网络犯罪嫌疑人提供了一个自愿投案的机会，有助于打击网络犯罪、维护社会秩序。我们呼吁那些曾经参与网络犯罪的人能够勇于面对自己的错误，及时投案自首，争取法律的宽恕和社会的理解。希望通过这样的努力，能够让网络空间更加清朗、和谐，为人们的生活和工作提供更安全的环境。

五、虚构与非虚构图书区别？

        虚构类（Fiction），从字面理解，就是现实生活不存在的，不真实的，是靠想象创作的内容。虚构类以小说为主，也包括诗歌、戏剧等作品。童书中的儿童文学、童话、寓言、绘本故事也属于虚构类。虚构类作品可以依据现实题材来演绎，但并不是真实发生的，更多的则是天马行空的科幻、奇幻故事。这类图书故事性强，生动形象，文字优美、赋予想象力，吸引力强，孩子可以从中提升自己的想象力和审美能力，同时故事营造的场景和意境更利于孩子接受和理解。

        非虚构（Non-fiction）使用的是排除法，即除虚构以外的都是非虚构。这类作品都是以现实生活题材，国内多称之为“知识性读物”，包括自然自然、科学知识、社会知识、历史文化等。需要特别说明的是，传记作品里面有很多故事，却属于非虚构类。非虚构图书往往知识性强，比较枯燥晦涩难懂，但是这类书籍现实感强，可以帮助孩子理解现实社会、理解自然和历史。

        虚构类的图书虽然生动有趣，但是如果一直阅读虚构类图书会让孩子无法探究真实的现实社会，很容易让孩子活在想象的虚构世界里，所以我们要逐渐让孩子阅读非虚构图书，帮助孩子更好地适应现实。

六、以自首论和视为自首的区别？

以自首论指的是作为自首的情况来讨论的行为，也就是说按照自己投案自首的情况来进行处理或者讨论的行为。

以自首论一般来讲，都具有对应的自首情节。

视为自首指的是被认定为是自首的行为，也就是说经过判别之后被确定为是自首的意思。

视为自首意味着其自首的行为或者情节被认可或者是认定，从而在量刑上可能起到作用。

七、什么是自首?可以向哪些部门自首？

（1）自动投案一般应是犯罪分子本人直接向司法机关主动投案。犯罪分子由于某些客观原因不能亲自投案，而委托他人代为投案或者不能立即亲身投案而先以信件、电报电话方式投案而后及时到案的，也可构成自动投案。

（2）犯罪分子必须如实供述自己的罪刑。如实供述自己的罪刑，是自首的本质特征之一。

（3）犯罪分子必须接受审查和裁判。犯罪分子投案后，其法律后果必然是司法机关对其交代的犯罪事实进行审查和裁判。对于自首的处罚可以分为两种情况：①对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据案件的具体情况，对于极少数罪行特别严重、情节特别恶劣的犯罪分子，也可以不从轻或者减轻处罚。②犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人可以向以下单位或个人投案自首：一是公安机关、人民检察院或者人民法院；二是其所在单位；三是城乡基层组织；四是以上单位的有关负责人员。

八、上杭钟艳花自首

随着社会的不断进步和法治意识的提高，越来越多的犯罪分子意识到犯罪的后果并选择主动投案自首，上杭钟艳花自首案就是一个典型的例子。

上杭钟艳花，女性，今年38岁，在上杭县某乡镇经营着一家小饭店。她本是一个勤劳善良的普通人，因为家庭经济困难，几年前开始走上了犯罪的道路。

自首是指犯罪嫌疑人主动向司法机关自愿交代犯罪事实，并声明愿意接受法律制裁的行为。上杭钟艳花自首案引发了舆论的广泛关注和热议，其背后故事让人深思。

案发经过

上杭钟艳花的犯罪经历始于几年前，当时她因为生活所迫，在经济拮据的情况下出现了贪念。由于店铺生意不好，她饱受经济压力的困扰，开始产生了偷盗货物的念头。

最初，上杭钟艳花并没有引起太多人的注意，她偷盗的物品以小额现金和一些生活用品为主。随着时间的推移，她逐渐变得贪婪起来，开始盗窃更贵重的物品，并将其卖掉获取利益。

时间一长，上杭钟艳花的罪行渐渐被人发现，她的行为引起了乡亲们的怀疑和众人的斥责。然而，她并没有停止自己的犯罪行为，反而变本加厉。

终于，在一个夜晚，上杭钟艳花选择了自首。这一天，她在盗窃了一家店铺的现金和一些贵重物品后，内心无比矛盾，对自己的所作所为感到极为后悔和内疚。

思前想后，上杭钟艳花决定采取一个决定：自首。她意识到自己的罪行给他人带来了巨大的伤害和损失，决定承担起应有的责任和法律制裁。

自首的意义

上杭钟艳花自首案引发了广泛的讨论，人们对于她的行为既有赞扬，也有质疑。然而，无论如何，自首的意义不容忽视。

首先，自首是对社会法律秩序的尊重和维护。犯罪嫌疑人自首的行为，体现了他们对法治的崇尚和对社会秩序的尊重，并表明他们愿意接受法律的制裁和惩罚。

其次，自首是对被害人的尊重和道歉。犯罪行为往往给他人带来伤害和痛苦，自首可以让犯罪嫌疑人有机会向被害人表示忏悔和道歉，为被害人提供一个得到精神慰藉和安抚的机会。

再次，自首有助于改变和教育犯罪嫌疑人。自首的行为往往需要有勇气和觉悟，通过自首，犯罪嫌疑人有机会认识到自己的错误和罪责，从而反思自己的行为，悔过自新。

最后，自首对于社会的影响力不可忽视。自首案例的公开报道和宣传，可以起到警示和教育的作用，对广大民众起到了警醒作用，加强了人们对法律的敬畏和对犯罪的警惕。

自首的法律意义和制度保障

在我国法律制度中，自首是一个能够争取从轻、减轻处罚的情节。根据我国刑法的规定，自首者能够获得法律的宽大处理，包括减轻处罚、从轻处罚或者免除处罚。

首先，自首可以减轻或免除刑事责任。根据我国刑法第67条的规定，自首者能够减轻或者免除刑事责任，即使犯罪所得或犯罪所得罚金不能全部退赔的情况下，也可以根据情节从轻处罚。

其次，自首可以减轻刑罚的种类。根据我国刑法第68条的规定，自首者能够减轻刑罚的种类，在一定情况下，可以从重罚处以轻罚。

再次，自首可以减轻刑罚的程度。根据我国刑法第69条的规定，自首者能够减轻刑罚的程度，即在刑罚幅度内所确定的刑罚可以减轻，可以从较重刑罚处以较轻刑罚。

最后，自首可以获得法定的权益保障。我国《刑事诉讼法》第38条规定，自首的犯罪嫌疑人在司法机关立案前，可以申请适用缓刑，或者争取从宽处理，实行分罪诉讼等。

自首的启示

上杭钟艳花自首案是一个具有重要意义的案例，对社会和人们都有着一定的启示。

首先，社会应当加大对困境群体的帮扶力度。如同上杭钟艳花一样，经济困难是诱发犯罪的一个重要原因，对困境群体提供更多的扶持和帮助可以有效地减少犯罪事件的发生。

其次，法律教育和法治宣传应当加强。犯罪行为往往源于对法律知识的缺乏和对法律制度的误解，在这种情况下，人们更容易违法。加强法律教育和普及法治知识，可以提高公民的法律意识，减少犯罪行为的发生。

再次，要注重对自首人员的关怀和教育。对于自首人员来说，他们也是社会的一部分，我们应当给予他们机会改过自新，重新融入社会。通过教育和关怀，激励他们重新树立正确的价值观和人生观。

最后，要加强对犯罪行为的预防和打击。虽然自首是一个积极的行为，但预防犯罪行为的发生才是更为重要的。加大对犯罪行为的打击力度，严厉惩治犯罪分子，才能真正维护社会的安宁与稳定。

综上所述，上杭钟艳花自首案给我们带来了深刻的思考和启示。自首无疑是对法律秩序的尊重和社会道德的体现，同时也是对自己罪行的认识和反思。对于个体而言，自首是一种改过自新、接受法律制裁的机会；对于社会而言，自首是对社会法治的维护和对犯罪行为的警示。希望通过这样的案例，能够引起人们对法治意识的重视，促进社会的进步和和谐发展。

九、有关自首法律规定

今天我们来聊一聊有关自首法律规定。自首是刑法中的一种特殊规定，指犯罪嫌疑人或已经犯罪的人，在案发前或案发后主动向公安机关、人民法院、人民检察院等国家机关如实供述自己的犯罪事实，并表现出悔罪态度的行为。

自首是我国刑法的一个独特概念，它在一定程度上体现了法律的人文关怀，旨在鼓励犯罪嫌疑人和犯罪分子勇于认错悔罪，从而为他们提供改过自新的机会。

自首的条件

根据我国刑法的规定，自首必须满足以下几个条件：

1. 自首人必须是犯罪嫌疑人或已经犯罪的人。
2. 自首人必须在案发前或案发后主动向国家机关如实供述自己的犯罪事实。
3. 自首人必须表现出悔罪态度，即对自己的犯罪行为表示悔过并愿意接受法律的制裁。
4. 自首人主动上交或帮助追缴赃款赃物的，也可以被认定为自首。

只有满足以上所有条件，犯罪嫌疑人或犯罪分子才能被认定为自首，并可能获得相应的法律优惠。

自首的法律效果

自首能够在一定程度上减轻犯罪嫌疑人或犯罪分子的刑事责任，其法律效果主要体现在以下几个方面：

1. 自首可以从轻或减轻刑罚。
2. 自首可以免除或减轻刑事处罚。
3. 自首可以纠正错误，主动向国家机关供述犯罪事实，维护社会公正和公共安全。
4. 自首还可以获得较好的社会评价，为自身的社会形象做出修复。

自首不仅对犯罪嫌疑人或犯罪分子有利，对社会秩序和治安稳定也具有积极的影响。

自首的注意事项

虽然自首可以在一定程度上改变刑事责任，但自首并不等于完全免罪，也不能保证完全获得减轻处罚。

自首过程中，犯罪嫌疑人或犯罪分子应注意以下几个事项：

• 自首必须是自愿的，不能是受到胁迫或其他非自愿的情况下进行的。
• 自首必须主动如实供述自己的犯罪事实，隐藏犯罪事实或提供虚假供述将被认定为自首无效。
• 自首必须及时，不能等到案发后或案件进展到无法挽回的地步才进行。
• 自首应当真实、详细，不能敷衍了事或隐瞒重要犯罪事实。
• 自首必须是在案发前或案发后，还未被司法机关掌握证据之前进行的，否则可能无法被认定为自首。

犯罪嫌疑人或犯罪分子在自首过程中，应遵守法律的规定，如实供述自己的犯罪事实，保持良好的悔罪态度，积极主动配合司法机关的调查和办案。

总之，自首是我国刑法体系中的一个重要规定，对犯罪嫌疑人或犯罪分子具有一定的法律效果。自首不仅为其改过自新提供了机会，也在一定程度上影响了其刑事责任和刑罚的处理。对于遇到刑事问题的人而言，了解自首的相关规定与注意事项，有助于他们在面对问题时正确把握自身的权益与义务。

十、剑阁粮食部门会计自首

剑阁粮食部门会计自首事件引发了社会各界的广泛关注。作为专业网站编辑，我觉得有必要就此事件进行一篇长文的分析和报道。

事件概述

剑阁粮食部门会计自首事件指的是该部门一名会计人员主动向执法机关交代了长期以来贪污挪用公款的行为。这一行动在社会上引起了轩然大波，既对公众造成了震动，也对整个粮食行业产生了重大影响。

调查过程

对于这一事件，执法机关加大了调查力度，进行了详细的查证和取证工作。经过一段时间的侦查，他们收集到了大量的证据，确立了会计人员的贪污事实。在调查过程中，他们注重保护各方的合法权益，确保调查的客观公正性。

贪污金额及影响

经初步核算，剑阁粮食部门会计自首事件涉及的贪污金额超过了数百万元。这笔巨额贪污款项对剑阁粮食部门的财务状况和信誉造成了严重影响。同时，这也引发了公众对粮食行业内部的监管机制和防范体系的担忧。

责任与教训

剑阁粮食部门会计自首事件暴露出粮食行业内部监管的漏洞和不足之处。首先，作为核心岗位的会计岗位，监管机制应更加严格，审计制度应更加完善，以防止类似事件的发生。其次，对于从业人员而言，必须强化道德教育和法律意识，提高其诚信意识和财务风险意识。

对于粮食行业来说，这起事件是一次痛定思痛的机会。我们应当吸取教训，以此事件为契机，及时完善监管制度，加强各环节的内部控制和风险防范措施。

法律处理和公众反响

据了解，剑阁粮食部门会计自首事件已经被移交给了司法部门。公众对于这一事件的反响也是空前强烈的。有人对相关责任人表示愤慨和谴责，希望司法部门能迅速查明真相，给予严惩。也有人对整个社会治理体系表示质疑，认为只有完善监管制度和法律法规，才能从根本上杜绝类似事件的发生。

对粮食行业的影响

剑阁粮食部门会计自首事件对粮食行业带来了巨大的冲击。一方面，这起事件对粮食行业的公信力和形象造成了极大伤害，打击了人们对粮食质量和粮食安全的信心。另一方面，这也对粮食行业的监管工作提出了更高的要求，需要通过制度建设和加大力度的执法来加强风险防范和监管。

总结

剑阁粮食部门会计自首事件是一起令人震惊的贪污事件，对粮食行业和整个社会都带来了重大影响。我们要以此为鉴，加强监管制度建设，加大执法力度，提高从业人员的法律意识和道德素质，共同构建风清气正的粮食行业。