追究恶意逃废债务者刑法责任的法律依据？

一、追究恶意逃废债务者刑法责任的法律依据？

依照我国《刑法》的规定，逃废债务中有以下行为的，为犯罪，须负刑事责任：

1、拒不执行判决罪。《刑法》第313条规定：“对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或罚金”。即如果对方欠你的债务，你起诉后，法院判定对方还债，但对方有能力偿还而又故意逃废，则可以以此罪处理

2、隐藏转移变卖故意毁损被查封冻结财产罪。《刑法》第314条规定：“隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或罚金”。也就是说，债务人如果以隐藏、转移、变卖、毁损已被查封扣押的财产来达到逃废债务的目的，则可以以此罪追究。 3.如果以故意毁坏财物的形式来逃废债务的，可以以刑法第275条“故意毁坏财物罪”来追究刑事责任。 除了以上3条外，在我国的刑法典中，找不到追究恶意逃废债务者刑法责任的法律依据。

二、债务公司怎样化解债务？

企业化解债务风险的主要措施和方案可以包括以下几点：

1. 制定合理的债务管理策略：企业应根据自身经营状况和发展需求制定合理的债务管理策略，包括合理控制债务规模、债务结构、偿债能力等，确保不过度借债，避免债务风险。

2. 多种融资渠道的有效利用：企业应积极寻找和利用多种融资渠道，如银行贷款、发行债券、股权融资等，以分散债务风险，降低融资成本。

3. 加强财务管理能力：企业应建立健全的财务管理体系，加强对财务状况的监控和预警，及时识别和应对债务风险，确保及时偿还债务。

4. 加强与债权人的沟通和合作：企业应与债权人保持良好的沟通和合作，及时向债权人报告企业的经营状况和偿债能力，并积极寻求债权人的支持和理解，争取更好的债务条件。

5. 资产处置和重组：企业在面临债务风险时，可以通过资产处置或者重组来降低债务压力。这包括出售无关资产、股权转让、资产重组等方式，减轻债务负担。

6. 寻求政府支持：在债务风险较大的情况下，企业可以寻求政府的支持，如寻求财政资金的补充、政策性融资支持等，以帮助企业渡过难关。

综上所述，企业化解债务风险需要综合运用多种措施和方案，包括债务管理策略、融资渠道利用、财务管理能力强化、与债权人的沟通合作、资产处置和重组，以及寻求政府支持等。

三、债务核销和债务减免区别？

主要是以下两点区：性质不同：免除是债权人债权人对自己权利的处分，可以免除对特定债务人的全部或者是部分债务。

而债务抵销则是债权人和债务人互负债权债务，通过双方意思表示一致或者法定的抵销情形，与对方的债务在同等数额内互相抵销。

条件不同：债务免除只需单方表示即可，但是债务抵销需要满足特定条件。

四、隐性债务和显性债务区别？

显性债务是指监管法规允许、相对规范的地方政府债，（如地方债）和以非债券形式存在的债务包括融资平台公司债务中由财政负责偿还的部分；以及政府部门和机构、事业单位、国有企业、公用事业单位的举债。

隐性债务，其中最为大众熟悉的就是城投债。这类债务均没有纳入到政府债务限额管理。随着其规模的扩张，也存在一定的风险。

五、隐形债务和隐性债务区别？

1、他们之间的区别在于定义不同，隐性债务是指在计划经济时期下，劳动者个人对养老保险不作任何投保，养老金由国家承诺。

2、形式不同：隐性债务则是国家对个人养老金的偿还。

3、作用不同：隐性债务主要有“老人”的隐性债务和“中人”的隐性债务。

4、而隐形债务或称潜在债务，一般在改制的当时没有在改制企业财务资料中体现出来，或者说当时尚未预见到的随着后续事项的逐步明朗化而出现的或有债务，如担保债务、违约债务、产品缺陷债务、解决改制企业历史遗留问题而发生的债务（职工的经济补偿金等）、因各种原因未记入被改制企业财务资料的应付款或遗漏的其他债务。

六、房产债务

在现代社会，投资房产是一种常见的财务策略。然而，随着房地产市场的波动和经济环境的变化，房产债务已经成为许多人所面临的一个严峻问题。了解和管理房产债务对于投资者来说至关重要。

什么是房产债务？

房产债务是指以房地产作为抵押品而产生的债务。投资者通常会借贷资金购买房产，然后用该房产作为抵押品来偿还债务。房产债务的规模取决于购房者借贷的金额以及房产的价值。

在房产债务中，购房者承担着债务的责任，同时也享有房产的所有权。这意味着如果购房者无法偿还债务，债权人有权以房产作为抵押品进行拍卖以收回债务。

房产债务的影响

房产债务可以对个人财务状况产生深远影响。以下是一些可能的影响：

• 财务负担：购买房产通常需要较大的贷款，每月偿还贷款会增加个人财务压力。
• 利息支付：房产债务需要支付利息，这可能会占据可支配收入的一部分。
• 信用评级：如果在偿还房产债务过程中出现拖欠或违约情况，个人的信用评级可能会受到损害。
• 资产流动性：借贷投资房产可能会减少个人资产的流动性，因为房产通常不容易变现。

购房者应该谨慎管理房产债务，避免过度负债和财务不稳定。

管理房产债务的建议

在管理房产债务时，可以考虑以下建议：

• 制定预算：确保房产债务在个人预算范围内。制定详细的收入和支出预算，以确保每月还款金额可承受。
• 偿还债务：尽早偿还房产债务，以减少支付利息的负担。可以考虑加大每月还款金额或提前偿还一部分债务。
• 寻求专业建议：咨询财务顾问或房产专业人士，获取关于房产债务管理的建议。
• 了解市场趋势：密切关注房地产市场的变化和趋势，以做出明智的投资决策。
• 保持良好信用：按时支付债务，维护良好的信用记录，这对于未来的借贷可能会产生积极的影响。

房产债务虽然是一个挑战，但通过明智的财务规划和管理，它也可以成为一个良好的投资工具。合理管理房产债务，可以减少风险并实现财务增长。

结论

在投资房产时，了解房产债务的概念和影响是至关重要的。房产债务可以对个人财务状况产生不可忽视的影响，因此购房者应谨慎管理和规划房产债务。采取预算管理、及时偿还债务以及寻求专业建议都是管理房产债务的有效方法。房产债务可以成为一项有利的投资工具，但也需要谨慎对待。通过细致的计划和管理，房产债务可以帮助实现财务目标并增加个人财富。

七、79刑法97刑法两部刑法还是一部刑法？

如果79年法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的， 没过追诉期的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果97年刑法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用97年。 97年刑法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 总之，就是“从旧兼从轻”，原则上适用旧的，新的处罚较轻就适用新的，新的出台前已经判了的，判决书仍然有效。

八、刑法解释是刑法吗？

不是，是对刑法法条的具体解释，对刑法法条适用有一定的指导作用。

九、中德刑法学者的对话——罪刑法定与刑法解释

中德刑法学者的对话——罪刑法定与刑法解释

在全球化背景下，各国之间的交流与合作越来越频繁。而中德两国作为法治文化底蕴深厚、法律制度完善的国家之一，在刑法领域的交流与对话更是不断加强。本文将围绕罪刑法定原则和刑法解释这两个重要的刑法概念展开中德刑法学者之间的对话。

1. 罪刑法定原则在中德两国的异同

罪刑法定原则作为一个根本的刑法原则，被认为是维护公正与法治的基石。在中德两国，虽然罪刑法定原则在刑法体系中有着重要的地位，但在具体的理解和运用上仍存在一定的差异。

在中华人民共和国的刑法体系中，我国明确规定了罪刑法定原则：“无罪推定、罪刑法定、法律适用。”刑法第7条明确规定：“刑法有明文规定的，依照明文办理；法无明文规定的，不得以无法为由不办理。”这一条款体现了我国对罪刑法定原则的高度重视。

而在德国刑法体系中，罪刑法定原则表现为“法律决定刑罚的基本原则”。德国刑法典第1条规定：“非经法律规定，不能以刑事责任追究任何人。”德国法律制度注重法律的确切性和确定性，这一原则在法院判决和司法实践中得到了广泛的应用。

2. 刑法解释在中德两国的发展与趋势

刑法解释作为刑法实施的指导和规范，对于保障刑法的适用和有效性具有重要作用。中德两国在刑法解释的发展与趋势上存在一些差异。

在中国，最高人民法院、最高人民检察院和公安部共同发布《关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等刑事司法解释，对于刑法的具体适用提供了指导。在司法实践中，我国各级法院还会根据实际情况发布相关的司法解释，以便更好地处理具体案件。

而在德国，刑法的解释和适用主要通过法院判例来实现。德国联邦宪法法院和联邦最高法院的判决对于刑法的适用具有最高的权威性，它们对于刑罚的确定和适用起到了重要的影响作用。

3. 中德刑法学者的对话与合作

在中德两国的刑法领域，学者之间的对话与合作十分活跃。他们通过学术研讨会、学术交流和刑法研究项目等形式，加强了相互的了解和合作。

中德两国的刑法学者在罪刑法定原则和刑法解释等问题上进行了广泛的研究和探讨。他们分享各自国家的经验和观点，针对刑法实践中的难题进行深入的研究，并致力于提出切实可行的解决方案。

此外，中德两国的刑法学者还在学术期刊上发表了许多有关刑法的论文，以促进学术交流和知识传播。这些学术交流和合作不仅丰富了中德刑法学者之间的学术研究，也为两国刑法制度的改革和创新提供了有益的借鉴。

4. 中德刑法学者的对话对刑法发展的影响

中德刑法学者之间的对话和合作对刑法的发展具有积极的影响。他们通过互相借鉴、共同研究的方式，推动了刑法学理论的进步和刑法制度的改革。

中德刑法学者在对罪刑法定原则的研究中，深入探讨了其底层理论和实践应用，为构建公正、合理的刑法体系提供了理论依据。

而在刑法解释的研究中，中德学者通过比较研究和案例分析，不断总结刑法解释的方法和原则，为刑法解释的完善和刑事司法实践的规范提供了有益的经验。

通过中德刑法学者的对话与合作，两国刑法学的研究水平不断提高，刑法理论与实践也得到了有效的结合。这为两国刑法制度的现代化和发展注入了新的活力。

5. 结语

中德刑法学者的对话与合作是两国刑法交流的重要组成部分，也是推动刑法发展的重要力量。通过共同努力，中德两国在罪刑法定和刑法解释等方面取得了一系列的成果。

未来，中德两国的刑法学者应进一步加强沟通与合作，共同面对全球化时代的刑法挑战，为两国刑法制度的改革与发展作出更大的贡献。

十、刑法法律解释类比

刑法法律解释类比

刑法是一个涉及到国家法律体系中的一个重要领域，它规范了犯罪行为以及对犯罪行为的处罚和制裁。而法律解释则是对法律具体条文内涵和适用范围的解释和阐述。在刑法领域中，类比是一种常见的法律解释方法。

类比法律解释方法是指根据已有的法律规定和判例，对相似的事物或情况进行类比推理，以便对新的案件作出判断和决策。类比法律解释方法的使用需要谨慎，因为不同案件可能存在细微的差异，类比的适用性需要认真权衡。

类比法律解释方法在刑法领域中起到了重要的作用。例如，在某些案件中，犯罪嫌疑人可能会以各种方式进行辩护。法官在审理这些案件时，可以参考类似的案例和法律规定，来判断是否适用于当前的案件。

类比原则是类比法律解释方法的基础。类比原则要求类似的情况要受到类似的对待，类似的规则对应类似的结果。类比原则的目的是保持刑法适用的一致性和公正性。

• 类比适用性

类比法律解释方法的适用性是需要慎重考虑的。在类比时，需要确保原案和新案有足够的相似性，以及相关法律规定对类似情况的适用性。如果两个案件之间存在显著的差异，类比法律解释方法可能不适用。

• 类比的限制

类比法律解释方法有一定的限制。由于每个案件的具体情况都可能存在差异，无法完全类比。此外，类比法律解释方法也可能造成判决不一致或不合理的情况。

• 法律解释的权威性

在刑法领域中，法律解释的权威性非常重要。通常，法律解释应由相关机构或官方解释，并在一定程度上具有约束力。法律解释的权威性可以保证类比法律解释方法的合理性。

类比法律解释方法的应用在刑法领域是十分复杂和关键的。法官需要充分考虑不同案件之间的相似性和差异性，权衡类比法律解释的适用性。同时，法律解释的权威性也需要被尊重和维护。

总的来说，刑法法律解释类比是解决复杂案件和确保刑法适用性的重要手段之一。然而，类比法律解释方法的使用需要谨慎，并且在合适的情况下使用。只有在相似性和权威性得到保证的前提下，类比法律解释方法才能发挥其应有的作用。