复议决定的法律效果
一、复议决定的法律效果
当涉及复议决定的法律效果时，我们必须深入了解该过程以及涉及的法律义务和权利。复议是指对一个行政机关作出的具有行政效力的决定提出异议的一种程序。由于法律的复杂性和不可预测性，复议决定的法律效果对于个人和企业而言都至关重要。
复议决定的定义和目的
复议决定是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的具有行政效力的决定提起复议请求，并由上级行政机关作出决定是否改变原决定的一种行政程序。复议的目的在于保障公民、法人和其他组织的合法权益，确保行政决定的合法性和公正性。
复议决定的程序和法律义务
根据我国《行政复议法》的规定，复议决定有明确的程序和法律义务。首先，复议申请人应当在收到行政决定书之日起六十日内提出复议请求；其次，复议申请人应当向作出原决定的行政机关提出复议请求，并按照规定提交书面材料；最后，行政机关应当在收到复议请求后三十日内作出复议决定，并书面通知复议申请人。
复议决定的法律效果包括以下几个方面：
- 暂停原决定的执行：一旦复议申请被受理，原决定的执行将被暂停。这意味着，原决定所规定的行为无法继续进行，直到复议决定作出并通知申请人为止。
- 决定是否变更、撤销或维持原决定：复议决定的核心是对原决定的评估和决定是否变更、撤销或维持原决定。上级行政机关将依据法律和事实重新审查并作出决定，以确保决定的合法性和公正性。
- 保护当事人的合法权益：复议决定的目的之一是保护当事人的合法权益。如果原决定损害了当事人的合法权益，复议决定有权修正或撤销该决定，以保障当事人的权益受到应有的尊重和保护。
- 为行政诉讼提供准备：如果当事人对复议决定不满意，他们可以依法提起行政诉讼。复议决定作为行政诉讼的先决条件，提供了当事人进一步争取合法权益的法律途径。
复议决定的法律效果的意义
复议决定的法律效果对于个人和企业而言都具有重大意义。首先，复议决定的暂停执行使得当事人不受不当决定的损害，为当事人争取进一步合法权益的时间和空间。其次，复议决定的作出意味着行政机关对原决定进行了重新评估，确保了决定的合法性和公正性。
此外，复议决定作为行政诉讼的先决条件，为当事人提供了追求合法权益的法律途径。如果当事人认为复议决定仍然不能满足他们的合法权益，他们可以继续寻求司法救济，通过行政诉讼途径维护自己的权益。
如何应对复议决定的法律效果
对于个人和企业而言，应对复议决定的法律效果需要一些相应的措施和策略。首先，当事人应当充分了解复议决定的程序和法律义务，确保在规定的期限内提出复议请求，并按照要求提交书面材料。
其次，当事人应当积极参与复议程序，向上级行政机关提供充分的证据和理由，以支持复议的请求。这需要当事人具备一定的法律知识和复议的能力，或者寻求专业人士的帮助和指导，确保复议申请能够得到充分的关注和评估。
最后，当事人需要做好复议决定的后续准备。如果复议决定不能满足当事人的合法权益，他们可以继续寻求司法救济，提起行政诉讼。在行政诉讼程序中，当事人需要准备充分的证据和理由，以及合格的法律代理人，以便在维护自身权益的过程中取得成功。
结论
复议决定的法律效果是保护个人和企业合法权益的重要保障机制。了解复议决定的定义、程序和法律义务，以及复议决定的法律效果的意义和如何应对它们，可以帮助当事人更好地维护自身的合法权益。
然而，在复议决定的过程中，司法资源的有限性和复杂的法律程序可能会带来一定的挑战。因此，建议当事人在面对复议决定时，及时寻求专业人士的帮助和指导，确保他们的合法权益得到最大程度的保护。
二、复议决定的法律效果主要
复议决定的法律效果主要涉及诉讼程序和争议解决的法律后果。在诉讼程序中，复议决定是指当事人对某一法律决定不服而向上级机关申请复查和更正，或者对于某一行政机关的具体行政行为提起抗诉，上级机关依法作出的裁定。复议决定可以对案件的手续、法律适用、证据认定等方面进行重新审查，又可以对具体行政行为是否符合法律规定进行核实。
诉讼程序中的复议决定
在我国诉讼程序中，复议决定是一种司法救济方式。当事人不服一审法院的判决、裁定，可以向上级法院申请复议。一审法院审理的案件，复议决定可以对案件的事实认定、证据采信、法律适用等方面进行审查。
复议决定的法律效果主要表现在以下几个方面：
- 如果一审法院的判决、裁定违反法律规定，上级法院可以予以纠正，保证案件的正确审理。
- 复议决定具有撤销一审法院判决、裁定的效果。也就是说，复议决定作出后，一审法院的判决、裁定将不再生效，被撤销。
- 复议决定是上级法院对一审法院判决、裁定的法律审查结果，具有法律效力。
行政争议解决中的复议决定
在行政争议解决中，复议决定是指当事人对具体行政行为提起抗诉，上级行政机关依法作出的决定。复议决定主要是对具体行政行为是否符合法律规定进行核实和审查，以保障行政机关的行政行为合法性。
复议决定的法律效果主要体现在以下几个方面：
- 复议决定具有撤销原行政行为的效果。也就是说，复议决定作出后，原行政行为将不再生效，被撤销。
- 复议决定是对原行政行为的法律审查结果，具有法律效力。
- 复议决定的法律效果是针对具体行政行为的，不涉及其他行政行为的法律后果。
复议决定的适用范围
复议决定适用于各类法律争议的解决，既包括刑事案件、民事案件，又包括行政案件。不同类型的案件在复议决定中的适用过程和程序可能存在差异。
对于刑事案件和民事案件，复议决定的申请一般由上诉方向上级机关提出。上诉方可以对一审法院的判决、裁定不服，认为其违反了法律规定，申请上级机关对案件进行复核和更正。
对于行政案件，复议决定的申请一般由当事人向上级行政机关提出。当事人可以对行政机关的具体行政行为提起抗诉，认为其违反了法律规定，申请上级行政机关对行政行为进行核实和更正。
无论是刑事案件、民事案件还是行政案件，在复议决定过程中，对案件的审查范围和标准都是根据法律规定来确定的。
复议决定的司法保障
复议决定作为一种司法救济方式，旨在保障当事人的合法权益和维护司法公正。在复议决定的过程中，法院或行政机关会对案件进行深入审查和评估，确保决定的合法性和公正性。
法院或行政机关在审查复议申请时，必须遵守法律规定和程序要求。对于刑事案件、民事案件，在审查复议申请时，法院会对案件的事实认定、证据采信和法律适用等方面进行重新审查和评估。对于行政案件，在审查复议申请时，行政机关会核实具体行政行为是否符合法律规定。
复议决定的法律效果是在法定程序和条件下产生的。当事人对复议决定仍持有异议的，可以依法向上级法院提起诉讼，进行进一步的争议解决。
总之，复议决定的法律效果主要包括在诉讼程序中的法律效果和行政争议解决中的法律效果。复议决定旨在保障当事人的合法权益和维护司法公正，对于错误的一审法院判决、裁定或不当的行政行为提供了法律救济途径。
三、交通事故对方复议了我们怎么复议？
复议后如果不接受，只能通过法院起诉
四、交通事故复议理由？
当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
申请模板
申请人：
申请事项：
1、撤销XXXX第XXXX号《道路交通事故认定书》；
2、认定由XXX承担此次事故的全部责任或者主要责任。
事实与理由：
一、交警部门作出的《道路交通事故认定书》没有对XXXXXXXXXXXXXXXXXXX进行说明。 首先，不能排除XXXXXXXXXXXXXXX可能性。《道路交通事故认定书》没有指出事故发生时XXXXXXXXXXXXXXXX问题。（尽可能多的描述，要有理有据） 其次，依据《道路交通安全法》规定，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。（尽可能多的描述，要有理有据）。
二、从事故发生时的情况看，XXX存在重大过错。 事故发生时，（描述当时情况）。
三、交警部门的《交通事故认定书》未考虑事故发生时的XXXX情况。比如（天气）。
四、交警部门未对XXX进行酒精测试。在《交通事故认定书》中，交警部门说明当时是否对XXX进行过酒精测试以及测试的结果，因此不能排除XXX酒后驾驶的可能性。
五、该份《道路交通事故认定书》违反了以人为本的原则。（综合描述有可能的结论。）
综上，XXXXXX第XXXXXXX号《道路交通事故认定书》对事故责任认定划分不当，望贵局对此复核并重新作出认定。
此致 XXXXXXX交通警察支队
申请人：
年 月 日
五、行政复议决定的种类包括？
行政复议决定类型包括：
《行政复议法》第二十八条行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：
(一)具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；
(二)被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；
(三)具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：
1.主要事实不清、证据不足的；
2、适用依据错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越或者滥用职权的；
5.具体行政行为明显不当的。
(四)被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。
行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。
六、行政复议决定的法律效果有
行政复议决定的法律效果有着重要的意义。作为一种司法救济方式，行政复议是解决行政争议的一种常见途径。它是维护公民合法权益、保护行政法治的重要手段。行政复议决定的法律效果既涉及个人权益的保障，也关乎行政机关的行为合法性，对于确保行政程序的公正性和合法性起到了重要作用。
行政复议决定是行政复议机关依法对行政案件作出的裁决性决定。它具有具体事项确定、权利义务确认、法律适用等法律效果。首先，行政复议决定可以确认当事人的具体权利义务，在一定程度上保障当事人的合法权益。其次，行政复议决定的法律效果还体现在确认权力的行使合法性上。行政复议机关在作出决定时，应当依法行使审查行政行为的职权，对行政机关的不合法行为予以纠正。最后，行政复议决定的法律效果还表现为法律适用的确认。根据行政复议机关的决定，涉及行政法规、法律、政府规章等法律规范的适用问题也会得到明确。
行政复议决定的法律效果对各方面都具有重要的影响。对于当事人来说，行政复议决定既是维权的途径，也是保障权益的手段。当事人可以通过申请行政复议，争取自己的合法权益。而行政复议决定的法律效果可以作为法定事实，对当事人的合法权益产生直接保护作用。同时，行政复议决定还可以用于其他司法程序中，成为法院判决的重要依据。
行政复议决定的法律效力
行政复议决定的法律效力主要体现在两个方面，即行政法律效力和司法法律效力。行政法律效力是指行政复议决定作出后，行政机关应当依法履行决定所确定的行政行为义务。司法法律效力是指行政复议决定的结果可以作为诉讼参照，被法院作为证据使用，对当事人的合法权益发挥直接保护作用。
在行政法律效力方面，行政复议决定的效力主要表现为对行政机关具有拘束力。行政机关在接到行政复议决定后，应当依法履行决定所确定的行政行为义务。如果行政机关不执行决定，当事人可以申请行政诉讼，要求行政机关履行决定。行政诉讼法对行政机关不履行行政复议决定义务的行为做出了明确规定。
在司法法律效力方面，行政复议决定在司法程序中有着重要的地位。根据《行政诉讼法》的规定，行政复议决定可以成为诉讼的主要证据之一。具体来说，行政复议决定可以作为当事人的诉讼请求的依据，也可以作为证据提供给法院。法院在审理行政案件时，应当对行政复议决定的事实认定、证据采信等法律效果予以特别保护和尊重。
行政复议决定的效力认定问题
行政复议决定的效力认定是行政复议机关的重要职责。在行政复议机关作出决定后，需要对其效力进行认定。具体来说，行政复议机关应当认定决定的行政法律效力、司法法律效力以及是否具有其他效力。
行政复议机关在认定行政复议决定效力时，应当按照行政复议的法律规定进行。行政复议机关依照法定程序作出的决定，具有行政法律效力。同时，行政复议机关的决定也应当经过合法程序的合法表达，才能具有司法法律效力。行政复议机关在作出决定时，应当充分保障当事人的权利，严格按照法律规定进行审慎判断。
行政复议决定的法律效果对于维护公民权益、保护行政程序的公正性和合法性具有重要作用。行政复议决定的法律效力既体现在对当事人合法权益的保护上，又关乎行政机关的合法行为。行政复议决定的法律效力在行政法律效力和司法法律效力方面都具有重要意义。行政复议决定的效力认定问题需要行政复议机关按照法律规定进行，保障当事人的合法权益，确保行政程序的公正性和合法性。
七、复议决定是法律效果表现未
复议决定是法律效果表现未知的程序，它是司法机关对特定案件的再审定性裁决。当一方对原始判决或裁定存在异议时，可以向上一级法院或有关行政机关提起复议申请，以期推翻原先的决定。复议决定往往具有较高的法律效力，需要被认真对待和执行。
复议决定的特点
复议决定作为一种法律程序，具有以下显著特点：
- 再审定性：复议决定是对原始决定进行再审定的裁决，关注点是其合法性和商榷性。通过复议，当事人有机会重新解释事实和法律依据，争取对其有利的结果。
- 相对有效：复议决定虽然具有一定的法律效果，但其效力相对较低，易于被挑战。当事人仍然可以进一步上诉或申请行政复议，以便更终达成对自身有利的结果。
- 协商性：复议程序通常鼓励对当事人之间的争议进行协商和调解。司法机关或行政机关可以通过与当事人的对话来解决争议，使复议决定达到双方都能接受的结果。
如何申请复议决定？
如果您对一项法律判决或裁定存在异议，并希望推翻原先的决定，可以考虑通过以下步骤申请复议决定：
- 了解适用法律：在申请复议之前，了解涉及的具体法律条文和法规，以确保您的异议有法律依据。
- 查阅相关规定：针对不同的案件类型，可能有特定的程序和规定适用于复议申请。您可以咨询专业律师或翻阅相关法律文书，了解适用于您的情况的具体规定。
- 准备申请材料：根据相关规定，准备申请复议所需的材料和证据。这可能包括案件的事实情况、证据、法律依据等。
- 在规定时间内递交申请：确保您在规定的时间内将申请递交给相应的法院或行政机关。逾期递交申请可能导致申请被驳回。
- 配合复议程序：根据要求，配合法院或行政机关进行复议程序，提供必要的补充材料或参加听证等活动。确保您的声音充分被听取。
- 接受复议决定：一旦复议决定作出，根据其内容和您的利益权衡，决定是否接受该决定。如果决定对您不利，您可以考虑进一步诉讼或申诉的途径。
复议决定的法律效果
复议决定具有一定的法律效果，但其具体效力并不一致，取决于不同的案件类型和当事人的权益。
对于行政复议决定来说，其法律效果可能包括但不限于：
- 中止执行：复议决定作出后，执行原先决定的行政机关可能会中止执行，直到复议决定的最终确定。
- 终结争议：复议决定作为对原先决定的再审定，可以终结当事人之间的争议。当事人需要按照复议决定的要求履行义务。
- 请求支持：复议决定可以作为当事人请求其他机关的协助或支持的依据，在执行过程中获得更多权益保障。
对于司法复议决定来说，其法律效果可能包括但不限于：
- 修改判决：复议决定可能导致原先判决的修改、撤销或变更，以更好地符合法律和事实的要求。
- 重新审理：复议决定可能导致原先案件的重新审理，以确保当事人的诉求得到公正和充分的考量。
- 终审效力：在司法复议程序中作出的决定，具有较高的法律效力，一般情况下不容易被挑战。
复议决定与其他法律程序的关系
复议决定与其他法律程序之间存在一些联系和差异，具体取决于不同的案件类型和适用的法律规定。
与上诉程序的关系：
- 上诉程序是更高层次的诉讼程序，通常需要向上一级法院提起上诉，目的是推翻原先的判决。
- 复议决定是对原始判决进行再审定的程序，可以由原审法院或有关行政机关进行。
- 当事人可以选择向上诉或复议，但无法同时进行两种程序。
- 上诉和复议程序可能具有不同的期限和法律效果。
与行政复议的关系：
- 行政复议是针对行政机关的决定进行重新审查的程序。
- 复议决定可以带来更具体的结果，可能涉及解释法律适用和调整权益。
- 行政复议一般先于司法复议，但当事人也可以同时进行两种程序。
总结
复议决定作为一种再审定性的裁决程序，具有一定的法律效果。当事人在申请复议决定时，需了解适用的法律和规定，并准备充分的申请材料。复议决定可能对原先决定进行修改、撤销或重新审理，进而终结争议和维护当事人的合法权益。与上诉程序和行政复议程序相比，复议决定具有不同的性质、效力和适用范围。在申请复议决定时，当事人应当积极配合复议程序，获取有效的法律支持。
八、行政复议撤销和重做决定与变更决定的区别？
撤销是指把之前的决议废止，重新决定是指对原来的决议做出新的不同的决议，变更决定是指在原来决议基础上做出调整。
九、行改复议期间是否执行决定？
一般情况下是不停止执行的，也就是说会继续执行，但特殊情况下不能执行，下面是关于你这个问题的法律规定哈。非专业人士，这已经足够了哦。希望能帮到你哈。《行政处罚法》第四十五条规定： “当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。”但在以下几种情形下，申请行政复议期间可以停止具体行政行为的执行：
1．被申请人或行政复议机关认为需要停止执行的。
2．行政复议申请人申请停止执行。行政复议机关认为其要求合理，裁定停止执行某具体行政行为的。
3．法律规定可以停止执行的。 例如，治安管理处罚条例第四十条规定：“对治安管理处罚提出申诉或者提起诉讼的，在申诉和诉讼期间原裁决继续执行。被裁决拘留的人或者他的家属能够找到担保人或者按照规定交纳保证金的，在申请和诉讼期间，原裁决（定）暂缓执行。裁决被撤销或者开始执行时，依照规定退还保证金。”根据这一规定，只要被裁决的人提供了担保，公安部门就不能在终局裁决或者判决前对被裁决人实行拘留。
十、交通事故复议最坏结果？
撤销或者维持原认定结果。上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，应当作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。
《中华人民共和国行政复议法》第二十八条行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定:
（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为:
1、主要事实不清、证据不足的；2、适用依据错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越或者滥用职权的；
5、具体行政行为明显不当的。
（四）被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。
《道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
