没有法律依据的判决合法吗？

一、没有法律依据的判决合法吗？

没有法律依据的判决不合法。法官在审理案件时是以事实为依据，以法律为准绳。我国是一个法治国家依法治国是我国的基本方略。没有法律依据的判决不能服人也很难做到公正公平！所以法官审理案件时必须以法律为准绳来判决案件否则判决无效！

二、机动车交通事故责任强制保险条例的法律依据详解

机动车交通事故责任强制保险条例简介

机动车交通事故责任强制保险条例，是为了保障受害人合法权益，保证优质赔付服务而颁布的法规。该条例规定了机动车交通事故责任强制保险的实施范围、保险责任、保险金赔付等内容，对于维护社会交通秩序具有重要意义。

《中华人民共和国道路交通安全法》

《中华人民共和国道路交通安全法》是机动车交通事故责任强制保险条例的法律首要依据。该法律规定了机动车驾驶员的行为规范、交通事故责任认定、保险理赔等内容，为机动车交通事故责任强制保险的实施提供了基本框架。

《机动车交通事故责任强制保险条例》

《机动车交通事故责任强制保险条例》是机动车交通事故责任强制保险的具体实施细则。该条例明确了机动车交通事故责任强制保险的保险标的、保险责任、保险金赔付范围等内容，为保险机构和车主提供了操作指引。

《保险法》

《保险法》是保险行业的基本法律法规，也是机动车交通事故责任强制保险的重要法律依据之一。根据《保险法》，保险机构在承办机动车交通事故责任强制保险业务时应当遵循相关规定，确保保险合同的正常履行。

《保险合同法》

《保险合同法》作为保护保险消费者权益的重要法律，也对机动车交通事故责任强制保险提供了保障。该法律规定了保险合同的订立、履行、变更、解除等事项，为保险合同的有效性提供了法律支持。

通过以上法律依据的详细解释，我们可以更好地了解机动车交通事故责任强制保险的实施原理和保障措施，保障自身权益的同时也更好地履行公民责任，共同维护交通安全、社会秩序。

感谢您阅读本文，希望通过本文的解析，让您对机动车交通事故责任强制保险的法律依据有了更清晰的认识。

三、法院采信伪证为依据的判决有法律效力吗？

　　1、对于虚假证据，法院采信后作出的判决是有法律效力的。　　2、对证据不实，损害诉讼当事人权利的，当事人可以提出上诉或者申诉，也可以请检察院提起抗诉。　　3、对于提供虚假证据扰乱诉讼秩序的行为，会受到法律制裁的。　　法律依据：《民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：　　（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；　　（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；　　（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；　　（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；　　（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；　　（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。　　人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；　　构成犯罪的，依法追究刑事责任。

四、制定机动车交通事故责任强制保险条例的法律依据是

制定机动车交通事故责任强制保险条例的法律依据是

机动车交通事故是每年都会发生的交通安全隐患，不仅给人们的生命财产造成损失，更给社会和经济发展带来巨大压力。为了有效应对交通事故风险，维护交通秩序和公共利益，我国制定了《机动车交通事故责任强制保险条例》。这个法规是在国家法律体系的基础上，经过深入研究和广泛讨论，最终形成并公布的，其法律依据主要有以下几点。

I. 《道路交通安全法》

《道路交通安全法》是我国交通法规的基石，旨在规范道路交通行为，保障交通安全。根据该法，机动车交通事故责任强制保险是我国对机动车所有人或管理人的一种法定义务。这就意味着机动车所有人或管理人必须为其机动车投保交通事故责任强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》正是针对《道路交通安全法》的规定，细化了机动车交通事故责任强制保险的具体要求和程序。

II.《中华人民共和国保险法》

《中华人民共和国保险法》是我国保险行业的基本法律，旨在规范保险市场秩序，保护保险消费者权益。根据该法，机动车交通事故责任强制保险是我国的一种强制性保险。强制保险的设立主要是为了保护被保险人或第三者在交通事故中的合法权益，减轻因交通事故而导致的财产损失和人身伤害。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了机动车交通事故责任强制保险的保险责任、保险费计算方法和索赔程序等，以确保保险的公平性和合法性。

III. 《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》

司法解释是我国法律体系中的重要组成部分，是法律适用的具体指南。《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》对机动车交通事故责任强制保险的相关问题做出了明确解释。根据该解释，机动车交通事故责任强制保险属于强制保险范畴，未投保的机动车交通事故责任由机动车所有人或管理人承担。此外，保险人有权向负有交通事故责任的机动车所有人或管理人追偿。这一意见为机动车交通事故责任强制保险的执行提供了法律支持。

IV. 其他相关法律法规

除了以上主要法律依据外，还有一些与机动车交通事故责任强制保险相关的法律法规，如《刑法》、《民法通则》等。这些法律法规对于机动车交通事故的构成要件、民事赔偿责任等方面有相关规定，为机动车交通事故责任强制保险的实施提供了支持。

综上所述，《机动车交通事故责任强制保险条例》的法律依据主要包括《道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》等法律法规。这些法律依据确保了机动车交通事故责任强制保险的实施具备合法性和有效性，保护了交通事故受害人的合法权益，维护了社会稳定。

五、法院会依据检察院的量刑建议书判决吗？

1、在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。　

2、在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的考量也比较准确。　

3、如果法院判决与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由法院决定。

扩展资料:

量刑是人民法院刑罚裁量活动。因此，量刑是以具有一定的自由裁量权为前提的。我国刑法对于具体犯罪一般都规定了相对确定的法定刑，从而为人民法院根据案件的具体情况正确地裁量刑罚留下了法律空间。因此，量刑主要包括以下内容：

决定是否判处刑罚

犯罪以后，根据有罪必罚的原则，一般都须判处刑罚。但在我国刑法中存在免予刑事处罚的制度，根据刑法第37条的规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

六、交通卡已锁定是银行锁定的吗？

根据情况，有可能不是银行锁定。

如果用户是因为输错密码然后被锁定了，直接带上身份证和信用卡去交行柜台申请解锁。

2、如果用户是因为信用卡逾期未还被锁定，用户先还清欠款，然后拨打交行客服热线，申请解锁。如果不能及时还清，用户可以和银行协商申请延期还款，只要用户给出的理由合理，银行一般都会通融的。

3、如果用户是因为产生了有风险的交易而被锁定了，用户可以告知银行原因，证明是本人刷卡进行交易，待银行审核后就会解锁。

4、如果用户是被法院冻结然后信用卡被锁定，用户就要等官司解决后，再去找银行申请解锁。

七、交通事故责任认定拒不签字的能审车吗？

发生交通事故后，若双方当事人很配合，在交通事故责任认定书签字，对交通事故损害赔偿协商一致，然后走保险理赔流程，提车回家。并非所有事情能够快速解决，比如有些人不肯在交通事故责任认定书签字，没有病痛赖在医院等情况，另一方当事人能够怎么处理？

1、对方不肯在交通事故责任认定书签字，就不会产生效力吗？ 交警已经对交通事故作出责任的鉴定，不管交通事故当事人签不签字，不影响交通事故认定书的效力。当事人对交通事故责任认定有异议的，应该接到认定书3日内向上级交警部门申请复核。 根据道路交通安全法第73条规定，交警应当根据交通事故现场勘验、调查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

2、对方不肯在交通事故责任认定书签字，我可以提车吗？ 根据道路交通事故处理程序规定第58条规定，自检验报告、鉴定意见确定之日起5日内，交警部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆。因此，当事人向交警大队索要验车报告和交通事故责任认定书后，若对方不保全车辆，向交警申请提车。

3、对方不肯在交通事故责任认定书签字，还能够结案吗？ 对方不肯在交通事故责任认定书签字，这起交通事故案件结束不了。那么当事人可以根据对交通事故损害赔偿协商不成的，可以到交警处调解，或者到法院提起民事诉讼。当法院判决下来后，双方按照判决书履行，若对方不肯执行，到法院申请强制执行。 文章来源于互联网整理，仅供学习参考之用，版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题请联系，会在看到后第一时间删除内容。也可参考好律师网相关知识。

八、股东会议决议可以对外作为法院判决的依据吗？

可以。

撤销之诉属于形成之诉。形成之诉是指，原告主张法律上一定事由即形成原因之存在，当此种存在为法院所认可时，根据法院判决形成新的法律关系的诉讼。股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。在法院判决确定之前，股东大会决议在法律上是有效的。

股东行使撤销权的情形概括如下：

1、召集程序违法

（1）股东会由无召集权人召集。新公司法第40条、第102条规定了相应的股东会召集程序。

（2）通知的瑕疵。如未向部分股东召集，或通知时间、通知方式不合法，或通知内容不齐全。

2、决议方法违法

（1）非股东或非股东代理人出席股东大会并参加决议；

（2）被限制表决权的股东对决议形式了表决权；

（3）股东大会决议未依法形成会议记录。

3、违反章程规定

九、民事诉讼中可以引用民法以外的法律做为判决依据吗？

民诉法《解释》第五十七条可以作为判决的法律依据，可以直接在判决书中引用。

《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。

对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。

十、交通事故责任认定,监控录像是最有力的证据吗？

在交通事故责任认定中，监控录像可以是重要的证据之一，但并不一定是最有力的证据。具体的情况需要综合考虑其他证据和相关因素。

监控录像可以提供客观的画面记录，能够还原事故发生时的情况，包括车辆的行驶轨迹、速度、事故发生瞬间等。它可以帮助调查人员了解事故的经过，判断每个当事人的行为和责任。

然而，监控录像也可能存在一些限制和局限性。首先，监控设备的位置和角度可能影响到录像的清晰度和视野范围，可能无法完全捕捉到整个事故过程。其次，监控录像也可能存在遗漏或缺失的情况，因为并非所有地区都有完善的监控设施覆盖。

在交通事故责任认定中，除了监控录像，还可以依据以下其他证据来作出判断：

1. 事故现场勘查：现场勘查可以了解事故发生地的环境、道路条件以及车辆碰撞留下的物证等。

2. 当事人陈述和证人证言：当事人及目击者的陈述和证言可以提供关于事故发生时的个人观察和记忆。

3. 停车位置、痕迹和损伤情况：通过分析车辆的停放位置、刹车痕迹以及车辆损伤情况，可以推断车辆碰撞的过程和角度。

4. 交通事故报警记录：可以参考报警记录，了解当事人对事故的报告内容和报案时间等。

5. 专家鉴定和技术分析：如需要，可以请交通事故鉴定专家进行技术分析，包括车辆碰撞动力学、事故重建等。

综上所述，监控录像是交通事故责任认定中的重要证据之一，但并不是唯一的、最有力的证据。应综合考虑其他相关证据，并由相关部门或专业人士进行综合分析和判断。