原告和被告的辩词，该怎么准备？

一、原告和被告的辩词，该怎么准备？

由于那个“赛题九”，我尽量以辩论赛的角度，而不是法律角度来谈这个问题。

这是个倾向性的辩题，无论法律还是道德上，被告（反方）一方都是非常不利的。

原告（正方）很好说，民法总则一摆，道德上也有制高点。三段论，大前提（法律和道德），小前提（现实中林某的行为），结论（依法依道德林某都应该被撤销）。即可。

反方就难搞了，不知道反方的观点是只有“林某不应该被撤销”，还是前半句“没有其他亲人”这个理由也必须加上，如果必须加上就更难说。暂时想到如下几点，感觉有点“硬说”，凑合看吧。

1、“林某作为小龙的母亲且小龙没有其他亲人”

但这一点实在非常无力，类似于“虽然你失去了命但他失去了爱”

《中华人民共和国民法总则》第三十二条　没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。

2、反对“我是为了你好”

村委会未经征询被监护人意见擅自起诉，起诉时小龙九岁，已经具有部分民事行为能力，村委会应当先拿出小龙本人的意见再考虑起诉。

3、“诛心之言”

村委会的行为是在慷他人之慨，有名利而无付出，撤销监护后小龙的生活学习由福利机构即国家财政而不是村委会负担，村委会图得好名声，还少了桩工作任务，何乐而不为呢，至于小龙的未来，反正都送走了，他们从没有真正考虑。

4、“亲大于养”

如果林某被撤销监护资格，则小龙必然被送去福利机构，这种环境下成长，对孩子是不利的，在父母身边成长更好。

5、“大可不必”

林某的行为没有到“必须撤销监护”的地步，可以由当地村委、公安等机关联合监控，一定程度上的监管，但没必要搞到撤销监护这么严重。

以上暂时想到了这么几点，这个辩题如果是真实事件改编，那现实中这母亲十有八九是被撤销的。不过辩论赛嘛，空对空的东西，练练嘴皮子罢了。希望能给题主一点启发。

二、原告和被告的律师区别？

诉讼中，原告是守城方，需要建立完整的逻辑体系（城墙），而被告是攻城方，不需要建立自己的逻辑体系，只需要证明原告的体系中存在错误（攻破城墙）即胜利,这是原告律师与被告律师最大的不同。

按照辩论的分类，原告是正方，即辩题的肯定方，比如原告主张被告应当支付违约赔偿100万元，想胜利，他的诉称意见必须是充分条件，原告要说明：一、原被告签订机械买卖合同；二、被告存在违约行为，机械上的滤网不合规格；三、导致原告损失100万元。以上三点意见都成立，才能获得庭审胜利。

被告是反方，是辩题的否定方，被告的辩称意见是必要条件，要说明：一、被告不存在违约行为，即滤网是合格的；或者二、就算滤网不合格，被告可以立即更换，不会造成原告100万损失。从逻辑角度，这两个辩称意见相互矛盾，如果滤网合格，就不会有第二项了，如果被告主张第二项，则实际上已经承认机械上的滤网不和规格。

由于被告不要求讲一个完整的逻辑结构，所以以上两个辩称应该同时提出，中间用“退一步说”连接，即被告提供的机械，滤网符合要求，退一步说，就算滤网不合要求，也并不是机械严重缺陷，原告一经通知，被告在24小时内就能更换，不可能给原告造成100万元损失。

理解了原告是守城方，被告是攻城方，可以解释其他很多问题，比如律师代理原告累还是代理被告累？理论上应该差别不大，但实际上原告是守城方，总的观点是被告应当支付损失，就要把时间、地点、主体、事件、结果等全部讲清楚，并且让人信服，这个工作量必然很大，被告是攻城方，被告只要将原告陈述全部否经即可，所以工作量不大。

再比如律师自己需要制作证据清单么？原、被告理论上提交的证据的数量应当差不多，但实践中原告是守城方，提出的证据必然比较多，所以要制作证据清单，而被告是攻城方，没有太多证据，所以一般不需要准备证据清单，庭审直接就能说清楚。

第三，同一案件，原告律师与被告律师收费一样么？经过上面分析可以得出，原告律师工作量更大，所以同样案子，代理原告经常多收一点儿，代理被告，可以少收点儿。

第四，作为律师，庭审应当往复杂引导，还是往简单引导，答案是作为原告律师，是守城方，就要使庭审越清晰，事实越简单越好，而被告是攻城方，就要努力使庭审变得复杂、混乱，事实不清，这样才好乱中取胜。

总之，原、被告在庭审中分别处于守方与攻方，这个观点是认识原、被告不同诉讼策略的核心，这个问题理解了，才能根据原、被告不同的地位，在庭审中运用不同技巧，获得各自胜利。

三、原告就被告法律规定

原告就被告法律规定的责任进行指控

律师事务所律师李华在最新一期的法律解析中就原告就被告法律规定的责任进行了指控。

根据相关法律规定，原告就被告法律规定的责任是指原告在起诉被告的过程中所要求被告承担的法律责任。原告可以依据法律条款，以及相关证据和事实对被告进行指控。被告在接到诉讼文件后有权进行辩护，以维护自己的合法权益。

在诉讼过程中，原告应当理性、合法地行使其起诉权利，并确保指控的合理性和证据的充分性。法庭根据原告提供的证据和辩护材料，判断被告是否承担相应的法律责任。

原告必须提供充分的证据

在诉讼中，原告有责任提供充分的证据来支持其指控。这意味着原告需要提供证据来证明被告违反了相关法律规定，并承担相应的法律责任。

证据可以包括书面文件、物证、证人证言等。原告应当确保提供的证据真实、准确，并且具有可信度，以便法庭能够根据这些证据做出公正的判断。

此外，原告还应当注意保护证据的完整性和可靠性。在诉讼过程中，原告应当妥善保管好相关证据，并确保其不被篡改或销毁，以防止被告对此提出异议。

被告有权进行辩护

被告在接到诉讼文件后有权进行辩护，以维护自己的合法权益。被告可以通过律师或个人代表向法庭提交辩护意见和材料。

被告的辩护主要包括对原告的指控进行驳斥，提供相关证据和事实来支持自己的辩护观点。被告应当合法、合理地行使其辩护权利，确保自己的权益不受侵犯。

在辩护过程中，被告应当重点关注与原告指控相关的事实和证据，并提供有力的证据来反驳原告的指控。被告还应当注意在辩护中使用合法和合理的手段，遵守法律规定，以防止辩护材料被法庭判定为无效。

法庭判断被告是否承担法律责任

在审理过程中，法庭根据原告提供的证据和辩护材料，判断被告是否承担相应的法律责任。

法庭审理案件时会认真评估原告提供的证据和辩护材料的可信度和真实性，并综合考虑案件的具体情况和相关法律规定，做出公正的判决。

法庭的判决结果可能包括判决被告承担相应的法律责任，或者判决被告无罪释放。对于判决结果不满意的一方，可以根据法律程序提起上诉，寻求更高级法院的审理。

总结

原告就被告法律规定的责任进行指控是诉讼过程中的重要环节。原告需要提供充分的证据来支持指控，被告有权进行辩护来维护自己的合法权益。最终，法庭根据提供的证据和辩护材料做出公正的判决。

无论是原告还是被告，在诉讼过程中都应当遵守法律规定，理性、合法地行使自己的权利，并确保提供的证据和辩护材料的真实性和可靠性。

我们相信，只有在法律的保护下，每个人的权益才能得到维护，社会的公平正义才能得到实现。

（本文案例纯属虚构，如有雷同，纯属巧合）

四、离婚会有原告和被告吗？

有。只要去法院起诉，就必须有明确的原告和被告。在离婚案件中，谁先起诉，谁就是原告，被起诉者就是被告。

原告起诉要准备好起诉状及证据，证据包括结婚证、户口本、身份证、家庭财产债权债务等情况。被告要针对原告起诉的理由准备好答辩状及有关证据。

五、原告追加被告时间法律

在法律诉讼中，当原告需要追加被告的时间，大家都希望能够准确、公正地得到解决。然而，在处理此类情况时，我们必须遵循一定的法律程序和原则。本文将讨论原告追加被告时间的法律问题及相关事宜。

追加被告时间的法律依据

在中国的民事诉讼法中，原告有权利向法院申请追加被告的时间。根据第131条的规定：“原告提起诉讼，可以在第一审终结前追加其他被告。”也就是说，在第一审终结之前，原告有权根据需要追加其他被告。

在考虑是否允许原告追加被告时间时，法院将综合考虑案件的实际情况、原告的申请理由以及被告的权益保护等因素。一般来说，如果原告能够提供充分的理由和证据，证明追加被告时间对案件的公正审判和真实调查具有重要作用，法院会倾向于允许原告追加被告时间。

追加被告时间的程序

如果原告决定追加被告的时间，首先需要向法院递交一份书面申请。在申请中，原告应明确说明追加被告的理由和证据，并提供被追加被告的相关信息，例如姓名、住址等。

一旦法院接受了原告的追加被告时间申请，法院将对此进行审查。在审查过程中，法院将核实原告提供的理由和证据，并评估追加被告时间对案件审理的必要性。法院还可能要求原告提供进一步的证据或进行辩解。

如果法院决定允许原告追加被告的时间，法院将向原告发出通知，并要求原告在一定的期限内通知被追加的被告。通知可以通过法院寄送信件或公告等方式进行。

被告的权益保护

在原告追加被告时间的情况下，被告的权益保护也是重要的考虑因素之一。法院会充分权衡原告的申请和被告的权益，确保案件的公平和平衡。

如果被告对原告追加被告时间有异议，被告可以向法院提出相关的异议申请。法院将根据案件的具体情况和相关证据，综合考虑双方的利益，做出相应的决定。

追加被告时间的影响

追加被告时间将会对案件的调查和审理产生一定的影响。首先，追加被告时间将延长案件的审理时间。原本可能在一审终结的时间点，因为追加被告而需要再次进行庭审和调查，从而延长了整个诉讼过程。这意味着双方当事人需要花费更多的时间和精力来参与诉讼。

另外，追加被告时间还可能导致案件的事实调查面更广。原被告之间可能涉及的证据和事实会更加复杂，需要更加详细且深入地进行调查和审理。这对于法院和双方当事人都是一项挑战，需要耐心和责任心。

总结

原告追加被告时间是一项常见的法律程序，在诉讼中起到重要的作用。它可以确保案件的公正审判和真实调查，并充分保障当事人的权益。然而，追加被告时间也会对案件的调查和审理产生影响，延长诉讼时间，并增加相关证据和事实的调查难度。

当原告有需要追加被告时间的情况时，应当严格按照法律程序进行申请，并提供充分的理由和证据。法院将会综合考虑双方的利益，并做出相应的决定。在整个追加被告时间的过程中，确保双方当事人的合法权益得到充分保护，是法院和律师等相关人员的责任和义务。

六、被告如何反诉原告？

根据现行相关法律规定，被告反诉后，作为原告应该针对对方反诉的诉状、证据，提出答辩及反驳的证据，积极应诉。被告是可以在一定条件下对原告进行反诉的。反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告，提出的与本诉的诉讼标的有牵连的诉讼请求。例如，甲对乙提起诉讼，要求乙赔偿将其打伤的医疗费用。在诉讼过程中，乙提出诉讼请求，要求甲赔偿在同一打架事件中甲伤害乙而使乙花费的医疗费用。乙对甲提出诉讼请求的诉讼，就是反诉。根据《民事诉讼法》六十五条的规定，被告有权提起反诉。提出反诉应当具备以下条件：

1、反诉是在本诉进行中提起的，本诉尚未提起，或者本诉已经审理终结，不能提出反诉。

2、反诉的被告必须是本诉的原告。即反诉与本诉的当事人相同，只是他们之间的诉讼地位互换而已。

3、反诉与本诉的诉讼标的或者诉讼理由必须有联系。扩展资料根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条 原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第五十九条 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第六十条 诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。

七、被告变原告离婚可以吗，离婚案件被告起诉原告，两原告？

可以。这个意义不大，大不了证明夫妻感情完全破裂而已，也就是原告的目的达到了，法院会判决准许离婚。至于财产分割，不论原告被告，都可以提出自己的主张，最后由法院裁决。所以，离婚案件中，被告反诉原告i，没有任何意义。

八、原告还是被告诉讼保全保险

在诉讼程序中，诉讼方的权益保障显得尤为重要。无论是原告还是被告，诉讼保全保险都是一种非常有用的工具，用以保护当事人的合法权益。在本文中，我们将探讨诉讼保全保险的概念、作用以及优势。

什么是诉讼保全保险？

诉讼保全保险是指一种交由保险公司提供的保全措施，以确保诉讼双方在法院裁决前的权益。该保险涵盖了原告和被告两方，帮助他们应对潜在的经济风险和不确定性。

诉讼保全保险的作用

诉讼保全保险在当事人进行诉讼时起到了至关重要的作用。对于原告方，保险可以提供经济保障来应对可能的诉讼费用、担保费用及其他相关费用。这有助于降低原告方的经济风险，增强其维权的信心。

对于被告方来说，诉讼保全保险能够提供担保责任和赔偿责任。被告方可能面临诉讼请求以及可能需要提供担保的情况。保险公司可以协助被告方提供相应的担保，减轻被告方承担担保风险的压力。

诉讼保全保险的优势

与传统的担保方式相比，诉讼保全保险具有许多独特的优势：

• 经济成本低： 诉讼保全保险可以提供灵活的保费方案，相较于传统担保方式，在经济成本上要低得多。
• 风险转移： 诉讼保全保险能够将风险转移给保险公司，使当事人免受可能的损失和风险。
• 专业处理： 保险公司具备专业的风险评估和处理能力，能够更好地管理诉讼保全风险。
• 快速救济： 保险公司能够迅速提供所需的担保，避免当事人因担保的延迟而受到不必要的损失。
• 维护声誉： 在一些案件中，被告方可能因提供担保而受损其声誉，而诉讼保全保险可有效解决这一问题。
• 减少不确定因素： 诉讼保全保险可以帮助当事人减少诉讼过程中的不确定因素，增加胜诉的概率。

如何选择诉讼保全保险？

在选择诉讼保全保险时，应考虑以下因素：

• 保险公司信誉： 选择有良好信誉的保险公司，以确保其能够按时提供所需的保障。
• 保费： 比较不同保险公司的保费方案，并选择适合自己的经济承受能力的保险产品。
• 保险范围： 了解保险产品的保障范围，确保所选择的产品能够满足诉讼过程中的需要。
• 索赔程序： 了解保险公司的索赔流程和要求，以便在需要时能够顺利获得保险金。

总之，诉讼保全保险是一种重要的诉讼工具，可为原告和被告提供经济保障和担保责任。当事人在选择诉讼保全保险时，应综合考虑保险公司信誉、保费、保险范围以及索赔程序等因素，以获得最佳的保障效果。

Disclaimer: The above content is for informational purposes only and should not be considered as legal advice. It is always recommended to consult with a professional attorney or insurance provider for specific guidance related to your situation.

九、律师可以调解原告和被告吗？

按照中国的律师法的相关法律规定，同一律师事务所原则上不能同时代理同一案件的原告和被告，同一个律师更加不能同时代理同一个案件的原告和被告，但是，这个律师无论是作为原告还是被告的代理人，在不侵害当事人的利益的前提下，都是可以以代理人的身份，对案件的原告和被告进行调解。

十、遗产官司原告和被告哪个有利？

遗产官司原告和被告哪个不违背法律法规，并且哪个证据充分，官司对哪一方就比较有利一些。要想打赢官司，首先是自己在法律上是站住脚的，那么即便不找律师，这个官司也是稳赢的。所以遇到官司不要怕，积极应对就可以。法定继承的遗产分配原则指的是在法定继承中确定同一顺序的法定继承人应分得的遗产份额的基本准则。