离婚案被告不到庭怎么办，不参加庭审有什么后果？

一、离婚案被告不到庭怎么办，不参加庭审有什么后果？

离婚案件中，当事人具有完全民事行为能力，出于不愿离婚等目的，接到法院的传票，就是不到法庭出庭应诉。对于这类离婚案件，分两种情形处理：

1、本人确不愿出庭参加诉讼，但以书面的形式向法院陈述意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第93条之规定，可以依法缺席判决处理。

2、本人既不愿出庭应诉，又不向人民法院出具书面的离婚意见，对这类离婚案件的当事人，可按该司法解释的第112条规定的属民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告。

依据《民事诉讼法》第一百零九条规定：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”对于被告故意逃避不到庭的，可以依法强制其出庭应诉。

扩展资料：

法院审理离婚案件有三个阶段。

(一)第一阶段：起诉阶段。

这一阶段包括以下三个程序：

1、原告向人民法院递交起诉书、副本及相关的证据;

2、人民法院接受原告提交的文件、材料，进行审查;

3、经审查起诉符合法律规定、要求，作出受理决定并立案，反之则退回原告文件及材料，并告之不予受理的理由。

(二)第二阶段：答辩阶段。

1、人民法院决定立案之日起五日内将原告的起诉书副本送达被告，并告知被告作出书面答辩;

2、被告自收到人民法院送达的起诉书副本之日起十五日内作出书面答辩。

被告在十五日内不提出答辩，人民法院照常审理案件并作出判决。

如果被告确因非个人意志的原因在十五日内不能作出答辩，可以据实向人民法院申请，请求延期，人民法院院长可以作出延期的决定。

(三)第三阶段：开庭审理阶段。

这一阶段进入离婚诉讼的实质性阶段，主要是审查证据，查明案情，分清是非，确认当事人的权利义务。它包括以下几个程序：

1、法庭调查;

2、法庭辩论;

3、法官主持调解;

4、调解无效、判决。

离婚诉讼结束，但如果不服法庭判决(调解)，可以在收到判决书(调解书)之日起十五日(十日)内向中级人民法院提起上诉，逾期不提起上诉，判决(调解)书生效。对生效的离婚判决(调解)不服的，按民事诉讼法的规定，当事人不能申请再审，只能就有关的财产分割和子女抚育问题申请再审。

二、庭审记录被告不签字怎么办？

庭审笔录，如果一方当事人不签字，没有什么问题，法院会将拒绝签字的当事人记入笔录，就行了，法院该怎么判决，就怎么判决，当事人不签字，不会受到任何影响。

《民事诉讼法》第一百四十七条 书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。

法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。

法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。

三、必须到庭的被告有哪些？

民事诉讼中，必须到庭的当事人以下几类：1、离婚案件中的原、被告。2、抚养、赡养等案件中负有义务的当事人。3、其他案件中，不到庭无法查清案情的被告。最高法院关于民事诉讼法的解释第一百七十四条民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《最高人民法院关于执行〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十二条进一步规定，民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭就无法查清案情的被告。此外，给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人。如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。

1、离婚案件有诉讼代理人(无论是法定代理人还是委托代理人)的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

2、必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭就无法查清案情的被告。

3、给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人。

4、无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭

在一个法制健全的国家中，创造和解释法律的核心机构为政府的三大部门：公正不倚的司法、民主的立法和负责的行政。而官僚、军事和警力则是执行法律，并且让法律为人民服务时相当重要的部分。除此之外，若要支持整个法律系统的运作，同时带动法律的进步，则独立自主的法律专业人员和充满生气的公民社会也是不可或缺的一部分。社会主义国家的法律由人民而立，并保护人民的利益。这是社会主义社会法律的基本精神。法律的基本精神既体现了国家性质，也反映了社会矛盾。

四、被告不能到庭，委托的律师出庭可以代表被告本人吗？

如果不是离婚案件，律师可以代表被告本人出庭，在特别授权代理的情况下，律师的承诺等于被告的承诺，但涉及人身关系的除外。所以被告可以不到庭，由律师出庭代为应诉。

五、法律系统中被告必须到庭的依据及解释

在法律体系中，被告必须到庭是一个重要的原则，它有着坚实的法律依据和解释。这一要求确保了司法系统的公正性和有效性。

宪法保障

首先，被告必须到庭的法律依据可以追溯到宪法层面。根据宪法规定，每个人都有公平受审的权利。这意味着无论是原告还是被告都应该在法庭上出席，并有机会进行辩护。作为基本权利的保障，这一原则为被告提供了到庭接受审判的正当权益。

刑事诉讼法

刑事诉讼法也规定了被告必须到庭的义务。根据该法律的规定，被告可以通过法院传票的形式，被强制要求到庭受审。这是为了确保司法程序的正当性和公正性，以及保护被告的权益。如果被告拒绝到庭，则可能会面临逃避司法审判的指控，从而导致进一步的法律后果。

民事诉讼法

在民事诉讼法中，也有明确规定被告应当到庭的情况。根据该法律的规定，被告必须在指定的时间和地点出席开庭，否则可能会受到法院的处罚。这是为了保证庭审的顺利进行，让双方当事人能够面对面地进行辩论和质证。被告的到庭也有利于法院了解案件的全部事实，并做出公正的裁决。

司法解释

此外，司法解释对被告必须到庭的规定也有详细的解释。根据相关司法解释的规定，被告应当积极行使到庭的权利，并配合法院的审判工作。同时，司法解释还规定了对于拒不到庭或逃避审判的被告可能面临的处罚措施，以保证司法程序的顺利进行。

综上所述，被告必须到庭的法律依据清晰明确，涵盖了宪法、刑事诉讼法、民事诉讼法以及司法解释。这一原则的实施有助于确保司法程序的公正性和权威性，保护当事人的合法权益。同时，被告到庭也有利于法院掌握案件的全貌，做出符合法律精神的裁决。

感谢您的阅读，相信通过这篇文章，您对被告必须到庭的法律依据有了更加清晰的认识，也能更好地了解相关的法律程序。

六、庭审笔录被告认可的事实有效吗？

有效。庭审笔录是法院书记员对案件审理情况的全面记录，不仅记录有原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由，举证的证明目的以及对被告提交证据的质证意见，而且有被告的答辩、质证、举证意见，以及双方的辩论意见。庭审笔录中被告认可的事实、法院可以作为认定事实根据。

七、起诉离婚被告不到庭一审判离的几率？

法院判决是否离婚，是以夫妻感情是否破裂为标准的，与被告是否到庭无关。

离婚案件，当事人必须到庭，如果确实不能到庭参加诉讼的，也必须向法庭提交书面意见。法院会根据双方意见及相关证据，作出判决。

当然，如果被告下落不明而不到庭，能够证明夫妻分居时间长，判决离婚的几率要高。

八、民事案件中必须到庭的原被告有哪些？

民事诉讼中，必须到庭的当事人以下几类：

1、离婚案件中的原、被告。

2、抚养、赡养等案件中负有义务的当事人。

3、其他案件中，不到庭无法查清案情的被告。最高法院关于民事诉讼法的解释第一百七十四条 民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

九、交通事故后，法院开庭审理，原告和被告都需要注意什么，呢？

有以下几点需要注意：

遵守法庭秩序：法庭是一个庄重严肃的地方，不可以藐视法庭。因此在法庭要尊重法官及在场每个人员（包括你的原告或被告）。

携带诉状、答辩状以及法院出具的传票等法律文书：这些都是上法庭必备的东西，准备齐全才能够为你在法庭的说辞提供足够有力的证据。

携带自己身份证、证据的原件：这是证明自己身份的东西，开庭的当时双方都需要准备。

原告需要准备好证据目录，以及赔偿计算方式清单：原告要准备充足的证据、事先就要给出赔偿金额的数量，以便法庭上法官的裁决。

如果法官要求调解，双方之间准备好调解的底线：交通事故开庭，往往法官会要求双份进行调节，因此原告与被告都需要由此准备。

开庭审理是指人民法院在完成审判前的准备工作之后，在法院或其他适宜场所设置的法庭，对案件进行审理的过程。

开庭审理是法院审判程序的核心阶段。审判程序可分为开庭审理前的准备、法庭审判（即开庭审理）、生效裁判执行等基本阶段。开庭审理的结果就是裁判（即判决或裁定），法院做出的裁判在满足生效的条件后即成为生效裁判，生效裁判进入执行程序予以执行。

十、庭审中被告称借条是伪造的法官会如何处理？

对于诉讼中伪造的一般的不足以影响诉讼结果的证据，法官一般不予认定效力

因为证据目录和证据完整性的要求，有的当事人把证据的原件遗失了，比如实际生活中确实存在借款关系的出货单，因为诉讼的需要，当事人就会用一份新的出货单来填写类似的内容，作为新的证据使用。

这是伪造证据吧，毕竟不是来源原始真实交易时的出票，时间短在字迹鉴定上也无法辩别真伪。当其与对方手上的证据一对比，发现了不一样的情况，这时双方都已经提交了证据，案件事实是明确的，但有一方证据是伪造的。

法官还是会认定案件事实，但对假的证据不予认定效力。