交通事故我被起诉可以让法院重新定责吗？

一、交通事故我被起诉可以让法院重新定责吗？

可以的，如果你有异议的话，可以在3个工作日以内申请。

二、交通事故签了全责后可以重新要求定责吗？

依照规定，你应该在交通事故认定书出具后三日内申请复核的，不知道现在有没有过了这个期限，过了这个期限就无法重新申请复核了。

看样子这次事故交警是依照简易程序处理的，如果真是这样，也没有什么鉴定不鉴定了。

如果你真的有证据证明交警当时的责任认定是错误的，那可以先不要赔偿，等对方向法院起诉后，在将有关证据提交法院，因为交通事故责任认定书只是证据之一，如果你有相反的证据证明，完全可以推翻它的效力的。

三、交通事故民事赔偿重新认定责任案例？

对于交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，根据相关法律规定，仅是一种书证证据，并不当然具有证明效力。在双方产生争议诉讼到法院后，还须经过法庭质证并综合评判后，法院才能采信。

但在司法实践中，交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，法院一般不会轻易推翻，通常都会采信交警部门出具的责任认定书中对责任的划分。特别是本案中经过复核的责任认定书，被法院推翻的可能性更小。但由于律师调取到了本案的关键证据，即事故现场的视频资料，律师在仔细回放、反复查看视频资料的情况，才发现了对王某某有利的案件事实，并向法庭进行了详细阐述、论证，最终取得了法官的认可，并对责任认定重新进行了划分。

承办律师通过对该案的办理，总结了一些心得体会，供大家参考，希望对大家有所帮助。

一、不要轻易受交警部门出具的责任认定书及复核结论的影响，而是要在案件证据的基础上，对事故的发生进行客观、理性的分析判断，寻找不容易发现的对当事人有利的案件事实，以便有充分的依据证明自己的观点，并说服法官。

二、在可能产生纠纷的时候，应尽早咨询律师或委托律师代理案件。在本案当中，如果委托人没有尽早委托律师，并向法院提交重要的证据材料，法院很难重新划分本次交通事故的责任划分。

四、交通事故怎么认定责任

交通事故怎么认定责任

交通事故是我们在生活中经常会遇到的一种意外事件。当发生交通事故时，很多人都会关心的问题就是责任是如何认定的。

首先，我们需要了解交通事故认定的原则。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，交通事故的责任需要根据事故发生前后的具体情况进行综合判断。以下是常见的责任认定准则：

• 交通规则：如果在事故发生时，有一方违反了交通规则，例如闯红灯、超速行驶等，那么这一方通常会被认定为主要责任方。
• 交通信号：如果有交通信号或交通标志的指挥，而其中一方违反了指挥的规定，那么违反指挥的一方通常会被认定为主要责任方。
• 事故形态：事故形态通常分为正面碰撞、侧面碰撞、追尾碰撞等。根据事故形态不同，责任的认定也会有所不同。
• 证据：事故发生后，通过现场勘查、证人证言和相关证据的收集，可以帮助确定责任。

在认定交通事故责任时，还会考虑各方的过错程度。通常会根据事故的具体情况，判断每一方在事故中的过错比例，并根据比例来确定责任。比如一方负有70%的过错，另一方负有30%的过错，那么责任也会按照这个比例来确定。

交通事故责任的认定并不是一成不变的，它需要根据每起事故的具体情况来进行判断。在进行责任认定时，需要注意以下几点：

• 证据保全：事故发生后，及时保留现场痕迹和收集有关证据，这对于责任的认定起到至关重要的作用。
• 法律依据：要根据《中华人民共和国道路交通安全法》和相关法律法规，去查找相应的法律依据。
• 请律师帮助：如果认定责任存在争议，可以向专业律师寻求帮助，律师会根据事实和法律为您提供专业的意见。

交通事故责任的认定对于事故双方都非常重要。对于受害人来说，责任的认定有助于维护他们的合法权益，获得相应的赔偿。对于责任方来说，认定结果可能会影响到保险理赔等方面的处理。

如果遇到交通事故，首先要做的就是保护好自己和他人的安全。如果人身受伤了，需要及时拨打急救电话，寻求医疗救助。如果只是车辆受损，一定要保留好现场，并及时联系交警部门进行处理。

总之，交通事故责任的认定需要综合考虑多个因素，并根据具体情况进行判断。在处理交通事故时，我们应该遵守交通规则，尊重他人的权益，做到安全驾驶。

五、交通认责后能不能要求重新定责？

可以要求重新定责。因为交通事故认定责任的原则是以客观事实为依据，根据证据判断各方责任比例。但是有时候认定责任的结果可能存在错误或者争议，这时候可以通过法律程序申请重新定责，以保护自己的权益和合法权益。如果需要重新定责，可以委托专业的律师或者相关机构代为申请，提供充分的证据和理由，以获得更加公正的认定结果。同时，也需要注意准确把握认定责任的法律规定和程序，以避免发生误解或者违法情况。

六、交通事故网上定责时间？

如果选择在线处理的，一般几分钟就能出具结果，如果需要出具书面的事故责任认定书的，可以在72小时内前往属地分局进行办理，十分便捷。

大家需要注意的是：使用12123不用耽搁车主时间，也避免了不少轻微事故造成的交通拥堵。但同时，要提醒广大车主，在使用时务必要多方位拍清楚擦挂位置的情况。

七、交通事故中交警定责更偏向弱者吗？

1、不可以随意定责。

区分责任的原则，在《道路交通事故处理程序规定》已经有详细规定，有人也贴了具体条文，不再多说。

但是要强调的是，关于汽车与电动车的交通事故中，因为电动车是非机动车，很明显汽车负更多的责任，而不是电动车。

但是，电动车超标的情况下，在交警处理的过程中视之为机动车，因此电动车天然就具备“无牌”这一过错，且双方的责任亦是以“机动车VS机动车”的标准来划分。

2、有一定的自由裁量权。

比如机动车与非机动车或行人相撞，哪怕机动车一方毫无过错，交警也会找点理由让机动车负个次要责任。因为双方机动车有保险，这样可以让保险承担一定的赔偿。常用理由如“不文明驾驶”、“不注意安全”、“未及时采取避让措施”等，也不管这些在客观上是否能够实现。

3、不能提行政诉讼。

有人说不服这个认定，可以提行政复议或行政诉讼。这是不对的。事故责任认定只能复议，但不能提行政诉讼。

早在1992年，最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知_全文就规定：

四、当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。

在全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字[2005]1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中，再次重申这一观点：

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。

这主要是考虑几个方面：

其一，交通事故作为行政案件、民事案件和刑事案件中，需要着重判断的双方对事故发生的过错存在差别。虽然多数情况下三者一致，但也仍然存在不一致之处。如一方当事人逃逸导致全责，在民事诉讼或刑事诉讼中就可能只认定为主责，甚至是同等责任。

其二，如果交通事故认定书可诉，则民事案件和刑事案件是否还有权推翻这一认定？

如果有权推翻，那行政诉讼的结论就没意义，只是增加当事人的诉累和浪费司法资源；如果无权推翻，则民事诉讼和刑事诉讼得出结论之前都可能需要先打一次行政诉讼的官司，浪费时间精力和资源，而如果不打行政诉讼（比如一方当事人惰于行使权利而过诉讼时效），在刑事诉讼中即使法官认为事故责任有问题也不能推翻，则会导致冤假错案。

八、交通事故刮蹭定责流程？

1.报警，拍照。

在确保安全的情况下，迅速报警，报告发生的时间，地点，人员有无伤亡，然后根据警察提示拍照，全景，近景，道路标线，前中后，搞不清楚就多拍几张或者录个视频。

2.撤离，处理。

将车挪到不影响交通的位置，如难以移动则设置警示标志，交警会联系拖车。在确保道路安全后，跟随交警或主动前往辖区交警大队。由交警根据照片，监控等确定责任，然后报保险公司，定损维修。出具交通事故责任认定书。

有时候为了方便，在没有争议的情况下，几个事项会同时进行。

交通事故只要没有伤人亡人，世间除了生死，哪一件不是小事儿。

九、交通事故定责必须拖车吗？

关于交通事故一定要拖车这种表述显然是错误的，在发生交通事故的时候，是否需要拖车，是不一定的，要视具体情况而定，一般取决于发生交通事故后，该车辆是否影响了交通状况，是否阻碍了其他车辆的行驶。

二、需要拖车的情况

1、车辆不能移动的

2、严重堵塞交通的

3、车主不在现场的

4、事故有人员伤亡的

5、车辆非法的

十、交通事故诉讼开庭可以要求法院什么？

说你的合理诉求，比如医疗费，误工费等