交通事故和解了还用出诉讼费吗？

交通事故 2024-10-23 18:33

一、交通事故和解了还用出诉讼费吗？

交通事故和解了，也要出诉讼费。

只要交通事故案件，法院已经立案，诉讼费是必须收的。

和解也一样，双方达成和解协议，如果要法院的调解书，可以减半收取诉讼费。

如果当事人不要法院的调解书，但既然进入诉讼程序，总的有个结果，不能有头无尾，这种情况下，原告应当撤回起诉，而撤诉也要收取诉讼费，也是减半收取。

二、刑事诉讼和诉讼有什么区别？

刑事诉讼是对刑事犯罪的审理和判决，而诉讼则包括民事和刑事两类。两者区别在于:

1)诉讼的目的不同。

民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。

(2)提起诉讼的主体不同。

民事诉讼中双方当事人都可以提起诉讼，原告起诉后，被告可以反诉;;刑事诉讼除自诉案件由自诉人提起诉讼外，均由人民检察院提起公诉。

(3)举证责任不同。

在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证;在行政诉讼中，只由被告(行政机关)负举证责任;在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。

(4)适用的法律不同。

三、仲裁调解和解比诉讼有哪些优势？

仲裁作为一种处理民事争议的方式，具有如下优点：

1、仲裁是一种快速解决争议的方式，一般来说费用也较低，而诉讼解决则比较慢，且费用往往偏高。

2、就交易中发生的争议寻求公正而权威的人士协调解决，比通过诉讼对当事人之间的感情产生的影响更小，有利于当事人今后的交易继续进行。

3、仲裁一般以不公开的方式进行，这样有利于保守当事人的商业秘密，也有利于维护当事人的商业信誉，而通过诉讼则难以做到这一点。

4、通过仲裁的方式解决争议，当事人可以自愿选择仲裁机构、仲裁员，甚至可以选择仲裁程序等，而审判庭的组成人员(法官)的人数和人选，诉讼当事人无权过问。因此，从这方面讲当事人有更大的自主权，更加方便。

总之，在保证使争议公正、合理得到解决的前提下，仲裁具有省时、省费用，程序灵活的优点。

四、民事诉讼和离婚诉讼有什么区别和联系？

　　　离婚纠纷属于典型地民事案件纠纷，一般离婚案件属于民事诉讼. 如果离婚涉及到对方重婚,打算起诉对方重婚罪的话,算作刑事。　　民事纠纷又称民事争议，是法律纠纷和社会纠纷的一种。所谓民事纠纷，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷（可处分性的）。民事纠纷作为法律纠纷的一种，一般来说，是因为违反了民事法律规范而引起的。民事主体违反了民事法律义务规范而侵害了他人的民事权利，由此而产生以民事权利义务为内容的民事争议。总的来讲，民事纠纷就是处理平等主体间人身关系和财产关系的法律规范的总和，所以所有违反这一概念的行为就会引起民事纠纷。

五、信访和诉讼有什么区别？

先讲信访:信访是信访人对基层政府部门对信访事项处理不公提出的再做处理的请求诉讼:是通过公、检、法部门处理过的案件认为不公正、不公平而提出的上诉！

主要区别:信访走的不属于法律程序，是政府内部调解！

诉讼则是进入法律程序，矛盾进入敌对状态，判刑十年，剥夺政治权力，甚致还有判死刑的。

无论信访还是诉讼问题都应该实事求事认真对待，认真解决！弄虚作假，拿着老百姓的时间以及生命开顽笑，造成案件重重！不能就地解决，随时解决是政府部门公检法司部门工作人员能力问题！应予纠正！！

六、交通事故仲裁和诉讼有什么不同？

（一）管辖权的取得不同。

诉讼过程中，一方当事人向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方必须应诉;而通过仲裁委员会申请仲裁，则必须要有仲裁协议，即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。

（二）审理者的产生方式不同。

诉讼案件的审判员根据案件的不同类型由法院指定，不能由当事人自行选择，但有法定理由当事人可以申请回避;而仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员。

（三）开庭审理的原则不同。

法院开庭审理一般公开进行，涉及国家机密或个人隐私的案件，可以不公开审理；仲裁庭审理案件一般不公开进行，以有利于保护当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉。

（四）审理程序及当事人的能动作为不同。

诉讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行；仲裁过程中当事人则有较大的处分权，几乎每一步骤当事人都能主动作为，如约定由3名仲裁员还是一名仲裁员组成仲裁庭，是否开庭审理等等都可由当事人自由选择，不得强迫。

（五）监督程序不同。

我国法院实行两审终审制，对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，可适用审判监督程序。我国仲裁委员会则实行一裁终局制，并适用司法监督程序，即

(1)当事人提出证据，证明符合撤销裁决条件的，可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决;

(2)被申请人提出证据，证明有不予执行条件的，经人民法院合议庭审查核实，裁定不予执行。

七、请问和解和调解有什么区别？

和解是双方当事人之间通过信息的交换和沟通，就产生纠纷的事项达成共识和就纠纷的解决，做出一致的决定的过程和结果，和解主要依赖于协商。

调解是指纠纷的当事人在中立的第三方介入下，通过谈判达成和解，解决纠纷的过程和结果。

和解和调解的主要区别：一是参与的主体不同。和解的主体是当事人双方；调解的主体是当事人双方和中立的第三方。

二是法律效果不同。

和解的法律效果有两个，其一是撤诉。诉讼和解后，当事人申请撤诉，经过法院的准许后，诉讼终结，和解协议不具有执行力。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人只能另行起诉。其二是制作调解书。当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请确认和解协议，制作调解书。

调解的法律效果是：调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经过双方当事人签字后，就具有法律效力，对于生效的调解书，当事人能够提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。

八、交通事故伤残十级赔偿是和解好还是诉讼好？

交通事故造成人身十级，如果车辆有交强险，伤者可以和肇事者及保险公司协商赔偿数额，现在残疾赔偿金赔偿标准城乡统一了，其他的就是计算，能协商就协商解决，不能协商了就诉讼，起诉的法院还会调解，调解不了就依法判决，判决生效后保险公司会把赔偿金打到法院账户。

九、诉讼律师和非诉讼律师有什么区别的呢？

1.业务方向不同。非诉律师，主要业务是公司合规审查、股权架构、公司合并分立、并购重组、上市尽调、法律意见书出具、合同谈判等工作，更加偏向商事类。而诉讼律师，业务五花八门，主要分民事，商事，行政和刑事四大类业务，业务领域跨度大，区分性强，很难相互融合。因此，诉讼律师一般以某类业务为主，很难兼顾，更难全优。

2.主要战场不同。诉讼律师主要战场在法庭，对手除了律师，甚至还包含法官和当事人，诉讼思路和诉讼策略的选定，对诉讼结果影响深远，主要成果是法院的判决或调解书。而非诉律师，基本不出庭，主要战场在办公室和会议室，参加各种会议讨论和研究，核查各种资料，进行各种文书修改，工作成果是各种文案和法律意见书、协议书。

3.专业要求不同。诉讼律师，案件法律关系相对比较单一，诉讼中各方主体意见相互对立，临场应变和证据分析能力要求高，对律师专业水平、理论功底、口头表达能力和现场反应能力要求都极高。律师个人能力与诉讼结果有较大关系，更适合律师个人的单打独斗或两位律师的相互配合代理，不适合律师团体作战，更不适合公司化一体运营。而非诉律师，工作内容复杂庞大，程序化和模块化明显，文书写作能力要求较高，理论水平要求相对较低，律师通常团队作战，各司其职，进行流水化作业，团队配合特色明显。来源：——民事诉讼律师 ——非诉讼律师事务