二审提供新证据的规定？

一、二审提供新证据的规定？

二审新证据就是在二审审判程序中向二审法院递交的新证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定：

二审程序中新证据包括：

一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，

二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；

二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。

当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据的，人民法院不予采纳。

当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新证据。

二、一审没有提供证据.二审补充证据是无效的吗？

法律对于行政诉讼原告在二审期间的举证并没有限制，因此，原告是可以补充证据的，不一定律师收集证据。最高院规定：有下列情形之一的，被告经人民法院准许可以补充相关的证据：　　(一)被告在作出具体行政行为时已经收集证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的；　　(二)原告或者第三人在诉讼过程中，提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的。

三、民事二审新证据，民事二审证据需要质证吗？

一般情况下，二审时对一审已经质证过的证据不需要质证。 一、一审法院对双方提供的证据进行质证，对证据的真实性、合法性、关联性以及有无证明力、证明力大小等根据高度盖然性、非法证据排除规则等规定，结合日常生活规则、个案综合情况进行认定。

二、如果是有新的证据、当时的证据有问题或者是确有其他合理要求的。则可以重新质证。

四、二审被告提供的证据 原告可以要复印件吗？

这是可以的。因为不管是哪方提供的证据都必须要当庭出示，并交给对方进行质证，只有经过了庭审质证的符合证据三性的证据才能作为定案的依据，因此，有些复杂的案件在开庭前，法官还可以组织双方进行证据交换，原告可以要求复制被告提供的证据，被告也可以要求复制原告提供的证据的。

五、二审提交了新的证据能胜诉吗？

不一定。如果二审时上诉人提交的新证据能够证明上诉人所主张的案件事实，二审胜诉的可能性比较大；如果二审时上诉人虽然提交新的证据，但提交的证据无法证明上诉人所主张的案件事实，或者二审法院对新证据不予采信的，二审胜诉的可能性就不大。

六、交通事故起诉需提供住院病案作为证据吗？

交通事故起诉肯定需要医院提供的伤情实况，包括所必需的影像证件。否则无法证明伤害的程度。

七、交通事故按行业赔偿应提供的证据？

（1）道路交通事故造成伤残的，应提交《伤残鉴定报告》；在公安机关处理道路交通事故时未作伤残鉴定的，在向人民法院提起民事诉讼时，应提交书面申请，要求人民法院作伤残鉴定。

根据伤残评定的等级，要求对方赔偿残疾者生活补助费。

（2）因交通事故造成残疾的，需要配制补偿功能的器具的，应提交医院的证明，凭医院的证明按照普通器具来计算残疾用具费。

（3）误工费、护理费、营养费的鉴定，简称三费鉴定。在公安机关处理道路交通事故时未作三费鉴定的，在向人民法院提起民事诉讼时，应提交书面证明，要求人民法院作三费鉴定，根据鉴定的报告要求对方赔偿误工费、护理费和营养费。

（4）医疗费的凭据，是指当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用。

（5）处理交通事故的交通费、住宿费等凭据，包括亲属参加处理交通事故的交通费、

八、民事诉讼原告无法提供证据要求被告提供证据合理吗？

您好，如果是原告证明责任之内的，那么要求被告提供证据是不合理的，法律也不会支持。

我国《民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”即将“谁主张，谁举证”作为举证责任分配的原则标准。

2001 年12月6日最高人民法院通过的《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，如果原告进行相应的主张，但是无法证明的，则要承担不利的后果，这种证明责任是不会转移的，被告不需要承担。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

九、提供假的证据犯法吗？

民事诉讼中故意提供虚假证据涉嫌伪造证据，可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

十、录音能作为法律证据吗

录音能作为法律证据吗

在现代社会中，随着科技的发展，录音作为一种重要的信息记录手段，逐渐成为了人们生活中不可或缺的一部分。在某些特定情况下，录音也被用作法律证据。然而，录音能否被接受为法律证据，取决于多个因素，包括地区的法律法规以及录音的合法性。

法律规定

不同的国家和地区对于录音作为法律证据的使用有着不同的规定。在某些国家，仅在双方都明确同意的情况下，录音才能作为法律证据有效。而在其他一些地方，只要录音的内容与案件有关，并且未经过篡改，通常都可以作为法庭证据使用。

录音合法性

如果录音的取得过程违反了相关的法律规定，或者录音过程中侵犯了他人的隐私权，那么该录音通常就不能作为法律证据。在获取录音时，需要确保遵守当地的法律法规，以免因违法行为导致录音的无效。

录音的权威性

尽管录音可能是真实的记录，但在法庭上并不意味着它就是绝对的证据。法庭通常会对录音的内容以及录音过程进行进一步的审查。录音的权威性取决于录音的可信度、获取方式和可能存在的潜在篡改风险。

证据的重要性

无论录音是否被接受为法律证据，它的重要性仍然是相对的。录音只是一种可能的证据形式，其他的证据如书面文件、证人证词等同样具有重要性。法庭会综合各种证据来形成最终的判断，单个录音往往并不能决定案件的结果。

法院裁决

最终，是否接受录音作为法律证据的决定权通常在法院手中。法官将根据相关的法律规定和法庭程序来评估录音的合法性和可信度，然后决定是否接受录音为证据。因此，在法律纠纷中使用录音作为证据时，建议寻求合格律师的帮助，以确保证据的有效性和合法性。

总结

录音在一些法律案件中可以作为补充证据，但并不能独立决定案件的结果。录音的使用是否有效取决于地区的法律规定、录音的合法性、可信度以及其他证据的存在。为了确保有效性，建议在录音作为法律证据时咨询专业律师的意见。