原告主体不适格的法律规定

一、原告主体不适格的法律规定

原告主体不适格的法律规定

在民事诉讼中，原告的主体适格性是一个重要的问题。根据我国的法律规定，原告主体不适格是指不满足提起诉讼的基本条件，即不具备行使诉讼权利的能力。具体而言，原告主体不适格主要包括以下几个方面的情况。

1. 无诉讼权利的人

根据我国的法律规定，只有具有诉讼权利的人才有资格作为原告提起诉讼。那么什么样的人具有诉讼权利呢？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条的规定，具有民事诉讼权利的人主要包括公民、法人和其他组织。

在这些人中，有些人可能由于特殊原因而丧失了诉讼权利。比如，未成年人、无民事行为能力或者限制民事行为能力的人，由于缺乏完全行为能力，他们无法独立作为原告提起诉讼，需要由他们的监护人代为行使诉讼权利。

此外，一些特殊的法人或者其他组织，如学校、医院等，虽然具有法人地位，但是由于其性质的特殊性，可能无法直接作为原告提起诉讼。针对这种情况，我国的法律规定了一些具体的规定，比如要求学校、医院等机构由法定代表人或者主管单位作为原告提起诉讼。

2. 无诉讼代理权的人

在一些特殊情况下，即使原告具备诉讼权利，但是由于特殊原因，他们无法直接行使诉讼权利，需要委托他人代理进行诉讼。这就涉及到了诉讼代理权的问题。

根据我国的法律，只有经法律规定或者经当事人约定，被告可以委托代理人代为进行诉讼，否则原告的代理人没有诉讼代理权。因此，如果原告通过非法途径或者未经被告同意委托他人进行诉讼代理，他的诉讼行为就会被认定为无效。

此外，原告的诉讼代理人还需要具备一定的资格条件。一般而言，具备高等院校法律专业学历或者从事法律工作满两年的人员可以担任原告的诉讼代理人。当然，在一些特殊情况下，比如原告为外国人或者外国法人的，还需要具备特定的条件，如具备国家法律职业资格证书等。

3. 诉讼能力受限的人

即使原告具备诉讼权利和诉讼代理权，但是在某些情况下，他们的诉讼能力可能受到了限制，导致其无法独立行使诉讼权利。比如，精神疾病患者、重大疾病患者或者其他有严重意识障碍的人，由于认知能力丧失或者受损，可能无法独立理解和承担诉讼后果，因而需要由其监护人代为行使诉讼权利。

此外，一些行为受到法律限制的人士，比如被刑事处罚的人、被剥夺公民权利的人等，也可能因为法律的限制而无法独立行使诉讼权利。

4. 法律关系不明确的人

在一些案件中，原告提起诉讼时，涉及的法律关系可能存在一定的争议，即法律关系不明确。在这种情况下，如果原告无法明确自己的权益侵害以及被告的违法行为，就无法满足提起诉讼的举证要求。

针对这种情况，我国的法律规定了一些具体规定，要求原告在起诉状中清楚地阐述自己的诉讼请求，并提供相关的证据材料。只有在能够明确法律关系且提供足够证据的情况下，原告才可以成为诉讼的合法主体。

总结

原告主体不适格是民事诉讼中一个重要的问题。根据我国的法律规定，原告主体不适格包括无诉讼权利的人、无诉讼代理权的人、诉讼能力受限的人以及法律关系不明确的人。在诉讼中，如果原告不满足上述任何一个条件，就会导致其原告主体不适格，无法作为合法的诉讼主体提起诉讼。

因此，作为原告，在提起诉讼之前，务必要对自己是否具备诉讼主体适格进行核实。如果发现自己不具备诉讼主体适格，可以选择委托他人或者通过其他途径来维护自己的合法权益。

二、什么单位可以做原告主体？

答；具有法人资格的单位可以做原告主体。一当单位要有李家人，这个当家人就是法人，法人在单位说了算，领导指挥单位的一些工作，起诉案件是原告单位的主体，有了主体资格才能进行民事诉讼，才能有资格打官司，主体是非常重要的，沒有主体资格就不能起诉。

三、交通事故原告起诉谁是第一原告？

只要在交通事故中人身受到伤害，或者财产受到损失，就可以成为原告。 如果双方都有损失，在一方提起诉讼后，另一方可以提出反诉，也可以另行起诉。 《中华人民共和国侵权责任法》： 第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

四、代签的租赁合同谁当原告主体？

签订房屋租赁合同委托代理人的，代理人不是租赁合同的当事人，租赁合同的当事人是承租人和出租人。

《中华人民共和国民法典》

第一百六十一条 【代理适用范围】民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。

依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。

第七百零三条 【租赁合同定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。

第七百零四条 【租赁合同主要内容】租赁合同的内容一般包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。

五、原告诉讼主体不适格是否可以申请追加原告？

原告主体不适格，应裁定不予受理或驳回起诉。因原告本身没有起诉权，法院即便依据实体法作出判断，也应从程序上作出处理。被告主体不适格，应判决驳回原告诉讼请求。

民事诉讼立法对被诉主体是否适格未作受理条件规定，即对被告应诉应该具备什么条件等资格审查，没有诉讼法依据，目前只能从原告是否明确表示被告应否承担民事责任的角度对原告的请求作出实体判断。

六、教育培训合同纠纷原告主体？

教育培训合同纠纷的原告主体是受教育者或者监护人。

所谓的教育，是指社会力量举办的教育机构与受教育者或者监护人之间签定的以教育服务为标的的合同。

为避免发生纠纷以及发生纠纷后有据可依，订立教育合同应该以书面形式为妥。

七、原告主体不适格驳回起诉？

起诉的前提是原、被告应符合法律规定的要求，但在民事审判实践中，往往会出现被告主体不适格，即原告告错对象的情况。

对于这类案件应如何处理，现行民事诉讼法对此未作明确规定，实践中的做法也不尽统一。通常有三种情形：

1、动员原告撤诉，之后再另行起诉；

2、法院直接裁定驳回原告的起诉；

3、法院判决驳回原告的诉讼请求。对于第一种情形，笔者认为，撤诉是当事人对诉讼权利的处分，法院不能主动干预。

法院如采取这一方法，一是违背了当事人撤诉自愿的原则；

二是与法院民事审判的“两便” 原则（便于当事人进行诉讼，便于法院进行审理）不相符合；

三是不利于对当事人诉讼权利的保护。当被告主体不适格时，不能因为法律没有规定原告可以申请变更被告，就一定要让原告撤诉。

因为法律不可能对司法实践中出现的各种情况都作出规定，在法律无明文规定时，只有根据立法本意来处理。

对于第二种情形，笔者认为，民事裁定是法院对有关诉讼程序问题所作的判定。

原告起诉、被告应诉是当事人行使诉权的形式，而诉权又有程序意义上的诉权和实体意义上的诉权之分。

对程序意义上诉权的确认，属于程序问题，应用裁定；对实体意义上诉权的确认，属于实体问题，应用判决。

被告不适格并不是不符合起诉条件，起诉必须符合四个法定条件，其中之一是“有明确的被告”，而不是“正确的被告”。

被告不适格是对象不正确，而不是不明确。所以，原告起诉时其他条件符合而被告不适格，不能认为其不符合起诉条件，不能以此为由裁定驳回原告起诉。

笔者赞同第三种情形，即判决驳回原告的诉讼请求。

因为通过审查，原告符合民诉法第一百零八条规定的起诉条件，且不属于民诉法第一百一十一条规定的情形，则可认定原告已具备行使程序意义上诉权的条件，接下来，便是通过审理，查明其是否具有实体意义上的诉权。

实体意义上的诉权，一般应围绕当事人之间是否存在民事法律关系，当事人的权益是否受到不法侵害，是否存在争议，义务人是否已履行义务等方面进行调查。

如果查明当事人之间不存在民事法律关系，或其权益并未受到侵害，或民事法律关系并未发生争议，则可认定原告并无实体意义上的诉权。

虽然具备行使程序意义上诉权的条件，但其在实体上必然要承担败诉的责任，应以判决的形式对原告实体上的请求作出判定，即判决驳回原告诉讼请求。

但笔者另认为，即使原告起诉的被告不适格，为方便当事人诉讼，减少当事人诉累，避免被告不必要的损失，体现司法为民和诉讼经济原则，可由法院主动依职权释明，劝导原告更换被告或动员原告申请撤诉。

如原告坚持不同意更换被告，也不申请撤诉的，按相关实体法或按证据不足进行认定，判决驳回诉讼请求。

八、原告诉讼主体错误的法律责任？

1.原告诉讼主体错误的将承担败诉的法律责任。

2.原告向法院提起诉讼必有明确原被告，诉讼请求，事实及理由并提供相应的证据材料。原被告的诉讼主体资格必须适格，如果原告诉讼主体错误，法院将依法裁定驳回原告的起诉，承担相应的败诉法律责任。

九、交通事故原告陈述词？

我是交通事故的原告，我叫 [姓名] ，身份证号码为 [身份证号码] 。事故发生在 [日期] ，当时我驾驶着我的车行驶在 [路段] 上，由于我的车速适当，行驶路线没有偏离，我认为我驾驶的车辆处于比较安全的行驶状态。但由于对方驾驶员的机动车没有按照规定让行，并抢占了我的行车道，我无法躲避，我们的车辆发生了碰撞。事故发生后，我的身体受到了伤害。我经过多次检查，医生证实我确实受了伤，需要进行治疗。我的治疗费用比较高，而且伤势也影响了我正常的工作生活。因此，我希望法庭能够判定对方驾驶员为事故的主要责任方，同时赔偿我的医疗费用、误工费、精神损失费和其他费用。

十、教育培训合同纠纷退费原告主体？

被告是一家以英语、写作等培训为业务范围的辅导培训机构，为了使原告提高学习成绩，原告父母与被告签署《辅导服务协议》，开始在被告处上辅导课。因为一次性交纳一年费用，课时费会有优惠，所以原告父母一次性交纳一年的费用。

原告学习一段时间后，因被告学校停业无法继续上课，遂找被告协商退费事宜。因被告经营期间，被告负责人将其开办的培训学校转让给第三人，被告和第三人互相推诿，迟迟不能办理退费。因为此事涉及人数较多，当地教育局、公安都介入此事，协调处理。最终处理结果原告得到了部分课时费，但未全额返还。原告无奈诉至法院。

二、法院判决结果

法院经审理认为，原告向被告交纳培训费用，被告为原告提供教学资源，双方已形成教育培训合同法律关系。后因合同不能继续履行，双方对原告未消耗课时费用进行了核对，被告应予退还未消耗课时费。培训学校校长以个人名义收取原告培训费用，其个人财产与学校财产混同，应承担连带还款责任。因转让学校的行为未办理变更登记，未产生公示效力，且原告是在原校长经营期间产生的培训费用，故应由学校及校长负责偿还原告款项。

法院做出判决后，校长多次和律师沟通，希望能执行调解。律师征求原告的意见，原告也经过慎重考虑，同意做一些让步。在律师的帮助下，校长一次性将未剩余课时费支付原告。至此，本案圆满解决，双方均非常满意。