古代法律救济程序？

一、古代法律救济程序？

古代中国有着丰富的福利、救济制度和惯例，这些制度和惯例构成中国传统法律文化的一个重要方面。在我看来，中国古代国家管理或行政的主要特征之一，就是"为民父母行政"。在社会福利方面所体现的国家与百姓的关系或官民关系，就典型地体现了"为民父母行政"的特征。因此，有必要特别探讨中国古代社会福利和救济制度惯例，以期进一步揭示中国传统政治哲学的本质和精神。

　　中国古代的福利救济制度及惯例，一般说来应包括两个方面。一方面是在天灾人祸之后的特殊时间对百姓进行救济，即今日所说的救灾减害方面的制度与行政；另一方面是平常时期对人民中鳏寡孤独、老病残疾等成员进行福利救助，包括开办养济院收养老人、收养和救助孤儿、开办药局助民疗疾，设广惠仓等专项福利粮储，遣使发放救济物品和慰问贫弱孤寡等等。在本文里我只想探讨后一方面的制度惯例及行政活动。关于前一方面即"备荒赈灾"方面的制度和行政以后再专文讨论。

　　一、先秦时代的福利救济制度

《周礼·地官司徒》中的"保息"政策，可能是中国最早的社会福利政策。"以保息六养万民：一曰慈幼，二曰养老，三曰振穷，四曰恤贫，五曰宽疾，六曰安富。"这六条政策，前两条是关于国家扶助人民养老长幼的，第三条是关于国家救济鳏寡孤独的（此四者谓之"穷"），第四条是关于国家扶贫济困的，第五条是关于国家宽惠残疾人的（免减力役），第六条是关于国家对富民不苛取（不专取其力其财）。这六条，除最后一条外，全部是平常时期经常性的社会福利救济事务，是国家福利救济行政的主要方面，至今犹然。另外，《周礼》还有"乡里之委积，以恤民之熺阨（困乏不给者），门关之委积，以养老孤"的制度，据说当时曾设"遗人"一官专掌这种社会福利储蓄的保管及发放事宜。

　　《礼记》的记载也可能间接反映了周代福利行政之制度或惯例。关于社会福利型养老之制，周代似乎非常周密。在生活方面，"五十异粮，六十宿肉，七十贰膳，八十常珍，九十饮食不离寝，膳饮从于游"；"六十非肉不饱，七十非帛不暖，八十非人不暖"。在力役和侍养方面，"五十不从力政（征），六十不与服戎。……八十者，一子不从政；九十者，其家不从政。"这就是说，政府颁给粮、肉、布帛以助人养老，免征其子孙力役以便侍养老人。关于孤寡废疾者的济养，周代也有规定，《礼记》谓"废疾非人不养者，一人不从征"，"少而无父者谓之孤，老而无子者谓之独，老而无妻者谓之矜（鳏），老而无夫者谓之寡，此四者，

二、二审救济程序？

依据相关法律的规定，当事人对法院二审判决结果不服的，司法救济的措施包括申请再审、向检察机关提出抗诉等。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

第二百零九条 有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：

(一)人民法院驳回再审申请的;

(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;

(三)再审判决、裁定有明显错误的。

人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

三、什么是道路交通事故认定书简易程序？

道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。它是一种具有法律效力的技术文书，其目的是分清事故责任，为依照交通法规和其它规定对肇事者作出正确恰当的处分，同时也为以后事故损害赔偿处理打下基础，提供依据；对教育广大交通参与者从中吸取有益的教训，为研究交通事故发生的规律，制订有效的安全防范措施也有重要的意义和作用。

当事人如果对交警作出的交通事故责任认定书不服，可以自交通事故责任认定书送达之日起3日内，向其上一级公安交管部门提出书面复核申请。上一级公安交管部门收到当事人书面复核申请后5日内，就会作出是否受理的决定。 公安交管部门受理复核申请的，如果认为原交通事故责任认定书事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正或者调查及认定违反法定程序的，作出复核结论，责令原办案单位对原交通事故责任认定重新调查、认定；如果认为原交通事故责任认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任认定公正、调查程序合法的，就会维持交通事故责任认定书的内容。向上一级公安交管部门复核交通事故责任认定书以一次为限。

四、交通事故认定书简易程序需要盖几个章？

简易程序的道路交通事故认定书一般有两个章，一个是负责处理本次事故的交警大队的某某大队事故处理专用章，另一个是处理民警的本人章，章上有民警事故处理资格。不过现在事故认定书都是公安网上出具了，事故处理专用章以及民警签名都是扫描的了。

五、交通事故救济金有多少？

5000-10000元左右。救助基金垫付抢救费用的基本程序：需要救助基金垫付部分或者全部抢救费用的，公安机关交通管理部门应当在3个工作日内书面通知救助基金管理机构。

救助基金管理机构收到公安机关交通管理部门垫付通知和医疗机构垫付尚未结算抢救费用的申请及相关材料后，应当在5个工作日内进行审核，对符合垫付要求的，救助基金管理机构应当将相关费用划入医疗机构账户。

六、交通事故救济款发放标准？

标准内容

一、交通事故造成临时困难的救助对象补助标准（交通事故受害方伤残但未死亡的）（一）交通事故受害方原属我市低保对象或低保临界对象。

1. 受害方原具有工作能力且其劳动收入为家庭主要经济来源。参照我市目前的最低工资标准（1,100元/人/月），向交通事故受害方本人或其因故造成临时生活困难的家属一次性发放一年最低工资额度的生活救助金，即13,200元。此外，向其发放医疗所需费用50%的医疗救助金，但最高一般不超过3万元（参考各区或镇街慈善会对于医疗求助对象的救助额度）。

2. 受害方原并不具有工作能力。参照我市目前的最低生活保障标准（430元/人/月），向交通事故受害方本人或其因故造成临时生活困难的家属一次性发放一年最低生活标准额度的生活补助金，即5,160元。此外，向其发放医疗所需费用50%的医疗救助金，但最高一般不超过3万元（参考各区或镇街慈善会对于医疗求助对象的救助额度）。

（二）交通事故受害方为外来务工人员或我市普通户籍居民（收入在低保及低保标准临界以上）。

1. 受害方原具有工作能力且其劳动收入为家庭主要经济来源。参照我市目前的最低生活保障标准（430元/人/月），向交通事故受害方本人或其因故造成临时生活困难的家属一次性发放一年最低生活保障标准额度的生活救助金，即5,160元。此外，向其发放医疗所需费用30%的医疗救助金，但最高一般不超过1万元（参考顺德及南海区慈善会对于外来务工人员医疗求助对象的救助额度）。

2. 受害方原并不具有工作能力。对于受害方因故生活困难的，建议向其发放医疗所需费用30%的医疗救助金，但最高一般不超过1万元（参考顺德及南海区慈善会对于外来务工人员医疗求助对象的救助额度）。二、因交通事故造成临时困难的救助对象补助标准（交通事故受害方在事故后死亡的）（一）交通事故受害方原属我市低保对象或低保临界对象。

1. 受害方原具有工作能力且其劳动收入为家庭主要经济来源。参照我市目前的最低工资标准（1,100元/人/月），向交通事故受害方因故造成临时生活困难的家属一次性发放一年最低工资额度的生活救助金，即13,200元。此外，如受害方家庭因临时生活困难无法支付受害人殡葬有关费用的，可向受害方发放殡葬费用补助金，但最高一般不超过18,000元。

2. 受害方原并不具有工作能力。参照我市目前的最低生活保障标准（430元/人/月），向交通事故受害方因故造成临时生活困难的家属一次性发放一年最低生活保障额度的生活补助金，即5,160元。此外，如受害方家庭因临时生活困难无法支付受害人殡葬有关费用的，可向受害方发放殡葬费用补助金，但最高一般不超过18,000元。

（二）交通事故受害方为外来务工人员或我市普通户籍居民（收入在低保及低保标准临界以上）。

七、交通事故可以申请大病救济吗？

如果想申请大病救助，可以考虑去筹款平台发起筹款，现在三大筹款平台是轻松筹、水滴筹和无 忧筹。水滴筹名气很大，但负面报道很多，无 忧筹名气相对小，但在病患中的口碑则非常好，主要是筹款效果比较好，而且可以随时取钱。

八、交通事故认定书有法律效应吗

交通事故认定书有法律效应吗

交通事故认定书的法律效应

交通事故是人们日常生活中难以避免的事件，当事故发生后，交通事故认定书被用来确定责任方和赔偿事项。但是，很多人对交通事故认定书的法律效应存在一定的疑惑，对此，我们需要从法律的角度来解析。

交通事故认定书的权威性

交通事故认定书是由交通管理部门、公安机关或交警部门出具的一种证明文件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其相关实施细则的规定，交通事故认定书的内容会被作为交通事故处理的参考依据。

交通事故认定书的权威性在于其由国家机关出具，并且依据法律法规进行，因此在交通事故责任的认定中具有重要的法律效应。若当事人对事故认定结果有异议，可以通过法律途径进行申诉和解决。

交通事故认定书对责任划分的意义

交通事故认定书涉及到事故责任的划分，是对交通事故责任进行权威认定的重要证据之一。根据交通事故认定书的认定结果，可以确定事故中应负主要责任的责任方。

在事故责任的划分上，交通事故认定书的法律效应体现在保障受害者的合法权益和引导交通事故责任的界定。交通事故认定书的认定结果有助于各方依法行使权利和履行责任。

交通事故认定书对赔偿的重要性

交通事故认定书对赔偿是具有重要影响的，它是交通事故赔偿的依据之一。当事故发生后，受害者可以凭借交通事故认定书来进行索赔并获得相应的赔偿。

按照我国法律规定，交通事故认定书往往被保险公司视为重要证据，也是事故双方在处理事故赔偿时参考的重要依据。交通事故认定书对于受害人的维权起到了积极的作用。

交通事故认定书与法院判决

交通事故认定书是由交通管理部门、公安机关或交警部门依据事故现场勘查及证据的分析、当事人陈述等情况认定事故责任的文件。

然而，交通事故认定书只是行政机关认定事故责任的结果，并不能替代法院的判决。当事人对交通事故认定书产生异议时，可以依法向人民法院提起诉讼。

法院将会根据当事人提供的证据、法律规定以及事实情况进行审理，并依法做出独立公正的判决。事实上，法院的判决结果对于交通事故赔偿具有更高的法律效应。

交通事故认定书的异议申诉

在某些情况下，当事人对交通事故认定书的认定结果有异议，认为认定书存在错误或不公正的情况时，可以对认定书进行异议申诉。

异议申诉是一种依法保障当事人合法权益的途径，当事人可以向交通管理部门、公安机关或交警部门提出异议申诉申请。申请人在申诉时需要提供相关证据以及详细的陈述和申请理由。

在接到异议申诉后，交通管理部门、公安机关或交警部门会重新对事故进行审核和认定，并根据相关证据和事实情况作出新的认定结论。因此，异议申诉对于修正事故认定结果具有重要意义。

总结

交通事故认定书作为法定的证明文件，具有较高的权威性和法律效应。它可以在事故责任划分、赔偿、法院判决等方面起到重要的作用。

当事故发生后，受害者应及时向有关机关报案，提供相关证据，依法申请交通事故认定书。同时，在处理交通事故过程中，如果对认定书的结果有异议，可以通过合法途径进行申诉。

然而，需要注意的是，交通事故认定书并不能替代法院的判决，法院的判决结果对于事故责任认定和赔偿具有更高的法律效应。

在日常生活中，我们每个人都应该加强交通安全意识，遵守交通规则，减少交通事故的发生。如果不幸遇到交通事故，要及时保护好自己的合法权益，依法维权。

九、交通事故认定书范文？

道路交通事故责任认定书（范文）　第××××号

　　时间××××年 ×× 月××日 ×× 时 ××分地 点××市××路××路口××市××有限公司司机王××驾驶“桑塔纳”小客车，在××路由西向东通过××路口时，适有××市××出租汽车公司司机李××驾驶“切诺基”吉普车以八十多公里时速由南向北通过路口。李××临近路口发现前方横穿的小客车后虽踩了紧急刹车，但由于车速快,停车不及,吉普车前部撞在小客车右部，造成小客车内乘车人赵××当场死亡、两车均损坏的重大交通事故。

　　发生交通事故原因是：王××驾车通过路口时，未让干路车先行，属违反《道路交通管理条例》第四十三条“车辆通过没有交通信号或交通标志控制的交叉路口，必须遵守下列规定依次让行：(一)支路车让干路车先行……”的规定，李××驾车通过路口时，未减速慢行，属违反《道路交通管理条例》第三十五条机动车遇道路宽阔、空闲、视线良好，在保证交通安全的原则下，最高时速规定城市街道为七十公里的规定。

　　根据《道路交通事故处理办法》第十九条的规定，王××负事故主要责任，李××负事故次要责任，赵××不负责任。

　　(公章)

　　承办人：宋××郭×× ××年××月××日

　　此认定书，已于 ××年××月××日向当事各方宣布，当事人不服的，可在接到认定书后十五日内向××市交警支队申请重新认定。

　　(一式二份，一份交当事人，一份存档)

十、交通事故认定书复核范本？

道路交通事故认定复核申请书

申请人：***（死者***之妻），女，汉族，70岁，***人，住**市**区**乡**村，公民身份号****，联系电话：******

被申请人：**市公安局交通警察支队**大队

申请人不服被申请人**年**月**日作出的第44080**2018*****号《道路交通事故认定书》，申请重新对责任进行认定。

申请事项：

1、依法撤销被申请人作出的第44080**2018*****号《道路交通事故认定书》；

2、依法认定***号普通两轮摩托车驾驶员**承担本次交通事故的主要责任。

事实与理由：

一、《事故认定书》认定事实不清，最终导致责任认定的错误。

1、《事故认定书》里基本情况一项中遗漏重要路面情况。事故现场记录为南北向的一般乡村道路，水泥路面，全宽3.5米，道路稍弯，有坡度，视线良好，附着系数0.7。而根据现场照片来看，事发路面大部分已被锰沙土所覆盖。这样的道路状况不可能有0.7附着系数，且有一明显的对反映案件事实至关重要的障碍物――土丘没有记录。

２、事故现场图中绘制的车辆位置，其中一处已经超出路面与事故现场照片明显不符。从照片中可以看出现场有很多老百姓站在事故车辆与路边之间，可以证明事故车辆并不在道路以外。

二、《事故认定书》证据不足，不能正确反映事故的成因和案件的事实真相。

１、事故认定的证据之一***的证言，其前述其听到碰撞声音后才到达现场看到的是事后现场，而后述中又表述事故前两辆车的行驶方向，前后表述不一致且相互矛盾，只能证明事故已经发生和事故发生后的情况，却不能证明事故发生之前和事故发生时的情况。其证言不能作为认定事故发生位置事故车辆行驶方向的证据；

２、交警大队对同一方当事人***、***的询问记录中讲自己的车行驶在本方右侧且车速不快，因其两人即是母子关系、又是同一方当事人、还是对案件处理结果承担责任的人，其对案情的陈述证明力较弱，且对自身有利害关系，不能作为认定事实的依据；

３、事故认定的另一重要证据现场图中标识不清，不能正确反映事故发生后的现场情况。一是事故现场图中标识的摩托车与道路边缘的位置距离，其没有注明测量的车轮位置是车轮的中心还是车轮的边缘至道路边缘的距离。二是事故现场图中标识的车辆与道路边缘的距离与现场照片中对比参照物判断的距离明显不同。三是事故现场图只标识了事后车辆的位置，却未标清车辆碰撞前和碰撞时的痕迹位置。

证人证言未能明确碰撞发生的位置、现场图标识的位置距离又不清楚且与照片不符、车辆碰撞时路面痕迹又未记录，致使车辆碰撞位置这一对事故责任认定最重要的事实未能得到科学的证明和合理的解释，应当对碰撞车辆自身的痕迹结合事后车辆和人员的位置进行全面鉴定，然后通过对证据的综合分析查清事实的真相。

三、《事故认定书》程序错误，严重影响案件处理的公平公正。

《道路交通事故处理程序规定》第六十三条明确规定，发生死亡事故，公安机关交通管理部门应当在制作道路交通事故认定书前，召集各方当事人到场，公开调查取得证据。该案中即不存在国家秘密也不存在商业秘密更不存在个人隐私，但交警大队从未通知也未组织过证据公开。这不得不使当事人对交警队以不公开证据的方式做出《事故认定书》进行责任划分的公正性提出质疑。

四、《事故认定书》法律适用错误，严重影响过错认定和责任划分。

１、《事故认定书》在过错及责任认定中对***的行为适用《道路交通安全法实施条例》第４８条第三项之规定，认为罗**做为下坡车辆未让上坡车辆先行，应当承担责任。我们认为，这是办案人员对法条的错误解读。该法条原文如下：‘四十八条 在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；(二)在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；(三)在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行。’首先，法条中所设定的假定条件为，在狭窄的坡路上。这个假定条件应当理解为，有坡且路面狭窄不能或不利于相对两车交汇通行。在此假定条件下，下坡方应让上坡方先行，而不是在路面宽度足够相对两车轻松顺利通行的情况下要求一方让另一方先行，因为即已可以轻松交汇通行，又何须让行。

２、《事故认定书》在过错及责任认定中没有对彭**的行为适用《道路交通安全法实施条例》第４８条第二项之规定（有障碍物一方应让行无障碍物一方）进行认定。交警大队即不在基本情况中真实记录路面大部被锰沙土所覆盖，且在彭**行驶车道有一明显障碍物――一锰土丘的情况，又不在事故责任认定中对该行为进行分析认定。是为明显的不公平，且似有刻意隐瞒之嫌。

综上所述，**公交认字【2012】第***号《道路交通事故认定书》认为死者罗**负主要责任，彭**负次要责任。该认定事实不清、证据不足、程序不合法、适用法律错误，明显偏袒彭爱国，而致死者的利益及其家属的感情不顾，严重背离法律的公平、正义本质。作为死者家属我们对这一结果十分不服，提出复核申请，请求上级领导依法撤销被申请人作出的**公交认字【2012】第**号《道路交通事故认定书》、认定***号普通两轮摩托车驾驶员彭**承担本次交通事故的主要责任。以维护法律的正义和尊严，以抚慰死者的灵魂。