交通事故中交警定责更偏向弱者吗？

一、交通事故中交警定责更偏向弱者吗？

1、不可以随意定责。

区分责任的原则，在《道路交通事故处理程序规定》已经有详细规定，有人也贴了具体条文，不再多说。

但是要强调的是，关于汽车与电动车的交通事故中，因为电动车是非机动车，很明显汽车负更多的责任，而不是电动车。

但是，电动车超标的情况下，在交警处理的过程中视之为机动车，因此电动车天然就具备“无牌”这一过错，且双方的责任亦是以“机动车VS机动车”的标准来划分。

2、有一定的自由裁量权。

比如机动车与非机动车或行人相撞，哪怕机动车一方毫无过错，交警也会找点理由让机动车负个次要责任。因为双方机动车有保险，这样可以让保险承担一定的赔偿。常用理由如“不文明驾驶”、“不注意安全”、“未及时采取避让措施”等，也不管这些在客观上是否能够实现。

3、不能提行政诉讼。

有人说不服这个认定，可以提行政复议或行政诉讼。这是不对的。事故责任认定只能复议，但不能提行政诉讼。

早在1992年，最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知_全文就规定：

四、当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。

在全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字[2005]1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中，再次重申这一观点：

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。

这主要是考虑几个方面：

其一，交通事故作为行政案件、民事案件和刑事案件中，需要着重判断的双方对事故发生的过错存在差别。虽然多数情况下三者一致，但也仍然存在不一致之处。如一方当事人逃逸导致全责，在民事诉讼或刑事诉讼中就可能只认定为主责，甚至是同等责任。

其二，如果交通事故认定书可诉，则民事案件和刑事案件是否还有权推翻这一认定？

如果有权推翻，那行政诉讼的结论就没意义，只是增加当事人的诉累和浪费司法资源；如果无权推翻，则民事诉讼和刑事诉讼得出结论之前都可能需要先打一次行政诉讼的官司，浪费时间精力和资源，而如果不打行政诉讼（比如一方当事人惰于行使权利而过诉讼时效），在刑事诉讼中即使法官认为事故责任有问题也不能推翻，则会导致冤假错案。

二、交通事故刮蹭定责流程？

1.报警，拍照。

在确保安全的情况下，迅速报警，报告发生的时间，地点，人员有无伤亡，然后根据警察提示拍照，全景，近景，道路标线，前中后，搞不清楚就多拍几张或者录个视频。

2.撤离，处理。

将车挪到不影响交通的位置，如难以移动则设置警示标志，交警会联系拖车。在确保道路安全后，跟随交警或主动前往辖区交警大队。由交警根据照片，监控等确定责任，然后报保险公司，定损维修。出具交通事故责任认定书。

有时候为了方便，在没有争议的情况下，几个事项会同时进行。

交通事故只要没有伤人亡人，世间除了生死，哪一件不是小事儿。

三、交通事故交警定责后看病有期限吗？

住院没有时间限制，只要医院认为有住院的必要就可以住院，医院要求出院就出院即可；挂床是没有意义的。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。

受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。

四、交警处理交通事故流程？

交警处理交通事故的流程一般如下：

(一)赶赴现场处理：

1、抢救伤者和财产，勘查现场，收集证据，尽快恢复交通。

2、属于重、特大交通事故的，立即向上级交通管理部门或有关部门报告。

3、交通事故现场图绘制完毕后，勘察员、绘图员应签名或盖章。

4、交通事故当事人逃离或驶离现场的，公安交通管理部门要及时布置追缉，必要时可以向有关地区公安交通管理部门发生协查通报。

5、因检验鉴定可暂扣交通事故嫌疑车辆、车辆牌证和驾驶证。

6、询(讯)问当事人、证人和有关人员。

7、采集、提取交通事故现场的痕迹、物证。

8、交通事故的当事人因伤致残的，在治疗终结15日内，可以向公安机关申请伤残评定。

9、公安机关管理部门对交通事故死者尸体，经检验鉴定后，向死者亲属送交《尸体处理通知书》，逾期不办理丧葬事宜的，经上级负责人批准，由主管公安机关派员强制处理尸体。(二)责任认定(三)处罚依据《道路交通事故处理办法》，对事故责任者进行处罚警告、罚款、吊扣驾驶证、吊销驾驶证、拘留。

(四)赔偿调解。

五、交警定责最快多久？

一般的交通事故,如果事实简单,责任清楚,负责处理的交警当天或者第二天,就可以开出交通事故责任认定书。

如果事故中造成人员受伤、死亡等一些后果,需要勘查现场,进行相关的技术鉴定,这种情况下,十五个工作日之内,交警部门可以出具事故责任认定书

六、交警是依据哪些法律认定责任

当我们遇到交通事故时，无论是作为当事人还是旁观者，了解交通法律对认定责任的准则非常重要。交警是依据哪些法律来认定责任呢？在这篇博文中，我们将探讨交通法律中用于判定责任的关键原则。

交通事故责任认定原则

交通事故责任认定是指通过分析事故的原因和证据来确定事故责任归属的过程。交警在认定事故责任时，主要依据以下法律原则：

1. 违反交通规则原则

交通规则是确保道路安全和交通顺畅的基本准则。当一方对交通规则进行违反，导致事故发生时，该方通常被认定为事故的责任方。例如，闯红灯、超速行驶、逆向行驶等违反交通规则的行为都会增加发生事故的风险，并且在责任认定中起到重要作用。

2. 事故责任推定原则

根据交通法律规定，有些情况下事故责任是被推定的，即使当事人不能提供充分证据也会被认定为责任方。这些情况包括：

• 后方追尾：如果一辆车追尾另一辆车，通常情况下追尾车辆被认定为事故责任方。
• 驶出非机动车道口导致事故：如果一辆车从非机动车道口驶出时发生事故，驶出车辆通常会被认定为事故责任方。
• 突然变道导致事故：如果一辆车在变道过程中发生事故，变道车辆通常会被认定为事故责任方。

3. 事故证据依据原则

交警在认定事故责任时，会依据事故现场调查和相关证据。一些常见的事故证据包括：

• 现场勘查报告：交警会对事故现场进行勘查，记录事故现场的情况，包括车辆损坏情况、刹车痕迹等。
• 证人证言：交警会采集相关证人的证言，用于了解事故发生的经过以及各方的行为。
• 交通监控录像：如果事故发生在有交通监控的地方，交警会调取监控录像作为证据。
• 车辆行驶记录仪数据：一些车辆配备了行驶记录仪，交警可以通过分析记录仪数据了解事故发生前的情况。

4. 事故责任的相互关系原则

在交通事故中，责任往往不是单方面的，而是由多个因素共同导致的。交警在认定责任时，会综合考虑各方的行为和责任的相互关系。如果一方的行为明显违反交通规则，并且与另一方的行为没有直接关联，那么该方在责任认定中可能会负有更大的责任。

5. 其他证据与法律依据原则

除了上述原则，其他证据和法律规定也会对事故责任的认定产生影响。

例如，如果一方在酒后驾驶导致事故发生，这将是一个重要的证据，并且该方会承担更大的责任。

此外，根据相关法律规定，如果一方没有购买强制交强险，那么该方将会承担更多的责任。

交通事故责任认定的重要性

交通事故责任的准确定义对于保障交通安全、维护交通秩序至关重要。准确认定事故责任可以帮助受害者获得及时的赔偿，并确保责任方承担相应的法律责任。此外，交通事故责任认定的结果还会影响保险赔付、警示教育等方面。

因此，作为驾驶人，我们应该严格遵守交通规则，保持良好的驾驶习惯。在遇到交通事故时，要冷静处理，及时报警并采集相关证据。只有通过明确的事故责任认定，我们才能为交通安全做出贡献。

七、交通事故一定要去交警队定责吗？

交通事故不一定要去交通队定责，如果双方协商解决也可以。

八、交通事故定责后保险公司处理流程？

交通事故认定事故责任以后就要联系保险公司进行车辆的定损维修，保险公司定损以后就可以对车辆维修了。同时和保险公司联系确认修理费是保证直接罚款还是车主垫付。

九、交警定责查酒驾吗？

要的现在只要一出事故100%查酒驾的。

十、交警认定责任的法律法规

交警认定责任的法律法规

交通事故是我们日常生活中经常遇到的情况，交警的主要职责之一就是对事故进行认定并确定责任。交警认定责任的法律法规对于保障交通安全、维护社会秩序起着重要作用。下面将介绍一些相关的法律法规。

《中华人民共和国道路交通安全法》

中华人民共和国道路交通安全法是我国交通安全的基本法律，也是交警认定责任的依据之一。根据该法第九十六条，交通事故发生后，当事人应当按照交通警察部门的要求，停车，不得脱离现场，等候处理。而第九十七条规定了交通警察部门认定事故责任的程序。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十一条，交通事故责任的认定应当根据事故发生的时间、地点、原因、性质等情况进行合理判断，并按照全过程的规定进行认定。这就要求交警在认定责任时，要进行全面、客观、公正的调查和判断。

《道路交通事故处理程序规定》

《道路交通事故处理程序规定》是公安部发布的行政法规，对于交通事故的认定和处理程序进行了详细规定。根据该规定，交警在认定交通事故责任时，应当按照证据的真实、完整、准确原则，充分调查取证，进行综合研判。

该规定还明确了交警应当依法对交通事故责任进行判定，并作出书面认定结论的要求。这一规定保障了交通事故认定的准确性和公正性，为当事人的合法权益提供了保障。

《关于道路交通事故认定处理工作的若干规定》

《关于道路交通事故认定处理工作的若干规定》是公安部发布的规范性文件，对于交通事故认定的具体细节进行了进一步明确。该规定指出，交警在认定责任时应当充分考虑各方面证据，并进行综合分析，既不能主观臆断，也不能片面倾向。

同时，该规定还强调了交通事故责任认定的程序：当事人可以要求参与现场勘查，有权要求提供认定事故的证据，还可以提出书面陈述和申辩意见。这一规定保障了当事人的知情权和申辩权。

《民事判决书》

在交通事故中，当事人双方无法达成一致或不服交警的认定结果时，可以向法院提起诉讼。法院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》进行审理，并根据事故的具体情况作出判决。

根据民事诉讼法第一百四十九条，法院在审理交通事故责任纠纷时，应当综合考虑双方当事人的陈述、证据以及鉴定意见等，进行权衡判断并作出公正的判决。

总结

交警认定责任的法律法规是保障交通安全、维护社会秩序的重要依据。中华人民共和国道路交通安全法、道路交通事故处理程序规定、关于道路交通事故认定处理工作的若干规定等都对交警认定责任的程序和原则进行了明确。

在交通事故中，交警应当以客观、公正的态度进行认定，充分调查取证，综合分析各方面证据，确保认定结果的准确性。同时，当事人也有权要求参与现场勘查，提供证据并进行申辩，确保自身的合法权益。

当事人可以依法向法院提起诉讼，以求得公正判决。法院在审理交通事故责任纠纷时，将充分考虑各方面的证据和意见，综合权衡判决，确保公正和公平。

通过对交警认定责任的法律法规的了解，我们能够更加明确自己的权益和义务，保障自身的交通安全，并积极维护社会秩序。