什么是“违宪”？

一、什么是“违宪”？

违宪责任是指因违反宪法而应当承担的法定的不利后果。违宪通常是指有关国家机关制定的某种法律、法规和规章，以及国家机关、社会组织或公民的某种行为与宪法的规定相抵触。在我国，全国人大常委会负责监督宪法实施，认定违宪责任。

二、违宪行为案例？

马加爵杀害了四名大学同学被判了死刑。

三、如何承担违宪责任？

违宪责任是特定的法律责任，不同与民事责任、刑事责任及行政责任，对于合宪性或违宪性的审查，在我国尚无明确规定，全国人大也没有赋予最高法院这个权力，对于宪法的解释权也只在全国人大，所以在没有明确的立法以及立法解释的情况下，如何承担违宪责任尚不明确。

谨供参考。

四、什么叫违宪审查？

目前中华人民共和国没有违宪审查制度。违宪审查的对象是法律法规行政命令以及公权机构所作出的其他处分。

所谓违宪审查，是指特定的国家机关对某项规范性文件或某种行为是否合宪所进行的具有法律效力的审查和处理。这一活动的主要目的就是纠正和制裁违宪行为，尤其是立法机关和行政机关制定违宪的法律和法律性文件的行为，以制约国家权力，保障公民权利，保证宪法的有效实施。它是宪法监督的重要措施之一。

五、违宪行为指哪些？

　　违宪行为是违反宪法的行为· 从理论上来说，违反宪法应该是严重的行为·但我国宪法上却对违宪行为的处罚没有具体规定，而对于其中一部分在民法、刑法等予以规定．如宪法上有一规定”公民的人身和尊严不可侵犯”，如果实施非法拘留或辱骂他人，一般给予治安管理处罚，被侵犯人可以提起民事诉讼．而如果情节恶劣，构成非法拘禁罪或侮辱罪，追究刑事责任．违法行为是违反法律的行为。

六、违宪审查的方式？

根据各国的政治实践，违宪审查的方式主要有：

1，具体的违宪审查，亦称“附带的违宪审查”。司法机关在审理具体诉讼时，法官对所适用的法律、法令是否符合宪法做出具有约束力的裁判。

2，抽象的违宪审查，即由宪法法院或专门的宪法监督机构就法律是否违反宪法做出一般的判决。在各国的政治实践中，违宪审查又分为“事先审查”和“事后审查”两种。事先审查又称为预防性审查，即在法律、法令、法规等生效前进行审查。事后审查也称为惩罚性审查，即在法律、法令、法规等生效之后进行审查。实行事后审查一般法律尚未引起具体诉讼时进行，并且必须在政府或议会提出请求的条件下进行。凡经宪法法院宣布为违宪的法律即失去法律的效力。

3，由宪法诉讼引起的对法律的违宪审查，即任何公民有权以某项法律、法令或行政行为等违反宪法规定的保障公民基本权利及其权利不受侵犯为由，向宪法法院提出“宪法诉讼”，要求予以裁决。

七、违宪是否触犯刑法？

违宪并不一定触犯刑法,中国的司法判决是不准引用宪法的.也就是说不可能直接说一个案件是违宪的.在中国违宪一般不判刑,因为违宪主体主要是国家机关,他们在制定个别法规的时候违宪,所以不怎么可能判刑的.

我是法学专业的,这学期刚学的宪法.

八、为什么不能违宪起诉？

宪法是一切法律的基础，任何法律不能与宪法抵触。

九、中国违宪审查的案例？

这个国内好像基本没有违宪的案例，要找违宪案例的话最好找美国的，美国的有很多，像马伯利诉麦迪逊案、布朗诉教育委员会案、选区之间人口不平衡的违宪与否判决等等 像这些案例我们上宪法课那会老师经常提到，特别是马伯利诉麦迪逊案还进行了表演。但是中国还没有建立起违宪审查制度，这是宪法的一大遗憾，不过相信以后会有更多的像蔡定剑那样的资深学者为宪法事业奋斗，让公平、正义在中国这片土地上扎根、繁衍。

十、违宪不违法例子？

没有。违宪就是违反中华人民共和国宪法，已经违法了，哪来违宪不违法的例子。