一、主张买卖合同无效

主张买卖合同无效的法律规定和适用情况

买卖合同是商业活动中最常见的合同类型之一，它涉及到货物和服务的交换。然而，在某些情况下，当买卖合同存在一定问题或违法行为时，一方可能会主张买卖合同无效。本文将重点介绍主张买卖合同无效的法律规定和适用情况。

一、买卖合同无效的法律依据

根据《中华人民共和国合同法》，买卖合同无效主要有以下几种情况：

• 1. 无民事行为能力人与他人订立买卖合同。无民事行为能力人是指未满足法定年龄或因精神疾病等原因不能辨认自己行为的人。因此，如果买卖合同的一方是无民事行为能力人，合同就会被视为无效。
• 2. 买卖合同内容违反法律强制性规定。法律对于某些交易行为有明确的规定和限制，如果买卖合同内容违反了这些法律强制性规定，合同将被认定为无效。
• 3. 买卖合同存在重大瑕疵。重大瑕疵是指合同当事人在订立合同时，故意隐瞒事实真相、虚假陈述、重大遗漏等行为，导致合同缔结的基础丧失，合同可以被宣告为无效。
• 4. 买卖合同违反公序良俗。如果买卖合同违背社会公共利益或损害社会公共秩序，该合同将被认定为无效。

二、买卖合同无效的适用情况

为了更好地理解买卖合同无效的适用情况，以下是一些常见的案例分析：

案例一：未满法定年龄的人与他人订立买卖合同

小明未满 18 岁，他没有完全具备民事行为能力。然而，他与某商家签订了一份购买电子产品的买卖合同。在这种情况下，由于小明是无民事行为能力人，合同将被视为无效。

案例二：买卖合同违反法律强制性规定

某甲与某乙签订了一份涉及土地转让的买卖合同。然而，根据当地相关法律规定，该土地属于限制性转让范围，无法私自转让。因此，这个买卖合同将被认定为无效。

案例三：买卖合同存在重大瑕疵

甲方想要将一辆汽车卖给乙方。然而，在签订合同时，甲方故意隐瞒了该汽车曾经发生过严重事故的事实，并没有向乙方如实告知。一旦这个事实被揭示，买卖合同可以被宣告为无效。

案例四：买卖合同违反公序良俗

某商家与顾客签订了一份合同，商家承诺向顾客提供非法的商品或服务。这违背了公序良俗的原则，因此这个买卖合同将被认定为无效。

三、买卖合同无效的后果

当一笔买卖合同主张无效时，将会产生一些特定的后果：

• 1. 合同无效，双方权利义务消失。被认定为无效的买卖合同将不具备法律效力，双方将不再承担相应的权利和义务。
• 2. 返还已交付的财务和财产。如果一方已经向对方交付财务或财物，根据法律规定，这些财务和财物应当予以返还。
• 3. 赔偿损失。在一些情况下，无效的合同一方可能需要承担赔偿责任，如对方因此蒙受经济损失。
• 4. 其他法律后续处理。无效合同的后续处理将依据具体案件的情况和法律的规定进行。

结语

买卖合同无效是一种特殊的法律情况，它涉及到合同订立的合法性和合同内容的合规性。当一方主张买卖合同无效时，需要依据具体的法律规定和案件实际情况进行认定和处理。合同当事人在签订合同时，应当提高警惕，遵守法律规定，避免合同无效的风险。

二、无效合同纠纷怎么处理？

1.协商

合同当事人在友好的基础上，通过相互协商解决纠纷，这是最佳的方式。

2.调解

合同当事人如果不能协商一致，可以要求有关机构调解如，一方或双方是国有企业的，可以要求上级机关进行调解。上级机关应在平等的基础上分清是非进行调解，而不能进行行政干预。当事人还可以要求合同管理机关、仲裁机构、法庭等进行调解。

3.仲裁

合同当事人协商不成，不愿调解的，可根据合同中规定的仲裁条款或双方在纠纷发生后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。

4.诉讼

如果合同中没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，合同当事人可以将合同纠纷起诉到法院，寻求司法解决。除了上述一般特点之外，有些合同还具有其自愿的特点，如涉外合同纠纷，解决时可能会援引外国法律、而不是中国相关的合同方面的法律。

三、诉讼主张买卖合同无效

诉讼主张买卖合同无效的法律分析

在商业交易中，买卖合同是各方之间确立权利义务关系的法律文件。然而，有时买卖合同存在一定的争议，其中之一就是主张买卖合同无效。本文将对这一诉讼主张进行法律分析。

首先，必须明确买卖合同无效的概念。根据我国法律规定，买卖合同无效是指合同违反法律、行政法规的规定，或者违背公序良俗，无法产生法律效力。因此，只有当买卖合同的内容或形式存在违法违规情况才可能被认定为无效。

其次，要主张买卖合同无效，必须具备一定的法律依据和合理事实依据。例如，合同一方可以援引相关法规、法律文书或法院判决来支持自己的主张。对于主张买卖合同无效的理由，常见的包括合同内容不明确、合同违反合同法的强制性规定、合同涉及的交易标的违法，以及合同当事人之间存在欺诈、胁迫等违法行为。

主张买卖合同无效的法律途径

若要主张买卖合同无效，有以下几种法律途径可供选择：

1. 民事诉讼：买卖合同无效纠纷可由当事人向人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，申请人需要提供充分的证据和相关法律依据来证明合同的无效性。
2. 仲裁申请：当合同中存在仲裁条款时，当事人可以向仲裁机构提起仲裁申请。仲裁庭将根据合同条款和相关法律进行审理并作出裁决。

无论选择民事诉讼还是仲裁申请，申请人都需要向法院或仲裁机构提交详细的起诉或申请书，并将相关证据材料合理组织，以便顺利证明买卖合同的无效性。

买卖合同无效的法定情形

我国合同法对买卖合同无效的情形进行了明确规定。具体来说，有以下几种情形可能导致买卖合同无效：

• 合同内容违法：买卖合同的内容违反法律、法规的规定，或者违背公序良俗，例如违法价格垄断、虚假广告等。
• 合同形式违法：买卖合同未依法采用书面形式，或者书面形式不符合法律规定的。
• 无效条款存在：买卖合同中的某些条款违反法律的强制性规定，导致整个合同无效。
• 无效原因存在：买卖合同当事人之间存在欺诈、胁迫等违法行为，或者有重大计算错误等无效原因。
• 违约责任不明确：买卖合同中的违约责任约定模糊不清，无法明确当事人的权利义务。

以上情形只是买卖合同无效的一些典型例子，具体案件中还可能存在其他细微差别，需要结合实际情况进行判断。

买卖合同无效的法律效果

如果买卖合同被认定为无效，那么产生的法律效果是什么呢？根据我国合同法的规定，当买卖合同被认定为无效时：

• 合同双方应当返还各自履行的已经收受的财产，如果不能返还或者返还没有意义，应当支付相当于财产价值的金额。
• 买卖合同无效后，双方之间的权利义务关系自始不存在，具体义务双方应当自行协商解决。
• 如果买卖合同无效是因为其中某项内容具有违法性，相关行政部门有权对违法行为给予相应的处理。

总之，买卖合同无效是一种法律制度保护当事人的权益的方式。当买卖合同存在违法违规情况时，任何一方都有权主张合同无效，并追究相应的法律责任。

避免买卖合同无效的建议

为了避免买卖合同无效可能带来的法律风险，以下是一些建议：

• 明确合同条款：在订立买卖合同时，要仔细明确各项条款，确保合同内容符合法律规定。
• 遵守合同约定：双方在履行合同过程中要严格遵守各项约定，不得擅自修改或违反合同。
• 合法合规经营：在商业交易过程中要遵守相关法律法规，不得从事违法违规行为。
• 专业法律意见：如果对合同内容存在疑问或不确定的地方，可以寻求专业法律机构的意见。

综上所述，买卖合同无效是商业交易中的一种诉讼主张，当一方认为合同存在违法违规情况时可以主张合同无效。根据我国合同法的规定，买卖合同无效可能产生一系列法律效果，因此在商业交易中要注意合同的合法性和规范性，以避免产生纠纷和法律风险。

四、借款合同无效是否主张利息

借款合同无效是否主张利息

在借贷关系中，借款合同的有效性对于借贷双方来说至关重要。如果借款合同被认定为无效，那么双方的权益及责任将发生怎样的变化？尤其是在借款合同无效的情况下，是否可以主张利息的问题备受争议。

首先，让我们了解一下什么情况下会导致借款合同的无效。

根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，以下情况下借款合同可能被认定为无效：

• 违反法律强制性规定的；
• 损害社会公共利益的；
• 损害他人利益的；
• 重大误解或者对方恶意隐瞒实情等。

当借款合同被认定为无效时，借贷双方的权益和责任发生变化。根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定，对于无效合同，一方不得向对方主张权利，也不承担责任。

那么，在借款合同无效的情况下，是否可以主张利息呢？相关法律规定并没有明确回答这个问题，因此需要根据实际情况进行判断。

一般来说，借款合同无效意味着该合同的法律效力被否定。因此，在这种情况下，借款人很难主张利息的支付。毕竟，利息是合法借贷关系中的一种报酬。

然而，如果在借款合同无效的情况下，对方依然享有一定利益，那么借款人可能会提出要求支付利息的主张。

这个问题在实践中存在一定的争议。有些法院认为，借款合同无效后，应当处置剩余的借款金额，并根据实际情况决定是否支付利息。而另一些法院则认为，在借款合同无效的情况下，不应当支付任何利息。

因此，在借款合同无效的情况下，是否可以主张利息取决于具体的案件和审判机关的判断。

此外，如果借款合同无效是由于一方的违约行为导致的，那么违约方可能需要承担相应的违约责任，包括支付利息的赔偿。

为了避免发生借款合同无效导致无法主张利息的情况，当进行借贷行为时，双方应当注意以下几点：

1. 合同条款明确：借款合同的各项条款应当明确具体，确保符合法律规定。
2. 合法性审查：在进行借贷行为前，双方应当对对方的身份、资格进行审查，确保合法合规。
3. 事前咨询专业人士：在签订借款合同前，可以咨询专业律师或其他权威人士，了解相关法律规定。
4. 合同备案：对于较大金额的借款合同，双方可以考虑进行备案，以确保权益。

需要特别注意的是，本文提到的情况适用于中华人民共和国的法律体系。在其他国家或地区，法律规定可能会有所不同。

综上所述，借款合同无效的情况下是否可以主张利息存在着一定的争议和判断空间。双方在进行借贷行为时，应当遵守相关法律规定，谨慎签订合同，以减少纠纷的发生。

五、既可主张合同无效也可撤销合同？

如果合同违法或者违法公序良俗，既可以主张合同无效也可以撤销合同。

六、婚介服务合同纠纷如何主张退费？

如果你认为婚介服务在合同约定范围内没有履行承诺，或者存在严重违约的情况，你可以主张退费。以下是可能帮助你主张退费的步骤：

1. 检查合同

首先，仔细检查婚介服务提供商和你签订的合同，确认合同中是否包含退款条款以及退款条件。如果有退款条款，确保你符合退款条件。

2. 与婚介服务提供商沟通

如果你认为你符合退款条件，并且婚介服务提供商未能按照合同履行他们的承诺，那么应该第一时间与他们联系。尽可能详细地描述事件发生的背景和情况，并要求退款。如果可以，最好书面记录沟通过程。

3. 寻求法律咨询

如果你与婚介服务提供商无法协商解决纠纷，建议寻求专业人士的法律咨询，从而了解自己在法律上的权利和责任。这将有助于你确定下一步的行动计划。

4. 提出索赔

根据法律咨询结果，如果你认为自己有权获得退款，则可以提出索赔并向婚介服务提供商发送正式的索赔信件。在信中，详细列出索赔金额以及涉及到的相关事实和证据。

5. 寻求调解或提起诉讼

如果婚介服务提供商拒绝退款，或者你们在沟通和谈判中无法达成一致，那么你可以考虑寻求第三方调解机构的帮助，或者提起诉讼来解决纠纷。

七、车辆买卖合同如何主张无效

如何主张车辆买卖合同无效

车辆买卖合同是买卖双方之间约定交易车辆的法律文件，它具有法律效力，双方都应当履行合同约定的义务。然而，在一些特殊情况下，我们可能需要主张车辆买卖合同的无效。本文将介绍一些常见的情况，以及如何有效地主张车辆买卖合同的无效。

1. 合同成立过程存在欺诈行为

在车辆买卖合同成立的过程中，如果一方存在欺诈行为，导致对方在交易中受到损失，那么被欺诈一方可以主张合同的无效。在这种情况下，你需要判断以下几个方面：

• 是否存在虚假陈述：如果卖方故意隐瞒车辆存在的问题或提供虚假信息，导致买方无法获得真实的车况和价值信息，买方可以主张合同的无效。
• 是否存在故意误导：如果卖方故意误导买方，使其误解车辆的实际状况或价值，从而导致交易损失，买方可以主张合同的无效。
• 是否存在故意隐瞒：如果卖方故意隐瞒车辆存在的重大问题，如事故记录、维修记录等，导致买方在交易中受到损失，买方可以主张合同的无效。

如果你认为买卖合同成立的过程存在欺诈行为，你可以寻求法律援助，并准备充分的证据来证明对方的欺诈行为。

2. 合同条款违法或不公平

车辆买卖合同中的条款如果违反了相关法律规定，或者不公平对待一方，那么受到不公平待遇的一方可以主张合同的无效。以下是一些常见的违法或不公平的合同条款：

• 免除卖方的合法责任：如果合同中包含免除卖方合法责任的条款，而这些责任是法律规定的，那么买方可以主张合同的无效。
• 单方面修改权：如果合同中允许卖方单方面修改合同条款的权利，而没有明确约束，那么买方可以主张合同的无效。
• 不合理的损失分担：如果合同中规定的损失分担方式对一方不公平，违反了公平原则，那么受到不公平待遇的一方可以主张合同的无效。

如果你认为买卖合同中的条款违法或不公平，你可以咨询相关的法律专家，获取法律援助，并准备好证据来证明你受到不公平待遇。

3. 合同约定超出法律规定的范围

在车辆买卖合同中，如果约定的内容超出了法律规定的范围，那么可以主张合同的无效。以下是一些常见的超出范围的合同约定：

• 违反强制性条款：如果合同约定违反了法律规定的强制性条款，那么可以主张合同的无效。
• 违反公序良俗：如果合同约定违反了公序良俗，损害了公共利益，那么可以主张合同的无效。
• 约定违反法律原则：如果合同约定的内容违反了法律原则，造成不正当的利益倾斜，那么可以主张合同的无效。

如果你认为合同约定的内容超出了法律规定的范围，你可以咨询律师，寻求法律援助，并准备充分的证据来证明约定的内容违反了法律规定。

4. 法律规定的无效情况

此外，根据《合同法》的相关规定，车辆买卖合同在以下情况下将被认定为无效：

• 欺诈、胁迫：如果合同是在欺诈、胁迫等非法手段下成立的，那么合同是无效的。
• 重大误解：如果一方在合同成立时存在重大误解或者对交易重要事项有重大误解，那么合同是无效的。
• 违反法律强制性规定：如果合同违反法律的强制性规定，那么合同是无效的。
• 违反公序良俗：如果合同违反公序良俗，损害公共利益，那么合同是无效的。

如果你认为车辆买卖合同在以上情况下成立，你可以咨询律师，积极维护自己的权益。

结语

主张车辆买卖合同无效需要充分了解法律规定和相应的证据，同时寻求法律援助是十分重要的。如果你认为车辆买卖合同存在欺诈行为、违法或不公平的条款、超出法律规定的约定，或者符合法律规定的无效情况，不要犹豫，及时采取行动，维护自己的权益。记住，合法权益需要我们去捍卫，只有您积极主张，才能维护自己的合法权益。

八、合同纠纷主张利息依据

合同纠纷主张利息依据

合同是商业交易中不可或缺的一环，它作为一种法律约束力的文件，确保参与者之间的权益和义务得到保障。然而，有时候合同可能会引发纠纷，当发生这种情况时，双方可能会寻求一种解决办法，以避免法律纠葛。

在合同纠纷中，一方通常会主张利息以弥补因合同违约造成的损失。利息的主张必须有法律依据，否则在法庭上被认定为无效。在我国，根据合同法第一百十九条的规定，合同一方主张利息，有以下几种情况的纠纷：

• 借款合同
• 租赁合同
• 销售合同
• 金融合同
• 劳动合同

在这些合同中，双方当事人签署的文件明确约定了利息的支付方式和利率，并且作为双方共识的一部分，在违约时可以主张利息。

合同违约纠纷中的利息计算

当一方主张利息来弥补合同违约造成的损失时，应当注意利息计算的方式。根据我国法律的规定，利率的计算通常有以下几种方式：

1. 约定利率
2. 适用法定利率
3. 法院裁量利率

约定利率是指在合同中明确约定的利息率，双方当事人在签署合同时就已经达成了共识。适用法定利率是指当合同没有明确约定利率时，根据相关法律规定的利率进行计算。法院裁量利率是指当合同违约纠纷进入诉讼程序时，由法院根据具体情况酌情确定的利率。

对于不同类型的合同，利息的计算方式可能会有所不同。例如，在借款合同中，利息的计算通常是按照约定利率乘以借款本金和借款期限来计算的。而在租赁合同中，利息的计算可能涉及租金的支付延迟问题。

合同纠纷中利息的主张

在合同纠纷中主张利息时，需要提供相应的证据和合同约定。以下是一些常见的主张利息的情况：

• 借款合同：根据合同中约定的利率和借款本金计算应支付的利息。
• 租赁合同：根据合同中约定的违约金和逾期租金计算应支付的利息。
• 销售合同：根据合同中约定的违约金和逾期付款金额计算应支付的利息。
• 金融合同：根据合同中约定的利率和投资本金计算应支付的利息。
• 劳动合同：根据合同中约定的违约金和逾期工资计算应支付的利息。

在纠纷中，一方主张利息时应当提供充分的证据，以证明其合法权益和需要得到补偿。例如，可以提供合同文件、付款记录、逾期通知等。

合同纠纷中利息的法律依据

在我国，合同纠纷中主张利息的法律依据主要有以下几条：

1. 《中华人民共和国合同法》第一百十九条：合同违约一方有权要求违约方支付利息。
2. 《中华人民共和国民法总则》第一百八十五条：未约定利率的，根据人民银行公布的同期借款利率确定。
3. 《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的意见》第三十八条：经济补偿中包括利息。

这些法律依据为当事人主张利息提供了明确的法律依据。在司法实践中，法院常常会参考这些法律依据来判定合同纠纷中利息主张的合理性。

合同纠纷中利息的处理方式

在合同纠纷中，当一方主张利息时，法院通常会综合考虑以下因素来判定利息是否应该支付：

• 合同明确约定的利息支付方式和利率。
• 双方当事人对利息主张的意见和证据。
• 违约方的违约行为和损失程度。
• 其他相关法律规定和判例。

根据这些因素，法院会根据具体情况来判定利息的支付金额和方式。在合同纠纷中，一方主张利息时，应当提供充分的证据和合同约定，以增加主张的合理性和成功性。

总结

合同纠纷中主张利息是一种常见的解决方式，它可以弥补因合同违约造成的损失。根据我国的相关法律规定，当一方主张利息时，需要有法律依据和充分的证据来支持主张。在合同纠纷中，法院会考虑具体的情况来判定利息的计算方式和支付金额。

为了避免合同纠纷，当事人在签署合同时应当仔细阅读并理解合同条款，遵守合同规定，并及时履行合同义务。如果发生合同纠纷，当事人应当第一时间寻求法律援助，以保护自己的权益。

九、合同纠纷常见主张事项

合同纠纷常见主张事项

在商业和法律交易中，合同纠纷是一种常见的问题。合同是各方之间约定的法律文件，如果其中一方未履行合同义务，就可能引发纠纷。在处理合同纠纷时，各方往往会基于不同的主张事项来辩护自己的权益。

下面是一些合同纠纷中常见的主张事项：

1. 违约行为

违约是指合同一方未能履行或完全履行其在合同中规定的义务。违约行为可能包括延迟履行、不履行、部分履行或履行不符合合同约定的义务。当一方违约时，对方可以主张解除合同、请求赔偿损失、要求违约方履行义务等。

2. 合同解释

合同可能因为其条款的模糊性或不一致性而引发争议。各方可以就合同的解释权提出不同主张事项。在解释合同条款时，法院通常会考虑合同双方的真实意图、词语的明晰度以及合同的背景和目的。

3. 合同无效

当合同存在某种缺陷或存在违反法律规定的情况时，可能会被认定为无效。常见的合同无效主张事项包括违反公序良俗、违反法律规定、存在欺诈行为、强制行为等。如果合同被认定为无效，各方将无法强制执行其约定。

4. 不当竞争

合同纠纷中的另一个常见主张事项是不当竞争。当一方违反合同约定，在竞争对手市场上采取不正当竞争手段时，可以被主张为合同纠纷。不当竞争可能包括商业秘密的披露、商业间谍活动、虚假宣传等。

5. 损害赔偿

如果一方的违约行为导致对方遭受了实际损失，那么受损方可以主张损害赔偿。损害赔偿可以包括实际损失的补偿、未来损失的补偿和精神损害的赔偿等。损害赔偿的计算通常基于合同违约行为造成的实际损失和损失扩大的程度。

6. 强制履行

当一方未能履行合同义务或不按照约定履行时，受损方可以要求法院强制违约方履行合同。通过强制履行，受损方可以要求违约方按照合同约定的方式履行义务，以保障其合法权益。

7. 免责条款

合同中常常包含免责条款，用于限制或排除一方因不可抗力或特定事件而导致的责任。一般来说，免责条款必须明确、合理，并不违反法律规定，才能有效地限制或排除一方的责任。

8. 争议解决

当合同纠纷发生时，各方通常会预先约定争议解决的方式。常见的争议解决方式包括诉讼、仲裁和调解。当一方主张争议解决方式违反合同约定时，可以成为一种合同纠纷的主张事项。

综上所述，合同纠纷常见主张事项多种多样，各方在处理纠纷时需要根据自身权益选择合适的主张事项。在商业交易中，合同的周全和明确对于预防合同纠纷至关重要。建议各方在签署合同之前充分考虑各种可能的纠纷情况，并咨询专业律师的意见，以确保合同的有效性和合法性。

十、典当合同纠纷被认定无效的案例？

案例一：某典当行与某公司直接签订了借款协议，之后又签订了房产抵押担保。名为典当，但是并未到房管部门实际办理抵押权登记手续，同时未签署相应的当票。证据表明的法律特征系企业资金拆借行为，法院最终认定合同无效，按企业间资金拆借处理。

   案例二：某典当行与某公司签订了借款合同，但约定了实际借款金额以当票为准，担保方式为不动产抵押典当方式，借款的综合费率为月度 3% 等条款，且在办理了登记手续之后先后出具了9张当票。法院经审理后认为，此案名为借款实为典当，遂判令被告偿还借款本金，并支付综合费、利息以及违约金，提供担保的公司承担连带责任。

   典当行业虽存在时间较长，但一直是一种自律行业，表现在行政管理规定并不健全，法律上也没有具体规定，致使典当行开展业务过程中存在许多不规范的地方，常常出现名为典当实为借贷，或是名为借贷实为典当等名不副实的情况。对典当合同的定性和效力认定也就成了审判中遇到的一大问题。

   笔者认为，认定典当合同的效力主要是看双方当事人之间的典当法律关系是否合法成立，典当的法律特征是否具备。具体包括对抵押物是否依法登记，双方是否签有当票，其相关费用是否按约定利息收取，是否包括综合费率的收取等。理由如下：

    一、典当法律关系具有特殊性

    一方面，它表现为典当双方的担保关系；另一方面，表现为典当双方之间的债权债务关系，所以只有当这两个法律关系均成立时典当关系才成立。也就是说，典当的设立目的是为借款，设定营业质权的“当”与发生债权的“借”同时进行，并且“借”是以“当”为前提。典当的设立不以主债权的先行存在为条件，而是以“当物”是否存在且合法有效为前提，通常其市场评估价值不高于借款数额的二倍以上，并以不动产在行政管理机关登记备案为成立条件。动产一般是通过质押，抵押大型设备的亦需办理登记。只有上述条件成就，借款关系才能形成实践中当的关系。典当的过程就是以实物作为担保条件，以借款为合同目的，将担保与借款统一起来的过程。而一般的物之担保借款法律关系则是先有借款关系主合同，再有担保的从合同。这是区分典当与一般物之担保借款的关键所在。物之担保借款包括质押借款和抵押借款。典当在本质上是质押借款的一种，即营业质。

    二、审判实践中可以从以下几个方面区分典当与借贷

    1.主体资格不同。典当行作为一种特种行业，审批管理手续严格。成立典当行需经国务院主管部门审批，并要依法领取特种行业许可证。因其具有准金融企业性质，经营典当业务及附带的鉴定评估、咨询服务和限额内绝当物品的变卖业务。除民间借贷为一般主体外，借款合同中的出借人是经银监会批准设立的国有银行或是经批准设立的外资银行，其业务虽包括一般金融业务的银行信贷，但与典当行的性质及业务仍大有不同。

    2.权利性质不同。典当中的借款行为与担保行为共存，要借款就必须提供优质有效的当物，有典当才能借款，故典当权是以特殊担保物权的成立为前提。普通借款中的质押或抵押则是为主债权提供的担保，因而具有从属性。

    3.费利内容不同。除部分无偿的民间借贷外，典当与担保借款均以营利为目的，但借款合同中质押权人或抵押权人仅能依国家规定的利率标准在一定幅度内收取利息。而典当不仅可以依标准收取相关利息，还能按规定的幅度收取典当综合费用，这种费率标准往往高于利息。这也是典当与借贷的显著区别。

    4.法律效果不同。如果债务人不履行债务时，对担保物处置方式不同。因我国担保法禁止对担保物流质，故借贷关系中的担保物权人对担保物只享有通过诉讼或仲裁执行时的优先受偿权，也可以放弃行使担保权利。但在典当关系中，债务人不履行债务时，典当行可将抵押物或质押物按绝当处置。如事先做了有强制执行力的公证，一旦出现当户不能如期赎当或在续当期内仍不能偿还当金赎回当物，典当行可依公证约定申请法院强制执行，以当物来清偿因典当关系而形成的债务。

    三、根据上述区别，在认定典当合同的效力上应把握以下处理原则

    一是凡构成要件符合典当法律关系之特征的，不论合同名称如何，均应认定为典当关系，并依相关法律规范进行处理。二是虽名为典当但因缺乏必要的构成要件的合同，一般按企业间的资金拆借合同认定和处理。三是名为典当实为借款，但借款方为自然人的，则认定为民间借贷关系，利息标准一般不高于人民银行同期同类贷款利率的四倍，双方约定高于此标准的部分不予支持。