既约定仲裁又约定法院管辖？

一、既约定仲裁又约定法院管辖？

同时约定仲裁和诉讼的，对仲裁的约定无效，双方可以重新达成仲裁协议提交仲裁，无法达成仲裁协议的，应当到法院起诉处理。第七条　当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。打官司首先要确定管辖。实务中经常有当事人在合同中约定“发生争议可向合同履行地仲裁机关申请仲裁，也可以向人民法院起诉”这样的争议条款，一旦发生纠纷就不知道怎么办了。所以，这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款一般认定无效，一旦发生纠纷，通常由有管辖权的法院解决，但有例外。《仲裁法》第十六条　仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；既约定仲裁又约定诉讼的协议，违反了仲裁的惟一性和终局性，正常情况下，其仲裁申请不被仲裁机构受理。实务中的例外情况。特殊情况下，仲裁协议无效，但不排除被仲裁机构受理且仲裁。最高人民法院《仲裁法解释》第七条有一个“特殊”规定，即“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”《仲裁法》第二十条第二款 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。也就是说，双方约定的仲裁条款无效，一方当事人向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构也受理了，另一方当事人未提出异议或提出异议的时间是未在仲裁庭首次开庭前提出，就视为另一方当事人同意仲裁庭受理且仲裁。扩展资料《民事诉讼法》第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。如符合上述规定，则由约定的法院管辖;如不符合上述规定，则按《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。

二、仲裁管辖的约定是否可以任意约定？

可以。不过仲裁机构名称不能错。

一、要有申请仲裁的意思表示。

二、仲裁事项。仲裁事项必须与当事人有特定的法律关系，而且只能是合同纠纷或其他财产权益纠纷。婚姻、收养、监护、抚养、继承等民事纠纷不能申请仲裁。

三、选定仲裁委员会当事人在协议中必须写明具体的仲裁委员会，如中国国际经济贸易仲裁委员会(简称贸仲)。仅有仲裁地点(如北京)而没有仲裁机构的，仲裁协议无效。以下是贸仲的示范仲裁条款：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。

三、仲裁管辖约定不明法律规定？

不明确。因为仲裁管辖约定是指当双方在合同中约定了争议仲裁的管辖权，但如果该约定不明确或不符合相关法律规定，就可能会出现争议。此时，处于提前规避和化解纠纷的目的，需要明确仲裁管辖约定并遵守相关法律规定。据相关法律规定，仲裁管辖约定应该具有明确的标的、范围和程序，不得违反法律法规强制性规定，否则将被认为是无效的。因此，建议在签订合同时，应该认真审阅仲裁管辖约定是否符合法律规定，并在需要时咨询相关律师或专业机构。

四、仲裁约定管辖的法律规定？

协议管辖的法理依据在于民事活动中应充分尊重当事人的意思，是意思自治原则的体现。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五条 民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

五、劳务合同纠纷管辖

劳务合同纠纷管辖是劳动法领域一个非常重要的概念，特别是在涉及劳动纠纷的解决方案时。劳务合同纠纷的管辖涉及到诸多法律原则和程序要求，本文将对劳务合同纠纷管辖的相关问题进行深入探讨。

什么是劳务合同纠纷管辖?

劳务合同纠纷管辖是指对劳动者与用人单位之间因劳务合同发生争议而进行解决的地方或法院的判决权限。在中国，劳动争议的解决程序由劳动争议仲裁、劳动争议调解和劳动争议诉讼三个阶段组成。

劳务合同纠纷管辖的原则

劳务合同纠纷管辖遵循以下原则：

• 地域原则：劳务合同纠纷管辖适用于劳动者所在地的人民法院或仲裁机构。
• 专门管辖原则：特定类型的劳务合同纠纷，例如劳动报酬争议、劳动关系解除纠纷等，有专门的法院或仲裁机构负责处理。
• 选择原则：劳务合同纠纷一方有选择将争议提交至人民法院或仲裁机构的权利。
• 约定原则：当劳动者与用人单位在劳务合同中对纠纷解决方式进行明确约定时，该约定具有法律效力。

劳务合同纠纷管辖的程序要求

劳务合同纠纷管辖的程序要求包括以下几个方面：

1. 仲裁程序：当劳动者与用人单位发生劳务合同纠纷时，双方可以自愿选择仲裁作为解决方式。仲裁程序包括仲裁申请、仲裁立案、仲裁调解和仲裁裁决等环节。
2. 调解程序：劳务合同纠纷当事人可以自愿选择调解作为解决方式。调解程序包括调解申请、调解受理、调解协议达成和调解结案等环节。
3. 诉讼程序：若劳动者与用人单位选择将劳务合同纠纷提交至人民法院解决，诉讼程序则适用。诉讼程序包括起诉、受理、庭前准备、庭审和判决等环节。

劳务合同纠纷管辖的实践问题

在实践中，劳务合同纠纷管辖存在一些常见问题，以下列举几点：

1. 地域争议：由于劳务合同纠纷管辖涉及到地域原则，劳动者与用人单位可能对纠纷提交的地区产生争议。
2. 法院选择：当劳务合同纠纷一方选择将纠纷提交至人民法院时，可能存在多个地区的法院都有管辖权的情况。
3. 仲裁与诉讼的选择：劳动者与用人单位在解决劳务合同纠纷时需要权衡选择仲裁还是诉讼的利弊。
4. 仲裁机构选择：在选择仲裁机构时，劳动者与用人单位需要考虑仲裁机构的专业性、公正性和效率等因素。

结论

劳务合同纠纷管辖是劳动法领域的重要问题，合理的纠纷管辖可以保障双方权益并促进劳动关系和谐稳定。在处理劳务合同纠纷时，我们应根据地域原则、专门管辖原则、选择原则和约定原则等原则进行判断，并遵循仲裁程序、调解程序和诉讼程序的要求。同时，在实践中应注意解决地域争议、合理选择法院、权衡仲裁和诉讼的利弊，以及选择合适的仲裁机构等问题。只有以合法合规的方式解决劳务合同纠纷，才能维护劳动关系的稳定和谐，促进劳动法的落实与发展。

六、合同纠纷约定管辖2022

合同纠纷约定管辖2022

随着全球经济的不断发展，商业活动日益频繁。公司之间、个人之间的交易、合作逐渐增多，商业合同缔结的数量也越来越多。然而，由于合同中存在的各种不确定性因素，合同纠纷也随之增多。当纠纷产生时，一个重要的法律问题就是确定该合同纠纷的管辖法院。本文将深入探讨合同纠纷约定管辖2022的相关问题。

在中国，合同纠纷的管辖法院主要由以下几种形式确定：

1. 合同约定管辖法院

在缔结合同时，当事人可以约定将合同纠纷提交给特定的法院进行审理。这种方式被称为合同约定管辖法院。根据中国的法律规定，当事人对管辖权进行约定，一般是有效的。当事人可以自由选择全国范围内的法院作为争议解决的地点，也可以约定只能提交给某个特定法院。

然而，在合同约定管辖法院时，当事人需要注意以下几点：

• 合同约定的法院必须是符合法律规定的有管辖权的法院。
• 合同约定的法院不得违反公序良俗或者其他法律法规的规定。
• 如果当事人约定了专属管辖法院，那么其他法院就不具有管辖权。
• 如果当事人约定了非专属管辖法院，那么可以选择其他相关法院进行诉讼。

2. 国家法律的管辖规定

如果合同中没有明确约定合同纠纷的管辖法院，那么根据国家法律的规定进行判断。中国《民事诉讼法》明确规定了几种情况下的管辖法院：

• 被告的住所地或者经常居住地的基层人民法院。
• 合同标的物所在地的基层人民法院。
• 合同纠纷发生地的基层人民法院或者有合同履行地的基层人民法院。

根据合同纠纷具体的情况，上述规定将被适用。然而，需要注意的是，根据中国的法律规定，当事人可以通过协商一致，选择其他法院作为管辖法院。

3. 协商一致的管辖法院

当事人可以通过协商一致的方式选择合同纠纷的管辖法院。这种形式的管辖法院被称为协商一致的管辖法院。协商一致的管辖法院适用于当事人在合同纠纷产生后就管辖权达成一致的情况。

协商一致的管辖法院需要注意以下几点：

• 协商一致的管辖法院必须符合法律规定的有管辖权的法院。
• 协商一致的管辖法院不得违反公序良俗或者其他法律法规的规定。
• 协商一致的管辖法院一旦确定，不能随意更改。

在选择协商一致的管辖法院时，当事人可以考虑以下几个因素：

• 管辖法院的专业性和经验。
• 管辖法院所在地的便利性。
• 管辖法院对执行判决的有效性。

4. 不同管辖法院的权威性

在确定合同纠纷的管辖法院时，当事人需要考虑不同法院的权威性。通常情况下，高级法院的判决具有更高的权威性。例如，中国最高人民法院对各级法院的判决具有指导意义，其判决结果经常被其他法院参考和引用。

因此，在选择管辖法院时，当事人可以考虑以下几个因素：

• 判决执行的有效性。
• 判决结果的权威性。
• 上诉程序的便利性。

5. 国际商事合同的管辖问题

对于国际商事合同而言，合同纠纷的管辖问题更加复杂。在国际合同中，当事人来自不同的国家或地区，其法律制度和司法体系存在差异。因此，当事人需要在合同中对管辖法院进行明确约定。

对于国际商事合同的管辖法院约定，当事人可以采取以下方式：

• 选择争议解决地国家的法院。
• 选择国际商事仲裁机构。
• 选择中立的法院或仲裁机构。

在确定管辖法院时，当事人可以考虑以下因素：

• 管辖法院的专业性和经验。
• 当地的法律环境和法律体系。
• 当地对仲裁协议的承认和执行。

总结

合同纠纷约定管辖问题在商业活动中具有重要的意义。当事人可以通过合同约定、国家法律的规定或者协商一致的方式确定合同纠纷的管辖法院。在做出选择时，当事人需要考虑不同法院的权威性、专业性以及执行判决的有效性。对于国际商事合同而言，合同纠纷的管辖问题更加复杂，当事人需要根据具体情况明确约定管辖法院。

在商业活动中，遵守合同纠纷约定管辖的规定对于维护当事人的权益、保障商业交易的稳定性具有重要意义，当事人应当慎重选择并明确约定合同纠纷的管辖法院，以确保自身合法权益的最大化。

七、涉外合同纠纷约定仲裁

涉外合同纠纷约定仲裁的法律解析

对于跨国企业而言，涉外合同纠纷是一个不可避免的问题。为了解决这一问题，合同双方往往会在合同中约定仲裁条款。本文将从法律角度对涉外合同纠纷约定仲裁进行解析，并探讨其中的一些关键问题。

在最近的一份调查报告中，发现涉外合同纠纷越来越多地选择仲裁作为解决纠纷的方式。这一现象的原因之一是仲裁具有权威性、高效性和保密性的优势。而涉外合同纠纷约定仲裁就是双方对此有意识的选择。

什么是涉外合同纠纷约定仲裁？

涉外合同纠纷约定仲裁是指在国际贸易法律中，双方在合同中明确约定如发生纠纷应通过仲裁解决的条款。这意味着当出现争议时，双方已经预先同意将纠纷提交给一个仲裁机构进行解决，而不通过传统的诉讼途径。

这种约定的有效性受到国际公认的仲裁法律规定的保障。根据《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》和《中华人民共和国仲裁法》，受到法律保护的涉外合同纠纷约定仲裁可以起到双重效果，一方面确保了合同各方能够快速、高效地解决纠纷，另一方面避免了跨国诉讼带来的不便和风险。

涉外合同纠纷约定仲裁的法律依据

涉外合同纠纷约定仲裁的法律依据可以追溯到国际国内两个层面。

国际层面

在国际层面上，涉外合同纠纷约定仲裁的法律依据主要包括《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》和《纽约公约》。

《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》是涉外仲裁领域的核心法规，规定了仲裁的程序、机构和法律适用等事项。该规则得到了国际社会的广泛认可和应用。

而《纽约公约》则是涉外仲裁领域的另一项重要法律文件，它确立了当一国的仲裁判决在其他缔约国得到承认和执行的原则。通过加入《纽约公约》，各国可以更好地保护涉外仲裁的独立性和效力。

国内层面

在中国，《中华人民共和国仲裁法》为涉外合同纠纷约定仲裁提供了法律依据。根据该法，当涉外合同中约定仲裁并符合法定的形式要求时，仲裁条款是有效的，并具有优先考虑诉讼的效果。

此外，我国还制定了一系列相关的法律法规，如《中华人民共和国涉外民事关系法》和《中华人民共和国涉外经济合同法》，为涉外合同纠纷约定仲裁提供了更具体的规定。

涉外合同纠纷约定仲裁的争议问题

尽管涉外合同纠纷约定仲裁在国内外都得到了广泛的应用和认可，但在实践中仍然存在一些争议问题。

合同约定仲裁机构的选择

对于涉外合同纠纷，最重要和首要的问题是选择仲裁机构。合同双方应该如何选择一个公正、专业和有信誉的仲裁机构，以确保纠纷得到公正和有效的解决。

一些人主张选择国际知名的仲裁机构，如国际商会国际仲裁院或伦敦国际仲裁院。这些机构具有丰富的经验和良好的声誉，能够提供独立、公正的仲裁服务。

另一些人则主张选择当地的仲裁机构，因为这样可以降低成本和提高效率。然而，当地仲裁机构在专业性和国际化方面可能存在不足。

仲裁费用的分担

涉外合同纠纷的仲裁费用通常是一个较为敏感的问题。仲裁费用的高低可能会影响当事人是否愿意选择仲裁作为解决纠纷的方式。

在实践中，仲裁费用的分担一般是根据仲裁机构的规则和双方的约定进行的。一般情况下，仲裁费用由败诉方承担。然而，由于仲裁程序的复杂性和时间成本，仲裁费用往往较高。

总结

涉外合同纠纷约定仲裁是解决跨国企业合同纠纷的一种常用方式。它具有权威性、高效性和保密性的优势，受到国际和国内法律的明确保护。

然而，在实践中仍然存在一些争议问题，如仲裁机构的选择和仲裁费用的分担。这些问题需要双方在合同中明确约定，并通过合理的协商解决。

总体而言，涉外合同纠纷约定仲裁是一个非常有前景和前途的解决方式，它不仅可以提高纠纷解决的效率，还可以降低跨国诉讼的风险。

八、合同纠纷未约定管辖

当涉及到合同纠纷未约定管辖的情况时，法律中的相关规定和司法解释起着至关重要的作用。对于争议当事人而言，了解这些规定和解释能够帮助他们更好地了解案件的法律适用和可能的结果。

合同纠纷未约定管辖是指当合同中未明确约定争议应由哪个法院管辖时，争议的管辖权归属成为争议的焦点。在处理合同纠纷未约定管辖的案件时，相关法律和司法解释通常会从以下几个方面进行规定：

1. 基本原则

在合同纠纷未约定管辖的情况下，根据相关法律和司法解释，一般会遵循以下基本原则：

• 自愿原则：当事人可以自行协商选择法院进行诉讼。
• 有关原则：如果当事人就管辖权达成了约定，应当按照约定进行。
• 居住地原则：如果当事人没有达成约定，一方被告人居住地或者合同履行地法院可以作为管辖法院。
• 便捷原则：选择离当事人较为便利的法院。

2. 司法解释

为了进一步明确合同纠纷未约定管辖的具体规定，最高人民法院制定了一系列司法解释，例如《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）》。

根据这些司法解释，当合同纠纷的管辖地点争议时，法院会根据以下因素进行判断：

1. 被告人居住地：合同纠纷的被告人所在地法院是可能的管辖法院。
2. 合同履行地：如果合同中明确约定了履行地，履行地附近的法院也可能具备管辖权。
3. 合同签订地：合同签订地的附近法院可能是管辖法院。
4. 争议标的物所在地：如果争议涉及标的物的所有权或权益归属，标的物所在地法院有可能是管辖法院。
5. 争议发生地：如果争议发生地明确，那个地方的法院也可以作为管辖法院。

根据这些因素，法院会结合具体案件情况来判断最适当的管辖法院。

3. 法律规定

除了司法解释，相关法律文件对合同纠纷未约定管辖也进行了规定。例如，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：

当事人对管辖权达成协议的，按照协议确定；协议不明确的，依照本法第二十二条、第二十三条的规定确定。

根据该规定，当事人对管辖权达成协议时，应按照协议确定；如果协议不明确，则依照法律的相关规定来确定。

4. 案例分析

为了更好地理解合同纠纷未约定管辖的具体情况，以下是一个案例分析：

甲方和乙方签订了一份销售合同，合同中未明确约定争议应由哪个法院管辖。随后，在合同履行过程中，甲方认为乙方违约，并向法院提起了诉讼。

在审理该案件时，法院会根据以下因素进行判断：

• 被告人居住地：法院会查看乙方的居住地，如果甲方选择向乙方所在地的法院提起诉讼，那个法院可能具备管辖权。
• 合同履行地：法院会考虑合同的履行地附近的法院是否适用。
• 合同签订地：法院会查看合同是在哪个地方签订的，签订地的法院是否适用。
• 争议标的物所在地：如果争议涉及标的物的所有权或权益归属，标的物所在地法院有可能是管辖法院。
• 争议发生地：法院会查看争议是在哪个地方发生的，那个地方的法院可能作为管辖法院。

综合考虑以上因素，法院最终会判断哪个法院具备管辖权，并根据相关规定进行裁决。

5. 总结

合同纠纷未约定管辖是一个涉及多方因素的问题，需要根据具体案件情况来进行判断。当事人在签订合同时应注意明确约定争议的管辖法院，以避免后续的纠纷和不必要的争议。

同时，了解相关法律和司法解释对于当事人而言也很重要，可以帮助他们更好地理解案件的法律适用和可能的结果。

希望通过本文的介绍，读者们能够对合同纠纷未约定管辖有更清晰的认识。

九、技术合同纠纷约定管辖

技术合同纠纷约定管辖

技术合同是现代商务交往中常见的一种合同形式，它涉及到双方在技术领域的合作与协作。然而，在技术合同履行过程中，常常会产生一些纠纷与争议。为了更好地解决这些问题，技术合同通常会对纠纷的管辖权作出约定。下面，就技术合同纠纷约定管辖这一重要问题进行探讨。

1. 管辖权的重要性

管辖权是指解决纠纷的法院或仲裁机构具有审理该案件的权限。当技术合同发生纠纷时，双方当事人通常会选择特定的法院或仲裁机构来解决争议。合同中对管辖权的约定对纠纷的解决方式和结果产生直接影响。因此，技术合同纠纷约定管辖是非常重要的。

2. 纠纷管辖的选择

在技术合同中，纠纷管辖的选择可以通过协议仲裁或选择法院进行解决。双方当事人可以在合同中明确约定仲裁条款，规定任何纠纷都需提交给仲裁机构进行仲裁。也可以选择特定的法院作为解决争议的管辖法院。另外，双方还可以选择同意专属管辖权或共同管辖权的方式处理纠纷。

仲裁是一种常见的解决技术合同纠纷的方式。通过仲裁，双方可以选择专门的仲裁机构进行纠纷解决。仲裁通常具有高效、迅速、保密、具有执行力等特点。另外，仲裁也可以避免一方向法院起诉的风险，有助于保护双方商业秘密。对于跨国技术合同，国际仲裁机构如国际商会国际仲裁院（ICC）、伦敦国际仲裁院（LCIA）等常常是选择之一。

而选择法院解决技术合同纠纷也是一种常见选择。在合同中约定特定的法院具有解决争议的管辖权，该法院可以根据法律对纠纷进行审理和判决。选择法院的好处在于双方当事人可以根据自身情况选择合适的法院，了解当地法律的适用情况，并根据需要提供证据和进行争议的辩护。

3. 国际技术合同纠纷管辖

在国际技术合同中，特别需要关注管辖权的问题。由于涉及不同国家的法律体系和司法制度，技术合同的纠纷管辖权选择更具复杂性和挑战。这时，国际私法和国际仲裁成为更为合适的解决方式。

国际私法是用于处理跨国技术合同纠纷的一种法律体系。根据国际私法的规定，当涉及跨国纠纷时，法院的管辖权应当是不同的国家法律所决定的。在国际技术合同中，涉及合同履行地点、合同当事人国籍或注册地等因素是决定管辖权的重要因素。

国际仲裁是国际技术合同纠纷解决的一种高效方式。国际仲裁通常可以避免由于跨国纠纷而产生的法律冲突问题，同时也提供了一个公正、中立的解决纠纷的机制。例如，依据《联合国国际商务仲裁公约》（简称新公约）和《联合国国际仲裁规则》（简称UNCITRAL规则）等国际公约进行仲裁，已成为国际技术合同纠纷解决的一种主要方式。

4. 合同约定的可行性与有效性

在技术合同纠纷管辖的约定中，合同约定的可行性与有效性是一个需要考虑的关键问题。根据相关法律规定，当技术合同纠纷发生时，法院通常会根据实际情况和法律规定进行管辖的确认。在确定管辖权的过程中，法院会考虑合同中的约定、地域因素、当事人的意愿和公共利益等多种因素。

一般来说，当技术合同中的管辖约定与实际情况相符时，法院会倾向于尊重当事人的选择，保持合同约定的有效性。然而，当技术合同中的管辖约定与公共利益相冲突时，法院有可能对约定进行调整或无效，根据相关法律法规作出判断。

5. 选择有经验的律师

为了在技术合同纠纷中获得较好的解决结果，选择一位有经验、熟悉技术合同纠纷管辖的律师是非常重要的。有经验的律师可以帮助当事人评估纠纷管辖约定的可行性与有效性，并提供相应的法律建议。他们可以协助当事人选择适合的管辖法院或仲裁机构，并在纠纷解决过程中提供法律支持。

综上所述，技术合同纠纷约定管辖是技术合同履行过程中需要重视的问题。合理选择管辖权的约定方式，尤其是在国际技术合同中更需要注意相关的国际私法和国际仲裁规则。在技术合同纠纷中寻求专业律师的协助与指导，将有助于更好地保护当事人的权益。

十、专属管辖优于合同约定仲裁吗？

专属管辖案件可以约定仲裁。

专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，其它法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。与其他法定管辖相比，专属管辖具有优先性、排他性与强制性。专属管辖是法院管辖独有的制度，仲裁没有专属管辖。因此，专属管辖排除的是其他法院的管辖权，而不排除仲裁管辖权。