最高院刑事审判规则解释？
一、最高院刑事审判规则解释？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号，以下简称《新刑诉法解释》）的有关情况如下：
一、《新刑诉法解释》的制定背景
2018年10月26日，十三届全国人大常委会第六次会议通过《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》（以下简称《刑事诉讼法修改决定》），自2018年10月26日起施行。这是继1996年和2012年刑事诉讼法修改后，对中国特色刑事诉讼制度的又一次十分重要的改革与完善。《刑事诉讼法修改决定》共26条，对刑事诉讼法18个条文作了修改，同时新增了18个条文，主要涉及完善监察与刑事诉讼的衔接机制、建立刑事缺席审判程序、完善认罪认罚从宽制度和增加速裁程序、为与其他法律相协调所作的修改等四方面内容。修改后刑事诉讼法从290条增加到308条。
本次刑事诉讼法修改，内容丰富，对刑事审判工作的影响重大。为确保法律准确、有效实施，早在刑事诉讼法修改过程中，最高人民法院即密切跟踪立法进程，同步开展修改《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释〔2012〕21号，以下简称《2012年解释》）的前期准备工作，向院内相关部门征求司法解释修改意见，并就若干重要专题委托十七家高院、八家中院和三家基层法院开展前期调研，确保司法解释起草坚持问题导向，汇集司法实践智慧。《刑事诉讼法修改决定》通过后，经过反复调研论证，起草了解释稿，多次征求中央有关部门、地方法院的意见，并邀请十余位刑诉法专家进行论证。特别是，为准确反映立法精神，解释起草过程中，曾多次征求立法机关意见。2020年12月7日，最高人民法院院长、首席大法官周强主持召开最高人民法院审判委员会第1820次会议，审议并通过《新刑诉法解释》，现决定正式对外发布，自2021年3月1日起施行。
《新刑诉法解释》共计27章、655条，历经最高人民法院刑事审判专业委员会八次审议和最高人民法院审判委员会全体会议三次审议，是最高人民法院有史以来条文数量最多的司法解释，也是内容最为丰富、最为重要的司法解释之一。解释坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，认真贯彻习近平法治思想，全面总结我国刑事审判实践的新情况、新问题，对刑事审判程序的有关问题作了系统规定。《新刑诉法解释》的公布施行，对于人民法院严格依照法定程序正确履行审判职责，规范办案活动，保障诉讼权利，确保修改后刑事诉讼法的准确、有效实施，实现惩罚犯罪与保障人权的有机统一，具有重要意义。
二、《新刑诉法解释》的主要内容
与《2012年解释》相比，《新刑诉法解释》增加“认罪认罚案件的审理”“速裁程序”“缺席审判程序”三章，增加107条，作了实质修改的条文超过200条。重点如下：
（一）坚持以人民为中心，强化人权司法保障
以人民为中心是中国特色社会主义法治的本质要求。习近平总书记指出，推进全面依法治国，根本目的是依法保障人民利益。《新刑诉法解释》坚持贯彻以人民为中心的理念，将强化诉权保障作为贯穿始终的主线，通过具体制度设计，依法保障被告人的诉讼权利，充分保障辩护律师依法履行辩护职责，切实维护被害人合法权益，把尊重和保障人权落到实处。
一是进一步强化辩护权保障。辩护权是诉讼权利的核心。《新刑诉法解释》根据刑事诉讼法的规定和司法实践的具体情况，规定被告人没有委托辩护人，法律援助机构没有指派律师为其提供辩护的，人民法院应当告知被告人有权约见值班律师，推进刑事辩护、法律帮助全覆盖；针对指定辩护与委托辩护并存的情形，明确规定应当赋予被告人选择权，尊重被告人的选择；对作为证据向人民法院移送的讯问录音录像，准许辩护律师查阅，切实保障查阅权；明确经人民法院准许，律师可以带一名助理参加庭审，从事相关辅助工作，为律师履职提供充分保障，促进律师队伍“传、帮、带”。
二是进一步强化质证权保障。《新刑诉法解释》重申同案同审的一般原则，要求分案审理应当以有利于保障庭审质量和效率为前提，强调分案审理不得影响当事人质证权等诉讼权利的行使。特别是，审理过程中，必要时可以传唤分案审理的共同犯罪或者关联犯罪案件的被告人等到庭对质。对于分案起诉的共同犯罪或者关联犯罪案件，人民法院经审查认为，合并审理更有利于查明案件事实、保障诉讼权利、准确定罪量刑的，可以并案审理。
三是进一步强化被告单位的诉权保障。被告单位诉讼代表人的确定，是单位犯罪审理程序的基础。针对司法实践中诉讼代表人确定难的现实问题，《新刑诉法解释》适度扩大了诉讼代表人的确定范围：以单位内部人员作为第一选择，包括被告单位的法定代表人、实际控制人或者主要负责人，以及被告单位的其他负责人或者职工；在被告单位内部没有合适人员担任诉讼代表人的情况下，可以由被告单位委托律师等单位以外的人员作为诉讼代表人，维护被告单位的合法权益。
四是进一步强化未成年人的权益保障。《新刑诉法解释》贯彻新修订的《未成年人保护法》《预防未成年人犯罪法》的理念精神和制度要求，规定审理未成年人遭受性侵害或者暴力伤害案件，在询问未成年被害人、证人时，应当采取同步录音录像等措施，尽量一次完成；要加强与有关部门配合，对遭受性侵害或者暴力伤害的未成年被害人及其家庭实施必要的心理干预、经济救助、法律援助、转学安置等保护措施，加强对未成年人的特殊保护。同时，为切实执行刑事诉讼法的有关规定，明确讯问未成年人，其法定代理人或者合适成年人不在场的，对其供述应当依法予以排除。
（二）坚持以审判为中心，有效维护司法公正
推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，是党中央作出的重大决策部署。《新刑诉法解释》根据以审判为中心的要求，强化证据裁判原则，细化审理程序，确保庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用，实现案件裁判的实体公正，提高司法公信力。
一是强化证据裁判要求。针对实践中有的案件证据材料移送不全的问题，《新刑诉法解释》规定，人民法院应当审查证明被告人有罪、无罪、罪重、罪轻的证据材料是否全部随案移送；未随案移送的，应当通知在指定时间内移送；经通知未移送的，人民法院应当根据在案证据对案件事实作出认定。这意味着，如果因为未移送证据，导致相关事实存疑的，应当按照有利于被告人的原则作出认定。
二是强化庭审中心地位。《新刑诉法解释》厘清庭前会议与庭审程序的关系，明确对于庭前会议中听取控辩双方意见的程序性事项，人民法院可以在庭前会议后依法作出处理，并在庭审中宣布决定、说明理由；完善法庭调查程序，依法通知证人、鉴定人、有专门知识的人出庭，对于审判期间证人、鉴定人、被害人因出庭作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院应当采取保护措施；强化裁判文书说理，要求裁判文书应当写明裁判依据，阐释裁判理由，反映控辩双方的意见并说明采纳或者不予采纳的理由。
三是明确死缓二审案件一律开庭审理。为进一步贯彻落实两审终审制、完善死刑案件审判程序、保证死刑案件质量，《新刑诉法解释》规定，被告人被判处死刑的上诉案件，包括死刑缓期二年执行的案件，第二审人民法院一律应当开庭审理；被判处死刑立即执行、死刑缓期二年执行的被告人没有上诉，同案的其他被告人上诉的案件，第二审人民法院也应当开庭审理。
（三）规范涉案财物处理，加强产权司法保护
随着经济社会发展，越来越多的刑事案件涉及财物处理问题，涉案财物的数量越来越多、价值越来越大，利益关系也越来越复杂。为强化产权司法保护，《新刑诉法解释》充实完善对涉案财物审查、处理、执行的相关规定，要求对定罪量刑和涉案财物处理并重。
一是进一步强化对涉案财物的庭前审查。《新刑诉法解释》规定在立案审查阶段，要审查涉案财物是否随案移送并列明权属情况，以及是否有证明相关财物系违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的证据材料；在庭前会议中，可以就涉案财物的权属情况和处理建议听取意见。
二是进一步强化对涉案财物的当庭调查。《新刑诉法解释》规定在法庭审理过程中，应当对查封、扣押、冻结财物及其孳息的权属、来源等情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物进行调查，由公诉人说明情况、出示证据、提出处理建议，并听取被告人、辩护人等诉讼参与人的意见；案外人对涉案财物提出权属异议的，人民法院应当听取案外人的意见，必要时，可以通知案外人出庭；在法庭辩论时，要就涉案财物处理的相关问题进行辩论。
三是进一步强化对涉案财物的处理执行。《新刑诉法解释》针对个别案件中存在漏判随案移送的涉案财物的问题，规定在二审期间发现的，可以发回原审人民法院重新审判，由原审人民法院依法作出处理；判决生效后发现的，由原审人民法院对涉案财物依法另行作出处理。根据涉案财物集中保管改革，完善了涉案财物执行的相关规定。
（四）做好监察法与刑事诉讼法的衔接，保持反腐败高压态势
根据《监察法》和修改后刑事诉讼法的规定，《新刑诉法解释》完善审判程序与监察调查的衔接机制，细化完善违法所得没收程序和缺席审判程序的规定，为新时代反腐败斗争和国际追逃追赃工作提供有力司法保障。
一是明确监察调查证据的使用规则。根据《监察法》的规定，《新刑诉法解释》明确，监察机关依法收集的证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用；对于监察机关收集的证据的审查判断，适用刑事审判关于证据的要求和标准。
二是健全审判程序与监察调查的衔接机制。《新刑诉法解释》增加对监察调查相关事项进行审查的要求，规定对提起公诉的案件，应当审查起诉书是否写明被告人是否受过或者正在接受处分、被采取留置措施的情况，以及监察调查的各种法律手续和诉讼文书是否齐全；明确监察讯问录音录像的审查规则，规定在法庭决定对证据收集的合法性进行调查时，可以有针对性地播放监察调查讯问的录音录像；明确监察调查人员出庭的有关问题，规定法庭决定对证据收集的合法性进行调查的，可以由公诉人通过宣读讯问笔录、提请法庭通知有关调查人员出庭说明情况等方式，证明证据收集的合法性。
三是完善违法所得没收程序。根据《监察法》的规定，结合司法实践经验，《新刑诉法解释》规定对于贪污贿赂、失职渎职、恐怖活动、黑社会性质组织、电信诈骗等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通缉一年后不能到案，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，可以适用违法所得没收程序；对于犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，也可以适用违法所得没收程序。
四是细化缺席审判程序。适应新时代国际追逃追赃工作的需要，根据修改后刑事诉讼法的规定，《新刑诉法解释》设专章对缺席审判程序作了细化，规定对于贪污贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判，经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外的，可以适用缺席审判程序依法作出判决，并对违法所得及其他涉案财产作出处理，决不让腐败分子和其他犯罪分子逍遥法外、逃避惩罚。
二、最高院合伙合同纠纷
最高院合伙合同纠纷：法律界热议的焦点
最高院合伙合同纠纷近年来成为中国法律界的热门话题。合伙合同是一种法律关系，旨在规定合伙人之间的权利和义务，但在实践中，由于各种原因，合伙关系经常导致纠纷。这些纠纷可能涉及利益分配、决策权问题以及合伙人间的信任问题等。
合伙合同纠纷的特点和挑战
合伙合同纠纷的特点之一是复杂性。合伙关系涉及多个合伙人之间的权益和利益平衡，因此解决合伙合同纠纷需要考虑多方利益，并寻求公平和合理的解决方式。
合伙合同纠纷还具有一定的技术性。合伙合同往往涉及多种法律规定，包括合同法、公司法、合伙企业法等。合伙合同纠纷的处理需要对这些法律规定有深入的理解，以便为当事人提供正确的法律指导。
合伙合同纠纷的解决还面临着时间和成本的压力。纠纷如果无法及时解决，可能会对合伙企业的运营造成严重影响。此外，纠纷解决所需的成本也可能相对较高，包括律师费用、仲裁费用等。因此，寻求高效和经济的解决途径是合伙合同纠纷解决的重要考虑因素之一。
合伙合同纠纷解决的途径
在合伙合同纠纷的解决中，当事人可以寻求多种途径，包括协商、仲裁和诉讼。
首先，协商是解决合伙合同纠纷的常见方式。通过协商，当事人可以互相沟通和谈判，寻求双方都能接受的解决方案。协商的优势在于灵活性和高效性，可以避免长期的法律程序和高额的解决费用。然而，协商也可能存在谈判不平等的问题，较弱的一方可能面临着权益受损的风险。
其次，仲裁是解决合伙合同纠纷的另一种方式。仲裁是一种通过第三方仲裁机构解决争议的方式。仲裁具有独立、中立的特点，因此受到当事人的信任。而且，仲裁可以根据争议的具体情况灵活选择解决方式。然而，仲裁的效率和费用也存在一定的问题，仲裁结果可能需要较长的时间才能得出，并且仲裁费用通常较高。
最后，诉讼是解决合伙合同纠纷的一种手段。诉讼是通过法院解决争议的方式，法院会根据适用的法律规定作出判决。诉讼具有法律约束力强的特点，一旦判决作出，当事人必须履行。然而，诉讼程序通常较长，而且涉及的费用也较高。
最高院对合伙合同纠纷的态度和观点
最高院作为中国司法体系的最高权力机构，对合伙合同纠纷有着重要的影响力。
根据最高院的相关法律解释和指导意见，最高院强调合伙合同纠纷的解决应当坚持公平、公正原则。在解决合伙合同纠纷时，应当根据合伙合同的内容和法律规定，综合考虑各方的权益，通过协商、仲裁或诉讼等方式寻求公正的解决方案。
最高院还提到，在解决合伙合同纠纷时，应当注重实际情况。合伙合同纠纷的解决不能简单套用一般规定，而应当根据具体情况灵活决策。同时，最高院也强调要尊重当事人的意愿，尊重合伙合同的自治原则，尽量避免对合伙企业的干预。
合伙合同纠纷的前景和展望
随着中国经济的不断发展和合伙企业的增多，合伙合同纠纷也在逐渐增多。未来，合伙合同纠纷的解决将面临更多的挑战和机遇。
首先，合伙合同纠纷解决将更加注重效率和成本。随着社会的进步和科技的发展，纠纷解决将更加依赖于信息技术的应用，例如在线调解、在线仲裁等。这将有助于提高纠纷解决的效率，并降低解决的成本。
其次，合伙合同纠纷解决将更加注重专业性和法律保障。合伙关系涉及多个领域的法律规定，因此解决合伙合同纠纷需要律师和法官等专业人士的支持和参与。未来，随着法律专业人员的不断培训和提高水平，合伙合同纠纷解决的专业性将得到进一步加强。
最后，合伙合同纠纷解决将更加注重风险管理和预防。在合伙合同的签订过程中，当事人应当充分考虑可能出现的纠纷，提前制定好纠纷解决的机制和规定，从而降低纠纷发生的风险。
三、2020年 最高院 审判监督程序 解释？
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
一、当事人申请再审程序
第三百七十五条 当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。
判决、调解书生效后，当事人将判决、调解书确认的债权转让，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的，人民法院不予受理。
第三百七十六条 民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。
民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。
第三百七十七条 当事人申请再审，应当提交下列材料：
(一)再审申请书，并按照被申请人和原审其他当事人的人数提交副本;
(二)再审申请人是自然人的，应当提交身份证明;再审申请人是法人或者其他组织的，应当提交营业执照、组织机构代码证书、法定代表人或者主要负责人身份证明书。委托他人代为申请的，应当提交授权委托书和代理人身份证明;
(三)原审判决书、裁定书、调解书;
(四)反映案件基本事实的主要证据及其他材料。
前款第二项、第三项、第四项规定的材料可以是与原件核对无异的复印件。
第三百七十八条 再审申请书应当记明下列事项：
(一)再审申请人与被申请人及原审其他当事人的基本信息;
(二)原审人民法院的名称，原审裁判文书案号;
(三)具体的再审请求;
(四)申请再审的法定情形及具体事实、理由。
再审申请书应当明确申请再审的人民法院，并由再审申请人签名、捺印或者盖章。
二、申请再审的受理法院
第三百七十九条 当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，当事人分别向原审人民法院和上一级人民法院申请再审且不能协商一致的，由原审人民法院受理。
第三百八十条 适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。
第三百八十一条 当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。
第三百八十二条 当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审;如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。
第三百八十三条 当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
(一)再审申请被驳回后再次提出申请的;
(二)对再审判决、裁定提出申请的;
(三)在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
第三百八十四条 当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
第三百八十五条 人民法院应当自收到符合条件的再审申请书等材料之日起五日内向再审申请人发送受理通知书，并向被申请人及原审其他当事人发送应诉通知书、再审申请书副本等材料。
第三百八十六条 人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
第三百八十七条 再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。
对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由;拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。
第三百八十八条 再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：
(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的;
(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的;
(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。
再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。
第三百八十九条 当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。
第三百九十条有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：
(一)适用的法律与案件性质明显不符的;
(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;
(三)适用已经失效或者尚未施行的法律的;
(四)违反法律溯及力规定的;
(五)违反法律适用规则的;
(六)明显违背立法原意的。
第三百九十一条 原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：
(一)不允许当事人发表辩论意见的;
(二)应当开庭审理而未开庭审理的;
(三)违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的;
(四)违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。
第三百九十二条 民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。
第三百九十三条 民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书包括：
(一)发生法律效力的判决书、裁定书、调解书;
(二)发生法律效力的仲裁裁决书;
(三)具有强制执行效力的公证债权文书。
第三百九十四条 民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。
第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第三百九十六条 人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行;情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。
第三百九十七条 人民法院根据审查案件的需要决定是否询问当事人。新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。
第三百九十八条 审查再审申请期间，被申请人及原审其他当事人依法提出再审申请的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查，审查期限重新计算。经审查，其中一方再审申请人主张的再审事由成立的，应当裁定再审。各方再审申请人主张的再审事由均不成立的，一并裁定驳回再审申请。
第三百九十九条 审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
第四百条 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
第四百零一条 人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
第四百零二条 再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
(一)再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的;
(二)在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的;
(三)当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外;
(四)他人未经授权以当事人名义申请再审的;
(五)原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
(六)有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
第四百零三条 人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。
符合缺席判决条件的，可以缺席判决。
第四百零四条 人民法院开庭审理再审案件，应当按照下列情形分别进行：
(一)因当事人申请再审的，先由再审申请人陈述再审请求及理由，后由被申请人答辩、其他原审当事人发表意见;
(二)因抗诉再审的，先由抗诉机关宣读抗诉书，再由申请抗诉的当事人陈述，后由被申请人答辩、其他原审当事人发表意见;
(三)人民法院依职权再审，有申诉人的，先由申诉人陈述再审请求及理由，后由被申诉人答辩、其他原审当事人发表意见;
(四)人民法院依职权再审，没有申诉人的，先由原审原告或者原审上诉人陈述，后由原审其他当事人发表意见。
对前款第一项至第三项规定的情形，人民法院应当要求当事人明确其再审请求。
第四百零五条 人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理;符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。
被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。
人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。
第四百零六条 再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
(一)再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的;
(二)再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的;
(三)人民检察院撤回抗诉的;
(四)有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
第四百零七条 人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
第四百零八条 按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
第四百零九条 人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：
(一)当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请;
(二)人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
第四百一十条 一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第四百一十一条 当事人提交新的证据致使再审改判，因再审申请人或者申请检察监督当事人的过错未能在原审程序中及时举证，被申请人等当事人请求补偿其增加的交通、住宿、就餐、误工等必要费用的，人民法院应予支持。
第四百一十二条 部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述;调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认。
二、人民检察院再审检察建议
第四百一十三条 人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。
三、人民检察院抗诉
第四百一十四条 人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
第四百一十五条 人民检察院依照民事诉讼法第二百零九条第一款第三项规定对有明显错误的再审判决、裁定提出抗诉或者再审检察建议的，人民法院应予受理。
四、人民检察院依当事人申请对提出检察建议
第四百一十六条 地方各级人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定向同级人民法院提出再审检察建议，符合下列条件的，应予受理：
(一)再审检察建议书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交;
(二)建议再审的对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定;
(三)再审检察建议书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第二款规定情形;
(四)符合民事诉讼法第二百零九条第一款第一项、第二项规定情形;
(五)再审检察建议经该人民检察院检察委员会讨论决定。
不符合前款规定的，人民法院可以建议人民检察院予以补正或者撤回;不予补正或者撤回的，应当函告人民检察院不予受理。
五、人民检察院依当事人申请提出抗诉
第四百一十七条 人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定提出抗诉，符合下列条件的，人民法院应当在三十日内裁定再审：
(一)抗诉书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交;
(二)抗诉对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定;
(三)抗诉书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第一款规定情形;
(四)符合民事诉讼法第二百零九条第一款第一项、第二项规定情形。
不符合前款规定的，人民法院可以建议人民检察院予以补正或者撤回;不予补正或者撤回的，人民法院可以裁定不予受理。
第四百一十八条 当事人的再审申请被上级人民法院裁定驳回后，人民检察院对原判决、裁定、调解书提出抗诉，抗诉事由符合民事诉讼法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，受理抗诉的人民法院可以交由下一级人民法院再审。
六、人民法院收到再审检察建议或抗诉的审理
第四百一十九条 人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人;经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
第四百二十条 人民法院审理因人民检察院抗诉或者检察建议裁定再审的案件，不受此前已经作出的驳回当事人再审申请裁定的影响。
第四百二十一条 人民法院开庭审理抗诉案件，应当在开庭三日前通知人民检察院、当事人和其他诉讼参与人。同级人民检察院或者提出抗诉的人民检察院应当派员出庭。
人民检察院因履行法律监督职责向当事人或者案外人调查核实的情况，应当向法庭提交并予以说明，由双方当事人进行质证。
第四百二十二条 必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。
人民法院因前款规定的当事人申请而裁定再审，按照第一审程序再审的，应当追加其为当事人，作出新的判决、裁定;按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。
第四百二十三条 根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
第四百二十四条 根据民事诉讼法第二百二十七条规定，人民法院裁定再审后，案外人属于必要的共同诉讼当事人的，依照本解释第四百二十二条第二款规定处理。
案外人不是必要的共同诉讼当事人的，人民法院仅审理原判决、裁定、调解书对其民事权益造成损害的内容。经审理，再审请求成立的，撤销或者改变原判决、裁定、调解书;再审请求不成立的，维持原判决、裁定、调解书。
第四百二十五条 本解释第三百四十条规定适用于审判监督程序。
第四百二十六条 对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。
四、最高院买卖合同纠纷
最高院买卖合同纠纷
买卖合同纠纷是日常商业活动中常见的法律问题之一。无论是商业交易还是个人购买，当一方未能履行合同义务或违反合同约定时，就可能引发纠纷。最高人民法院作为我国最高司法机关，承担着统一解释和适用法律的重要职责。在买卖合同纠纷中，最高院的判例和指导性意见对于保护各方当事人的合法权益具有重要意义。
1. 最高人民法院对买卖合同纠纷的法律解释
最高人民法院通过发布司法解释等法律文件，对买卖合同纠纷的相关法律进行解释，以统一各级法院的裁判尺度。根据最高法院的法律解释，买卖合同纠纷可以涉及商品买卖、房屋买卖、土地买卖等多个领域。
2. 最高人民法院的判例指导
最高人民法院在审理买卖合同纠纷案件时，会形成一些具有指导意义的判例。这些判例以及相关的指导性意见，对于法院审理类似案件时的判决结果具有一定的借鉴作用。因此，了解最高院的判例指导对于当事人及相关法律从业人员具有重要意义。
3. 买卖合同纠纷的常见问题及解决方法
在买卖合同纠纷中，常见的问题包括货物质量问题、价格争议、合同解除和违约责任等。对于这些问题，最高院也进行了相关的法律解释和指导。当事人应当根据最高法院的相关法律解释和判例指导，合理维护自身权益。
3.1 货物质量问题
货物质量问题是买卖合同纠纷中较常见的争议点之一。当买方认为货物存在质量问题而拒绝支付货款时，卖方则可能主张货物质量符合合同约定。在这种情况下，最高人民法院建议当事人首先尝试通过协商解决纠纷。如果协商不成，可以向法院提起诉讼。
3.2 价格争议
价格争议通常涉及双方对合同价格的理解和解释不同。在出现价格争议时，最高人民法院建议当事人应当仔细研究合同约定，并尽量通过协商解决。如果无法达成一致，可以向有管辖权的法院提起诉讼。
3.3 合同解除和违约责任
当一方违约时，对于合同的解除和违约责任的处理成为争议焦点。最高人民法院认为，在解除合同和确定违约责任时，应当根据合同约定、相关法律及判例指导进行判断。同时，法院也鼓励当事人通过协商解决纠纷，减少诉讼成本。
4. 最高人民法院对买卖合同纠纷的重要意义
买卖合同纠纷对于促进经济发展和保护各方当事人合法权益具有重要意义。最高人民法院在解决买卖合同纠纷中起着重要的引导和统一的作用。通过发布法律解释、形成判例指导等方式，最高院为各级法院提供了重要的依据，避免了类似案件的裁判分歧，保证了法律的统一适用。
此外，最高人民法院对于买卖合同纠纷的处理也反映了我国法制建设的进步。随着经济社会的发展，买卖合同纠纷的种类和复杂程度不断增加。最高院不断完善相关法律和政策，以适应各种新情况、新问题的出现。
5. 总结
买卖合同纠纷是经济活动中难以避免的问题，但是最高人民法院通过发布法律解释、形成判例指导等方式，在维护各方当事人合法权益方面发挥着重要作用。当事人及相关法律从业人员应当密切关注最高院的相关法律解释和判例指导，以便更好地维护自身权益。
最高人民法院对买卖合同纠纷的处理也反映了我国法制建设的进步，为维护社会稳定和促进经济发展提供了坚实的法律保障。
五、最高院合同纠纷案例
最高院合同纠纷案例
在商业交易中，合同是经常使用的法律工具，用于确保各方遵守协议并保护其权益。然而，由于不同解释和执行方式，合同纠纷变得十分常见。最高院作为最高法律机构，对于处理合同纠纷案件具有重大影响力。下面将介绍一些最高院关于合同纠纷的案例，并探讨其对合同法的解释和适用。
案例一：货物买卖合同纠纷
最高院曾审理一起货物买卖合同纠纷案件，其中一方声称责任方未按照合同约定交付货物，导致损失。最高院判决认为，根据合同法第19条的规定，货物的交付是指将货物实际控制权交付给买方，并确保买方能够合理使用。在该案中，责任方未能按照约定时间和地点交付货物，从而违反了合同的要求。因此，最高院裁定责任方应该承担违约责任，并赔偿买方因此遭受的损失。
案例二：租赁合同纠纷
最高院还审理过一起租赁合同纠纷案件，当事人之间就租赁期限的解释产生了争议。根据合同法第30条的规定，租赁期限应当明确约定，如果合同没有约定，则租赁期限为一年。在这起案件中，租赁合同没有明确约定期限，租赁方认为租赁期限应为一年，而出租方认为应为两年。最高院判决认为，根据合同法的规定，如果租赁合同没有明确约定期限，应当按照一年计算。因此，最高院裁定租赁期限为一年，并要求出租方按照合同约定提供租赁服务。
案例三：劳动合同纠纷
劳动合同纠纷是最高院审理的常见类型之一。在一起劳动合同纠纷案件中，一名雇员提出解除劳动合同并要求经济补偿，因为雇主未按照合同约定支付工资，并且存在其他多项违约行为。最高院审查了合同条款，发现雇主确实违反了合同的约定，并且出于最佳法律解释的角度，确定了雇员的权益应得到充分保护。因此，最高院判决解除劳动合同，并要求雇主支付经济补偿和相应的赔偿。
案例四：房地产合同纠纷
房地产合同纠纷在现代社会中经常发生，特别是在买卖合同以及开发商与购房者之间的合同中。一起涉及房地产合同纠纷的最高院案例中，购房者声称开发商未按照合同约定按时交付房屋，并请求解除合同和赔偿损失。最高院审查了合同条款，发现开发商确实违反了合同的约定，导致购房者无法按计划入住。最高院裁定解除合同，并要求开发商赔偿购房者因此所遭受的损失和相关费用。
结论
通过审理最高院合同纠纷案例，我们可以看到最高院对合同法的解释和适用起着至关重要的作用。最高院的裁定为商业交易的公平和公正提供了保障，确保各方遵守合同和履行义务。合同作为商业活动中的基础，必须得到妥善的保护和执行。因此，迅速解决合同纠纷，并根据最高院的裁定采取适当措施，对于维护商业信誉和促进经济发展具有重要意义。
六、最高院 金融借款合同纠纷
最高院对金融借款合同纠纷的法律解释
金融借款合同纠纷一直是中国金融领域中的热点问题之一。作为最高审判机关，最高人民法院对金融借款合同纠纷案件的审理经验和法律解释日趋成熟。本文将探讨最高院对金融借款合同纠纷的法律解释，以帮助读者更好地理解和适用相关法律规定。
最高院对金融借款合同纠纷的定义与应用
金融借款合同纠纷是指在金融业务活动中，借款合同当事人因借款合同的履行、解释、效力等问题发生争议，向人民法院申请解决的案件。
从最高院的法律解释来看，金融借款合同纠纷主要涉及以下几个方面：
- 借款金额以及利率的合理性争议；
- 借款合同的签订与履行问题；
- 借款合同的效力以及解释争议；
- 金融机构违约行为引起的纠纷；
- 金融借款合同的违法行为纠纷。
根据最高院的法律解释，金融借款合同纠纷案件的审理应当以保护金融消费者合法权益为出发点，同时兼顾金融机构的合法权益，依法公正审理，维护金融市场的稳定和发展。
最高院对金融借款合同纠纷处理的指导原则
为了统一金融借款合同纠纷案件的审理标准，最高院在审理过程中提出了一些指导原则：
- 完善的证据体系：双方在金融借款合同纠纷中，应当充分提供相关的证据，以便法院进行判断和裁决。
- 公平合理的利率：金融机构应当依法确定借款利率，不得进行不合理的涨息、罚息等行为。
- 借款合同明确约定：借款合同应当明确约定双方权利义务，合同内容应当合法合理。
- 合规经营原则：金融机构应当依法合规经营，不得从事非法金融活动。
- 保护金融消费者合法权益：在金融借款合同纠纷中，法院应当重视保护金融消费者的合法权益。
最高院的指导原则以公平、公正、公开为原则，以保护消费者权益为核心，维护金融市场秩序和法制建设。
最高院对金融借款合同纠纷的判例解读
最高院在审理金融借款合同纠纷案件时，有时会发布一些具有指导意义的判例解释。这些判例解释对于解决类似纠纷案件具有重要的指导作用。
例如，在某金融机构与借款人之间发生利率争议的案件中，最高院认为金融机构应当明确告知借款人相关费率，并在合同中明确约定，不得随意调整利率。
又例如，在某金融机构违约行为引发纠纷的案件中，最高院指出金融机构应当依法履行合同义务，对违约行为承担相应责任。
这些判例解释为金融借款合同纠纷案件的解决提供了重要依据，也促进了金融市场的健康发展。
结语
随着金融市场的迅速发展，金融借款合同纠纷将持续存在。而最高院对金融借款合同纠纷的法律解释和指导将起到重要的作用。
无论是借款人还是金融机构，在金融借款合同的签订与履行过程中，都应当充分了解相关法律规定，明确自身的权利义务。
借助最高院的法律解释和指导原则，我们可以更好地保护自身权益，防范金融借款合同纠纷的发生。
七、服务合同纠纷审判实务
服务合同纠纷审判实务
服务合同纠纷是商事领域中常见的争议之一。在日常经济活动中，各类服务合同所涉及的权利义务关系复杂，因此纠纷也屡见不鲜。作为法律从业者，了解服务合同纠纷审判实务对于解决纠纷、保护当事人权益至关重要。
在服务合同纠纷的审判实务中，有几个重要的方面需要注意。首先，需要明确双方当事人的权利义务。服务合同是一种双方当事人通过协商一致达成的法律文件，其中规定了服务的内容、期限、报酬等重要条款。审判人员需要深入了解合同的具体细节，以便准确判断双方当事人的权益。
其次，需要关注服务的质量问题。服务合同纠纷通常涉及到服务的质量是否符合约定的标准。审判人员需要通过调查取证等方式，获取相关证据，判断服务的质量是否存在问题。在这一过程中，可以依据法律法规及相关行业标准，评估服务的合理性。
此外，合同履行中的索赔问题也是审判实务中的重要考虑因素。当一方未履行或者不完全履行合同条款时，另一方可以根据合同约定要求索赔。审判人员需要仔细研究合同条款，并结合双方当事人的陈述和证据，判断索赔的合理性。
还需要注意的是，当合同纠纷无法通过协商解决时，可以通过诉讼途径解决。在服务合同纠纷的审判过程中，法官需要根据法律和事实，对当事人的诉讼请求进行审查，并最终判决案件。
服务合同纠纷案例分析
为了更好地理解服务合同纠纷审判实务，下面将通过分析一个具体案例来说明。
案例：甲公司与乙公司签订了一份网络维护服务合同，约定甲公司负责为乙公司提供网络维护服务，期限为一年。合同约定的报酬为每月1万元人民币。然而，在合同履行过程中，甲公司未按合同约定的方式提供服务，导致乙公司的网络出现故障。乙公司要求甲公司承担相应的违约责任并赔偿损失。
在这个案例中，审判人员首先需要明确双方当事人的权利义务。甲公司作为网络维护服务提供商，有责任按照合同约定的方式提供服务；乙公司作为服务接受方，有权要求甲公司提供合格的服务。此外，合同中还约定了报酬标准和服务期限等重要条款。
其次，审判人员需要评估甲公司提供的服务质量是否符合合同约定的标准。在这个案例中，乙公司声称甲公司未按照约定的方式提供服务，导致网络出现故障。审判人员可以要求乙公司提供相关证据，如网络日志、维修记录等来证明其主张。同时，也需要听取甲公司的陈述和提供的证据。根据证据的真实性和相关法律法规，审判人员可以判断服务质量是否存在问题。
此外，甲公司的违约责任和赔偿问题也需要予以考虑。根据合同约定，甲公司未按照合同约定的方式提供服务，属于违约行为。乙公司可以要求甲公司承担相应的违约责任，并要求赔偿因此引起的损失。审判人员需要分析合同的条款，核实甲公司的违约行为，并判断赔偿金额的合理性。
最后，如果该案无法通过协商解决，乙公司可以依法向法院提起诉讼。在诉讼过程中，甲公司可以提供相关证据来证明其服务质量符合约定，或者反驳乙公司的主张。法院将会根据法律、事实和证据，判断甲公司是否违约，并做出相应的裁决。
结语
服务合同纠纷审判实务是商事领域中的重要议题。在审判过程中，需要仔细研究合同条款，评估服务质量，判断违约责任以及最终做出相应决定。这对于保护当事人的合法权益，维护良好商业秩序具有重要意义。
因此，作为法律从业人员，了解服务合同纠纷审判实务是非常必要的。只有不断提高自身专业素养和审判能力，才能更好地为当事人提供合理、公正的司法服务。
八、借款合同纠纷破产审判
在商业活动中，借款是一种常见的金融行为，无论是个人还是企业，都可能借贷资金来满足各种需求。然而，借款合同纠纷的出现经常给参与方带来不必要的困扰和法律风险。
当借款合同出现纠纷时，最常见的解决方式是诉讼。借款合同纠纷破产审判成为我国法院在这方面扮演的重要角色。以下将介绍借款合同纠纷和破产审判的相关内容。
借款合同纠纷
借款合同是借款人和出借人之间的约定，约定了借款的金额、利率、还款方式等重要条款。当出借人和借款人之间发生争议，无法达成一致时，借款合同纠纷就会产生。
借款合同纠纷的原因多种多样，可能是借款人未按照合同约定的时间和金额还款，也可能是出借人收取了高额的利息或未履行合同中的其他条款。
在处理借款合同纠纷时，法院会根据事实和法律规定，综合考虑双方的主张和证据，最终做出判决。根据我国相关法律，借款合同纠纷一般由基层法院审理。
无论是借款人还是出借人，都应当保留好借款合同和相关的付款凭证、银行流水等重要证据。这些证据对于解决借款合同纠纷非常关键。
借款合同破产审判
在借款合同纠纷中，如果借款人破产，借款合同也将面临破产审判。破产审判是指对借款人申请破产或债权人申请债务人破产进行审理。
借款人破产并不等于借款合同的终止，法院将根据借款合同和破产法律的规定，对借款人的债务进行处理。
在借款人破产后，债权人可以在破产程序中提出债权申报，法院将组织清算资产，按照破产法律的规定进行债务清偿。
如果借款人的财产无法清偿全部债务，法院将按照破产法律的规定对债务进行优先分配。优先受偿的债权包括劳动者的工资、社会保险费、税款等。
借款合同破产审判是一项复杂的法律程序，需要债权人和借款人积极参与。债权人可以委托律师代理申报债权，借款人在破产程序中也应当保留好相关凭证，以便证明自己的债务情况。
如何避免借款合同纠纷
为了避免借款合同纠纷的发生，借款人和出借人可以采取以下措施：
- 合法合规：双方在签订借款合同前，应当了解并遵守相关金融法律法规，确保借款行为合法合规。
- 明确条款：借款合同应当明确约定借款金额、利率、还款方式等重要条款，避免产生歧义和争议。
- 保留证据：借款人和出借人应当保留好借款合同、付款凭证、银行流水等重要证据，以备发生纠纷时使用。
- 及时沟通：双方在借款期间应保持良好的沟通，确保还款和收款的情况清晰明了。
- 谨慎选择：借款人应慎重选择出借人，了解其信用和资质，避免与不良出借机构合作。
总之，借款合同纠纷的出现对于借款人和出借人都是一种损失。为了降低纠纷的风险，双方应当遵守法律法规，明确约定，保留证据，加强沟通，并谨慎选择合作方。同时，在借款合同纠纷不可避免时，债权人和借款人应积极参与破产审判，维护自己的权益。
九、定金合同纠纷审判思路
定金合同纠纷审判思路
引言：
定金作为一种交易中的先行支付，常常涉及到合同纠纷问题。在我国普通民事诉讼中，定金合同纠纷案件审理时，需要遵循一定的审判思路和原则，以保障合同当事人的合法权益。本文将就定金合同纠纷的审判思路进行探讨与分析。
一、明确定金的性质和目的
在定金合同纠纷案件的审理过程中，首先要明确定金的性质和目的。定金属于合同中的一种预付款项，用以确认双方当事人达成意思表示的真实性和确定交易的严肃性。因此，定金的性质为合同中的一种保证金，旨在确保交易双方履行合同义务。
二、审慎界定定金的违约责任
在定金合同纠纷案件中，需要审慎界定定金的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，当事人一方违约致使定金不能退还时，对方有权要求违约方双倍返还定金；如果双倍定金不足以弥补实际损失，受害方还可以要求赔偿超过双倍定金部分的损失。
三、注重合同当事人的交易意图
在审理定金合同纠纷案件时，需要注重合同当事人的交易意图。合同是当事人自由意志的产物，因此，审判者需要考虑合同的真实意图和约定，以便准确界定合同双方的权利义务以及违约责任。
四、推定违约与证明丧失的权衡
在定金合同纠纷案件的审理中，需要权衡推定违约与证明丧失。在有关合同违约的纠纷中，一方当事人主张对方违约，常常面临证明负担的问题。在一些情况下，定金的丧失已经构成对方当事人的违约，此时可以推定对方违约责任，并准予要求返还定金，以维护合同安全和交易公平。
五、积极寻求合同履行的可能性
在定金合同纠纷的审理中，应积极寻求合同履行的可能性。因合同纠纷可能对当事人的利益造成损害，审判者应根据实际情况和合同内容，判断是否存在合同继续履行的可能性，并在保障当事人合法权益的基础上尽力促成合同的履行。
六、维护中小企业的合法权益
在定金合同纠纷案件中，特别是涉及中小企业的合同纠纷，应积极配合相关政策，维护中小企业的合法权益。中小企业作为经济发展的重要力量，也是市场经济的基本单元，其合法权益的保护应得到应有的重视和保障。
七、坚决惩治恶意存定金行为
在定金合同纠纷案件审理中，应坚决惩治恶意存定金的行为。有些当事人为了占据市场和谋取不正当利益，采取恶意存定金的手段，扰乱市场秩序和社会经济发展。因此，在审判定金合同纠纷案件时必须严格审查当事人的存定金行为，对于恶意存定金的行为要予以坚决打击。
结论：
定金合同纠纷案件的审理需要遵循一定的审判思路和原则，以确保合同当事人的合法权益和维护社会经济秩序。在审判过程中，应明确定金的性质和目的，并审慎界定定金的违约责任；同时注重合同当事人的交易意图，推定违约与证明丧失的权衡，积极寻求合同履行的可能性，维护中小企业的合法权益，并坚决惩治恶意存定金的行为。只有通过科学合理的审判思路，才能更好地保障社会公平正义，促进经济和谐稳定。
十、劳务合同纠纷审判疑难
劳务合同纠纷审判疑难
劳务合同纠纷是指劳动者与用人单位在劳务合同履行过程中，发生争议而无法协商解决，最终需要通过法律途径解决的情况。由于劳务合同争议的复杂性和特殊性，给劳动者和用人单位带来了很多困扰。因此，劳务合同纠纷审判中常常涉及一些疑难问题。
1. 实习生和正式员工的区别
劳务合同纠纷中一个常见的疑难问题是如何判断劳动关系类型，特别是实习生和正式员工之间的区别。根据劳动法的规定，实习生是指高等学校、职业学校、中等专业学校、技工学校、其他教育机构或者用人单位为学生提供的、帮助学生了解和熟悉工作环境、培养工作能力的实践机会，实习期一般不超过一年。与此相比，正式员工则是按照劳动合同关系建立的劳动者和用人单位之间的关系。
判断实习生和正式员工的关键是看实习安排是否符合相关法律规定。如果实习生的工作内容和岗位职责与正式员工相同，而且实习期超过规定的一年，那么这种实习安排就可能被认定为违法。在劳务合同纠纷审判中，法官会依据实习生工作内容、实习期限以及实习安排是否符合法律规定来判断劳动关系的性质。
2. 劳动报酬计算的疑难
劳务合同纠纷中另一个常见的问题是劳动报酬的计算方法。根据劳动法的规定，劳动报酬应当按照工作量、岗位等级、岗位薪金和绩效工资等因素进行确定。然而，在实际操作中，劳动报酬的计算往往存在争议。
劳动报酬的争议主要集中在以下几个方面：
- 工作量计算的争议：用人单位和劳动者对于工作量计算的标准以及计算方法存在不同意见。
- 绩效工资计算的争议：绩效工资的计算一般由绩效考核结果决定，但是在实际操作中，绩效考核的公正性和客观性经常受到质疑。
- 加班工资计算的争议：加班工资的计算方法也是劳务合同纠纷中的一个热点问题。劳动法规定，用人单位应当按照劳动者正常工作时间的一定比例支付加班工资，但是如何计算正常工作时间以及加班工资支付比例是一个有争议的问题。
在劳务合同纠纷审判中，法院会根据劳动法的规定以及相关的法律法规，综合考虑各种因素，确定劳动报酬的计算方法和标准。
3. 解除劳务合同的程序和条件
劳务合同解除是劳务合同纠纷中另一个复杂的问题。根据劳动法的规定，劳动合同可以因为一方提前通知、协商一致、劳动者提前通知或者依法解除等原因终止。然而，在实际操作中，劳务合同解除的程序和条件往往成为纠纷的焦点。
劳务合同解除涉及以下几个方面的疑难问题：
- 解除通知的形式和内容：解除合同的通知一般应当以书面形式提供，但是在实际操作中，有些用人单位没有提供书面解除通知，导致解除无效。
- 解除事由的合法性：解除合同需要有合法的事由，当事人对解除事由的认定常常存在争议。
- 解除期限的确定：在一些情况下，解除合同需要提前通知一定的期限。然而，在实际操作中，有些用人单位没有提前通知，或者通知期限不足，导致解除无效。
在劳务合同纠纷审判中，法官会根据劳动法的规定对解除劳务合同的程序和条件进行判断。
4.违约责任的认定
劳务合同纠纷中，当一方违反了合同的约定，给另一方造成损失时，违约责任的认定成为一个关键问题。根据劳动法的规定，违反劳动合同的一方应当承担赔偿责任，但是在实践中，如何认定违约责任往往存在争议。
违约责任认定的疑难问题主要包括以下几个方面：
- 损失的计算方法：用人单位和劳动者对于由违约行为导致的损失计算方法存在争议。
- 违约责任的承担方式：违约责任可以以赔偿的方式承担，也可以要求违约方履行合同。在劳务合同纠纷中，当事人对于违约责任的承担方式常常存在争议。
- 违约责任的限制：劳动法对于违约责任的限制也存在一定的规定，例如劳动者因工作原因造成用人单位损失的，用人单位可以要求劳动者承担赔偿责任。然而，在实际操作中，违约责任的限制范围常常成为争议的焦点。
在劳务合同纠纷审判中，法官会根据合同约定、劳动法的规定以及其他相关规定，综合考虑各种因素，认定违约责任。
总结
劳务合同纠纷审判中常常遇到一些疑难问题，如实习生和正式员工的区别、劳动报酬计算的疑难、解除劳务合同的程序和条件、违约责任的认定等。解决这些问题需要参考劳动法的规定以及相关的法律法规，综合考虑各种因素，确保公正和公平。
对于当事人来说，了解劳务合同纠纷中的疑难问题，可以更好地保护自己的权益。同时，用人单位和劳动者也应当加强对劳动法的学习，提高自己的法律意识，避免劳务合同纠纷的发生。
