您现在的位置是:主页 > 合同纠纷 > 正文

定金属于合同纠纷吗

合同纠纷 2024-09-05 14:41

一、定金属于合同纠纷吗

合同是日常生活中不可避免的一部分,无论是购房合同、购车合同还是其他各种合同,合同中常常涉及到许多法律问题。其中一个常见的问题是定金属于合同纠纷吗?今天我们将对这个问题进行探讨。

什么是定金?

在探讨定金是否属于合同纠纷之前,让我们首先了解一下定金的概念。定金是指在订立合同过程中,一方为证明其诚意或表示对合同事项的认可而交付给对方的一笔钱款。在很多购买商品或服务的交易中,买方通常会向卖方支付一定金额的定金。

定金与合同的关系

根据我国《合同法》的规定,定金在一定程度上可以视为合同成立的标志。当合同中约定买卖或者其他合同要求交纳定金时,一方交付了定金,即表明其有意与另一方订立合同,并表示对合同事项的认可和接受。因此,定金在一定程度上可以视为合同的违约金,双方应当遵守合同的约定。

但是,定金并不是属于合同的主体内容,它只是作为一种表达诚意和确认合同事项的手段。具体合同的成立和有效性仍然需要依据合同法的规定,包括合同的要件、真实意思表示、合法性等的考虑。

定金与合同纠纷

当合同中约定买卖双方要交纳定金时,一方没有按照约定支付定金而违约,对方可以要求违约方支付违约金或承担其他责任。同样地,如果卖方未按照约定的时间交付商品或提供服务,买方可以要求返还定金并要求赔偿。这种情况下,定金通常被视为双方在合同中约定的违约金。

然而,在一些情况下,定金并不能完全视为预先约定的违约金。比如,如果一方无故违反合同约定,导致合同无法继续履行,另一方有权解除合同并要求赔偿,而违约方提出要求返还定金的情况,法院在处理时会综合考虑双方的利益和实际情况,判断定金的归属权。

根据《合同法》的规定,如果买卖双方当事人约定解除合同时,卖方无法退还已经支付的定金或者已经使用的定金的,应当按照约定赔偿。而如果定金的数额远远超过卖方遭受的损失,法院会依法进行裁决,可能会根据合同的具体情况来确定定金返还的方式。

如何避免定金纠纷?

为了避免定金纠纷,双方在合同签订之前可以明确约定定金的数额、支付方式、返还条件等。这样明确的约定能够为双方提供合同履行的明确指引,降低争议和纠纷的发生。

此外,双方还可以在合同中酌情增加限制定金返还的情况,比如约定合同解除的责任承担、赔偿等相关事项,以保护双方的权益。

此外,在面对合同纠纷时,我们也建议当事人及时寻求法律援助或者与专业律师进行咨询,并尽可能保留所有相关的合同、付款凭证和通信记录等证据,以便在纠纷解决过程中提供帮助。

总结

定金作为一种证明诚意和确认合同事项的手段,在合同中发挥着重要的作用。虽然定金并不属于合同的主体内容,但在合同纠纷中扮演了一定的角色。根据合同法的规定,定金通常被视为约定的违约金,但在一些情况下可能需要综合考虑双方利益和实际情况,判断定金的归属权。

对于购买商品或服务的双方来说,在签订合同时明确约定定金的数额和相关事项,可以有效预防纠纷的发生。在面对合同纠纷时,寻求法律援助并收集相关证据也是解决问题的重要途径。

希望上述内容对于定金属于合同纠纷的问题有所帮助。

二、定金属于合同纠纷

定金属于合同纠纷

定金是在许多交易中常见的要素之一。无论是购买商品还是签订服务合同,定金都被广泛使用。然而,当涉及到定金的退还问题时,常常会引发合同纠纷。这是因为定金的性质和合同的规定可能会导致双方对退还的义务产生不同的理解。

在合同纠纷中,涉及定金的争议是非常常见的。双方可能会就以下几个问题发生分歧:

  • 定金是否可退还?
  • 退还定金的条件是什么?
  • 如果一方违约,对方是否有权保留定金?

为了解决这些问题,需要仔细研究相关的法律规定以及案例判决。根据中国法律,定金属于合同纠纷的范畴,其退还与否以及退还条件应当根据具体情况来确定。

定金的性质

定金是一种在交易中支付的一部分货币或财物,以展示对方的诚意和承诺。它可以被认为是交易的一种保证金,表明双方对交易的真实意愿。然而,定金与合同中其他款项的性质并不完全相同。

根据中国的相关法律法规,如果买卖双方在合同中对定金有明确的约定,那么该约定应当受到法律保护,具有一定的适用效力。双方可以就定金的退还与否以及退还条件进行事先约定。

然而,如果合同中没有明确约定定金的性质和退还条件,法院会根据交易的性质以及当事人的意愿来判断定金的性质,并根据公平原则来确定退还与否。

退还定金的条件

定金的退还条件是合同纠纷中的重要问题。根据中国法律的规定,定金的退还条件应当根据具体情况来确定,包括:

  • 一方违约导致交易无法履行的情况下,对方有权要求定金退还。
  • 如果双方双方都无违约行为,但因不可抗力等特殊情况导致交易无法履行,定金可能不会退还。
  • 如果合同中有明确的退还条件,双方应当按照约定执行。
  • 如果定金的数额超过了合同违约方应当支付的违约金,剩余部分应当退还。

此外,法院在判断定金的退还条件时,还会考虑交易的诚意和公平原则,以及双方的合理期望。如果退还定金符合公平原则并能够维护当事人的合法权益,法院可能会支持其退还要求。

一方违约是否影响定金退还

当一方违约时,另一方通常有权要求违约方支付赔偿金,并要求退还定金。然而,并非所有违约行为都会导致定金的退还。

根据中国法律的规定,如果违约方的违约行为导致交易无法继续履行,对方通常有权要求退还定金。例如,如果购买商品的一方无法按时支付款项,卖方通常有权保留定金,并可能要求赔偿损失。

但是,在某些情况下,一方的违约行为并不会导致定金的退还。例如,如果双方都没有违约行为,但因不可抗力导致交易无法履行,定金可能不会被退还。

定金属于合同纠纷的争议案例

最近的一些案例显示了定金属于合同纠纷的争议。以下是其中一些案例:

  • 一位购房者支付了一定金额的定金,但因个人原因决定不购买房屋。购房者要求退还定金,但开发商认为购房者的违约行为给其造成了经济损失,拒绝退还定金。
  • 某公司与供应商签订了一份采购合同,并支付了一定金额的定金。后来,供应商无故中止了交易,公司要求退还定金,但供应商认为公司在合同中违约,拒绝退还定金。

这些案例表明,定金的退还与违约行为以及合同的约定密切相关。为了避免潜在的合同纠纷,双方应当在合同中明确约定定金的性质、退还条件以及违约责任。

结论

定金作为一种常见的交易要素,在合同纠纷中经常引发争议。确定定金的性质、退还条件以及违约责任对于双方来说都非常重要。

根据中国法律的规定,定金属于合同纠纷的范畴,其退还与否以及退还条件应当根据具体情况来确定。双方应当在合同中明确约定定金的性质和退还条件,并遵守合同约定。

如果发生定金退还的争议,建议当事人尽早寻求法律援助,并准备相关的证据以支持自己的主张。法院会根据法律规定、合同约定以及公平原则来判断定金的退还问题。

三、定金收据属于买卖合同吗

定金收据属于买卖合同吗

定金收据的法律地位

定金收据是买卖合同中常见的一种凭证,它是买卖双方在交易过程中支付的定金的一种确认文件。定金收据在法律上不具备买卖合同的法律效力,但它的存在与买卖合同息息相关。

根据我国《合同法》的规定,买卖合同在达成之前,买方可以提供定金作为购买意向的一种表示。卖方接受定金后,双方就形成了买卖合同的意思表示。而定金收据作为定金支付的凭证,是证明买方已经支付了一定金额的证据。

虽然定金收据本身没有买卖合同的法律效力,但它在买卖交易中起到了重要的作用。定金收据可以作为买卖双方对交易细则的约定的一种证明。在实际操作中,定金收据常常包含了买卖双方的基本信息、交易条款、支付方式等内容,可以在买卖双方发生争议时作为证据使用。

定金收据的法律保护

定金收据作为买卖合同的一部分,受到我国法律的保护。买卖双方在交易开始阶段,支付定金并签署定金收据,表明了彼此的交易意愿和权益。在交易过程中,如果一方违约,另一方可以根据定金收据的约定来主张自己的权益。

根据《合同法》第52条的规定,如果买方违约,卖方有权利要求对方履行合同;如果卖方违约,买方可以选择要求对方履行合同或者要求返还已支付的定金。这说明定金收据在买卖合同中具有明确的法律地位。

除了《合同法》的规定外,根据我国法律的其他相关规定,定金收据也受到一定的法律保护。比如,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,定金收据可以作为证据使用,并且有法律效力。这意味着在买卖交易纠纷中,如果一方提供了定金收据作为证据,法院可以依据这个证据来判断双方的权益。

定金收据的使用注意事项

定金收据在买卖交易中的使用需要注意一些事项,以避免发生不必要的纠纷。

  1. 明确约定定金的支付金额和方式。定金收据应当清晰地写明买方支付的定金金额和支付方式,避免在后续交易过程中产生争议。
  2. 约定定金的退还条件。在定金收据中应当约定买卖双方对违约行为的处理方式,特别是对于定金的返还条件。这样可以在交易发生纠纷时,有法律依据可供参考。
  3. 签署双方的真实身份信息。定金收据应当包含买卖双方的真实姓名、身份证号码等身份信息。这有助于保护交易双方的权益,并在发生纠纷时能够准确追溯当事人的责任。
  4. 保存好定金收据的原件。定金收据是买卖合同的重要依据之一,双方应当妥善保存好定金收据的原件,以备发生纠纷时使用。

结论

定金收据虽然在法律上没有买卖合同的法律效力,但它是买卖双方在交易过程中重要的一种凭证。定金收据可以作为买卖双方交易意愿的确认文件,并在交易过程中起到一定的法律保护作用。

然而,为了避免交易发生纠纷,定金收据的使用也需要注意一些事项。在定金收据中应明确约定交易金额、退还条件,并签署双方的真实身份信息。此外,保存好定金收据的原件也是非常重要的。

总之,定金收据作为买卖合同中的重要文件,应当根据法律规定正确使用,并充分发挥其在交易过程中的法律价值。

四、中介合同纠纷属于服务合同纠纷吗?

中介合同纠纷属于服务合同纠纷。

中介合同的内容

《民法典》

第九百六十一条 中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。

第九百六十二条 中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。

中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况,损害委托人利益的,不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。

第九百六十三条 中介人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,根据中介人的劳务合理确定。

因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的,由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。

中介人促成合同成立的,中介活动的费用,由中介人负担。

第九百六十四条 中介人未促成合同成立的,不得请求支付报酬;但是,可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。

第九百六十五条 委托人在接受中介人的服务后,利用中介人提供的交易机会或者媒介服务,绕开中介人直接订立合同的,应当向中介人支付报酬。

五、定金合同纠纷含义

定金合同纠纷含义及解决方法

定金合同是一种常见的商业合同形式,用于确保交易双方的诚意和履约。然而,定金合同纠纷也是商业领域中常见的问题之一。在本文中,我们将探讨定金合同纠纷的含义以及如何有效解决这些纠纷。

定金合同纠纷的含义

定金合同纠纷指的是在买卖双方签订合同后,由于某些原因导致定金无法正常退还或无法完成交易的情况。这种纠纷通常涉及买方支付定金后无法购买商品或服务、卖方拒绝退还定金以及双方对定金合同解释产生分歧等情况。

定金合同纠纷的产生主要是由于合同条款的不清晰或双方对合同条款的理解不同所致。因此,在签订定金合同之前,确保合同条款明确明确并准确表达双方意图至关重要。

解决定金合同纠纷的方法

1. 合同审查:在签订定金合同之前,双方应该仔细审查合同条款,确保双方的权益得到保障。如果合同条款不明确或存在争议性,可以考虑请律师参与合同的起草和审查工作。

2. 协商解决:一旦发生定金合同纠纷,双方应尽快进行协商解决。通过充分沟通和理解,双方可以探讨解决纠纷的可行方案,包括退还部分定金、延迟交付或取消交易等。

3. 仲裁或调解:如果协商无法解决纠纷,可以考虑将纠纷提交给合格的仲裁机构或调解机构进行调解。仲裁或调解是一种快速、低成本且相对公正的解决纠纷的方法。

4. 起诉诉讼:如果其他解决方法无法解决问题,受损害的一方可以选择提起诉讼,通过法院来解决定金合同纠纷。然而,诉讼是一种费时费力且成本较高的解决纠纷方法,因此在诉讼之前应谨慎考虑。

避免定金合同纠纷的注意事项

1. 合同明确性:在签订定金合同之前,确保合同条款明确清晰,双方对于合同中的义务和权利有清晰的理解。

2. 合同细节:合同中应详细注明交付时间、退还定金的条件和期限、解除合同的条件以及解决纠纷的方法等细节。

3. 信任和沟通:建立双方的信任和良好的沟通渠道可以减少纠纷的发生。在交易过程中保持及时的沟通和信息共享可以帮助双方更好地解决潜在问题。

4. 法律咨询:如果您对定金合同的条款和风险存在疑问,可以咨询专业的法律顾问以获取合适的建议和帮助。

结论

定金合同纠纷是商业领域中常见的问题之一,但通过合同审查、协商解决、仲裁或调解以及必要时的诉讼等解决方法,双方可以有效避免和解决这类纠纷。为了降低风险和保护自身权益,双方在签订定金合同之前应慎重考虑合同条款并咨询相关专业人士的意见。

六、定金合同纠纷 管辖

定金合同纠纷的管辖问题

在商业交易中,定金合同是一种常见的约定方式,用于确认买卖双方的意向并保障交易的顺利进行。然而,由于不同地域的法律制度存在差异,定金合同纠纷的管辖问题成为亟待解决的关键问题。

定金合同纠纷的管辖问题主要涉及两个方面:一是管辖法院的选择,二是适用法律的确定。

一、管辖法院的选择

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,定金合同纠纷的管辖法院应当根据以下原则进行选择:

  1. 合同约定原则:当买卖双方在合同中明确约定了有关管辖法院的选择,法院将按照合同约定的管辖法院进行审理。
  2. 被告住所地原则:当合同约定未明确管辖法院,或者合同约定违反法律规定的,法院将根据被告的住所地或者实际经营地确定管辖法院。
  3. 选择权原则:当合同约定未明确管辖法院,或者合同约定违反法律规定的,以及被告住所地或实际经营地跨省、自治区、直辖市的,原告可以选择将案件提起到被告住所地、实际经营地或者合同履行地的法院。

在实际操作中,法院将根据具体案件的情况,综合运用上述原则进行管辖法院的选择。

二、适用法律的确定

对于定金合同纠纷,适用的法律是十分重要的。一方面,合同双方的选择权应当得到尊重,另一方面,根据我国《中华人民共和国合同法》的规定,合同的签订、履行应当遵循法律的基本原则。

通常情况下,定金合同的适用法律原则如下:

  1. 当合同双方明确约定适用特定的法律时,法院将根据合同约定进行判断。
  2. 当合同双方未明确约定适用特定的法律时,法院将根据合同的性质、内容、履行地等因素,综合判断适用法律。
  3. 当合同涉及跨国交易时,法院将根据我国的国际法规定进行适用法律的判断。

需要注意的是,如果定金合同的纠纷涉及到外国法律的适用,法院可能需要进行相关的国际法律意见调查、涉外律师意见书等程序来确定适用的法律。

风险提示

在定金合同的签订过程中,双方应当慎重对待并确保合同的合法性和有效性。同时应当明确约定定金支付的方式、金额以及退还条款,以便在发生纠纷时能够据此解决争议。

对于买卖双方而言,应当确保自身具备一定的法律意识,尽量避免签订有悖于法律规定的合同。

对于法院而言,在处理定金合同纠纷时,应当严格按照法律的规定进行判断,并注重维护公正、公平的原则。

综上所述,定金合同纠纷的管辖问题是一个复杂而重要的问题,需要在各方的共同努力下解决。通过明确管辖法院的选择和适用法律的界定,有助于降低定金合同纠纷的发生,并为相关方提供更可靠的法律保障。

七、汽车定金合同纠纷

当你决定购买一辆新车时,有时你可能需要在购车之前支付一笔汽车定金。这是为了确保购车交易的顺利进行,并向卖方表达你的购车意向。然而,有时在汽车交易中可能会发生纠纷,特别是与汽车定金合同有关的纠纷。

汽车定金合同纠纷是指在购车过程中,双方之间因定金的支付和退还问题产生的争议。这种纠纷可能涉及各种问题,例如定金数额、退还条件、违约责任等。

汽车定金的支付

汽车定金通常是购车者在购车之前支付给卖方的一笔金额。它可以被视为一种购车意向金,表明购车者的决心和诚意。通常情况下,汽车定金的支付是在购车合同签订之前进行的。

根据《合同法》,汽车定金属于预付款项的一种,因此受到法律的保护。购车者在支付汽车定金时,应当与卖方签订定金合同,明确约定双方的权利和义务。定金合同应当包括以下内容:

  • 定金金额:明确约定支付的定金金额。
  • 支付方式:明确约定定金的支付方式,例如现金、银行转账,或其他方式。
  • 定金退还条件:明确约定在什么情况下定金将被退还给购车者。
  • 违约责任:明确约定对方违约时应承担的责任。

通过明确约定这些内容,可以有效地避免潜在的纠纷。

汽车定金的退还

汽车定金的退还问题是汽车定金合同纠纷中最常见的问题之一。一般来说,如果购车者决定不购车,根据定金合同的约定,卖方可能有权不退还定金。

然而,根据相关法律法规,如果卖方存在欺诈、虚假宣传或其他违约行为,购车者有权要求退还定金,并可能可以获得相应的赔偿。

此外,如果因为卖方的原因导致购车交易无法完成,例如卖方无法提供承诺的车辆或购车过程中发生重大问题,购车者也有权要求退还定金。

处理汽车定金合同纠纷的方法

如果你发现自己卷入了一场汽车定金合同纠纷,以下是一些处理纠纷的方法:

  1. 与对方协商:首先尝试与对方进行友好协商,试图解决纠纷。双方可以通过对话和妥协来达成一致,并寻求一个互利的解决方案。
  2. 寻求专业帮助:如果与对方无法达成一致,可以寻求专业的法律帮助。律师可以帮助你了解自己的权益,并提供法律意见和指导。
  3. 申请仲裁或起诉:如果纠纷无法通过协商解决,你可以选择申请仲裁或起诉对方。仲裁是一种相对便捷、低成本的解决纠纷方式,而起诉则是一种通过法院审理解决纠纷的方式。

无论你选择哪种方式来处理汽车定金合同纠纷,都需要详细了解相关的法律法规,并充分保护自己的权益。

避免汽车定金合同纠纷的建议

购车者在购车过程中,可以采取一些措施来避免汽车定金合同纠纷的发生:

  • 仔细阅读合同:在支付定金之前,仔细阅读合同的所有条款和细则。如果有任何不清楚的地方,可以请律师或专业人士帮助解释。
  • 选择可靠的卖方:选择有信誉和良好口碑的汽车卖方进行购车交易,尽量避免与不信任的卖方进行交易。
  • 谨慎支付定金:在支付定金之前,对卖方进行充分调查和了解,确保其真实性和可靠性。
  • 保留相关证据:在购车交易过程中,保留所有相关的文件、记录和证据,以备将来纠纷解决之用。

通过采取这些建议,可以降低发生汽车定金合同纠纷的风险,并保护自己的权益。

总之,汽车定金合同纠纷是购车过程中可能遇到的一种问题,但通过合理的防范和处理,可以最大限度地减少纠纷带来的损失。当遇到汽车定金合同纠纷时,购车者应当了解自己的权益,并采取相应的措施来解决纠纷。同样,卖方也应遵守相关法律法规,诚实守信地履行合同,以避免产生不必要的纠纷。

八、房屋定金合同纠纷

近年来,随着房地产市场的火爆发展,房屋定金合同纠纷日益频发,成为社会关注的焦点。房屋定金合同是买卖双方在购房过程中达成的一项重要协议,它规定了买卖双方的权利和义务,对于保护购房者的合法权益具有重要意义。

房屋定金合同纠纷的主要原因

房屋定金合同纠纷的主要原因有以下几点:

  • 信息不对称:房屋买卖过程中,卖方往往掌握着更全面的信息,而购房者往往处于弱势地位,容易被误导或被欺骗。
  • 资金问题:有些购房者在签订定金合同时未能充分考虑自身经济能力,导致后续无法按时支付购房款,引发合同纠纷。
  • 合同条款不清晰:有些房屋定金合同的条款表述模糊、不具体,容易产生歧义,给纠纷的发生埋下了隐患。

房屋定金合同纠纷的解决办法

为了有效解决房屋定金合同纠纷,以下几点建议供购房者参考:

  1. 仔细阅读合同条款:购房者在签订房屋定金合同时,应仔细阅读合同条款,对于不清楚的地方要及时向卖方咨询。
  2. 明确资金来源:购房者在签订合同时要明确自己的资金来源,确保能够按时支付购房款。
  3. 选择正规渠道:购房者应选择正规的房地产中介机构或开发商进行购房,减少风险。
  4. 咨询专业人士:购房者在遇到纠纷时,可咨询专业的律师或房产评估师,寻求法律援助或相关专业意见。
  5. 主动解决纠纷:一旦发生纠纷,购房者应主动与卖方协商解决,尽量通过友好协商避免诉讼纠纷。

房屋定金合同纠纷案例分析

以下是一则房屋定金合同纠纷案例的分析:

甲乙双方签订了一份房屋定金合同,协定甲方支付给乙方一定数额的定金作为购房意向金。然而,在签订合同后,乙方却以房屋已被他人预订为由解除了合同。甲方要求追究乙方违约责任,并要求乙方返还定金。

在这个案例中,甲乙双方签订的房屋定金合同是有效的,甲方已经履行了合同约定的支付定金的义务。乙方无故解除合同,构成违约行为,应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定,甲方有权要求乙方返还定金。

当然,在实际解决房屋定金合同纠纷过程中,存在着不同的具体情况和法律依据,因此需要根据实际情况进行具体分析和解决。

如何避免房屋定金合同纠纷

为了避免房屋定金合同纠纷的发生,购房者应注意以下几点:

  • 选择可信赖的开发商或房地产中介机构,尽量避免与不良商家合作。
  • 在签订合同时,仔细阅读合同条款,了解各项权利和义务。
  • 咨询专业人士,了解相关的法律法规和政策。
  • 对房屋的信息进行核实,避免被虚假宣传误导。
  • 合理规划自己的经济能力,确保能够按时支付购房款。

总之,房屋定金合同纠纷对于购房者来说是一项相当重要的课题。购房者在购房过程中应保持警惕,遵守法律法规,并在签订合同时理性思考,切实保护自己的合法权益。

九、工程欠款,属于合同纠纷吗?

结论:起诉支付建设工程价款属于建设工程施工合同纠纷。

根据:最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 (法释〔2004〕14号)。

第九条 发包人具有下列情形之一,致使承包人无法施工,且在催告的合理期限内仍未履行相应义务,承包人请求解除建设工程施工合同的,应予支持:

(一)未按约定支付工程价款的;

(二)提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的;

(三)不履行合同约定的协助义务的。

4.第十条 建设工程施工合同解除后,已经完成的建设工程质量合格的,发包人应当按照约定支付相应的工程价款;已经完成的建设工程质量不合格的,参照本解释第三条规定处理。

5.第十一条 因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定,承包人拒绝修理、返工或者改建,发包人请求减少支付工程价款的,应予支持。

6.第十六条 当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的,按照约定结算工程价款。

因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化,当事人对该部分工程价款不能协商一致的,可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。

建设工程施工合同有效,但建设工程经竣工验收不合格的,工程价款结算参照本解释第三条规定处理。

7.第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。

8.第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:

(一) 建设工程已实际交付的,为交付之日;

(二) 建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;

(三) 建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。

综合上述所列举的各条文叙述即可得出上述结论。

十、公司注销后定金合同纠纷怎么处理?

公司注销后,法人资格同时注销。公司主体和法人都不存在了。但这并不影响注销前签订的合同的法律效力。

如果公司注销前未清算,也未通知定金合同的另外一方,后期又出现了合同纠纷,就可以到法院起诉公司原有控股股东,董事,实际控制人等。