民事与行政合同纠纷
一、民事与行政合同纠纷
民事与行政合同纠纷的解决方法
民事与行政合同纠纷是商业活动中常见的问题。当合同当事方之间发生争议时，合同的条款和约定将成为解决问题的关键。因此，了解民事与行政合同纠纷的解决方法对于保护合同当事方的合法权益至关重要。
1. 善意协商与调解
在发生纠纷之初，合同当事方应该以善意的态度协商解决争议，寻求互利共赢的方案。通过明确表达自己的观点和主张，并倾听对方的意见，双方可以找到一个平衡点，达成妥善解决纠纷的协议。如果双方无法直接达成协议，也可以选择通过调解来解决争议。调解是一种非强制性的争议解决方法，通过第三方独立调解员的协助，帮助双方就纠纷的事实和法律适用达成一致。
2. 仲裁程序
如果合同当事方在协商和调解阶段无法解决争议，可以选择仲裁作为下一步的解决方法。仲裁是一种半强制性的争议解决方法，通过委任争议解决专家（仲裁员）对争议进行审理，并依据仲裁规则作出裁决。与传统的法院诉讼相比，仲裁程序更加迅速高效，具有一定的机密性和灵活性。仲裁的裁决具有执行效力，可以强制执行。
3. 诉讼程序
如果协商、调解和仲裁都未能解决合同纠纷，合同当事方可以选择提起诉讼，将争议提交给法院裁决。诉讼程序是一种正式的争议解决方法，依据法律程序进行，双方会经历严谨的庭审和辩论过程，并等待法院作出最终裁决。相对于其他解决方法，诉讼程序可能更加耗时和耗费资金，但它提供了最终解决争议的权威性。
4. 合同纠纷的预防
除了了解解决方法，合同当事方还应该注重合同纠纷的预防工作。为了避免合同纠纷的发生，合同的起草和签订应该尽量清晰明确，并在法律允许的范围内详细规定双方的权利和义务。此外，合同当事方应该保持良好的合作关系，及时履行合同义务，减少纠纷发生的可能性。
5. 寻求法律咨询
在合同纠纷发生时，合同当事方可以寻求专业的法律咨询。律师可以通过对合同条款和相关法律法规的解读，帮助合同当事方理清纠纷的焦点，并提供合规的解决方案。法律咨询的专业意见将为合同当事方在解决纠纷时提供有力支持。
综上所述，民事与行政合同纠纷的解决方法多种多样，合同当事方应该根据具体情况选择合适的解决途径。无论采用何种方法，都应该以保护自身合法权益为出发点，努力寻求公正、公平、合法的解决方案。
二、合同纠纷行政还是民事
合同纠纷是在商业领域中常见的法律问题之一。当涉及合同执行或合同解除时，经常会引发行政或民事纠纷。在确定纠纷性质时，了解合同纠纷的行政和民事性质之间的区别非常重要。
合同纠纷的定义
合同纠纷是指在合同的订立、履行或解除过程中出现的争议，并可能导致法律上的冲突。当合同的一方或双方不能履行合同义务、违约或存在争议时，就会发生合同纠纷。
行政纠纷
行政纠纷是指与行政机关之间产生的纠纷，例如政府部门、机构或行政决策。当涉及国家行政管理或公共利益时，行政纠纷处理程序适用。行政纠纷处理的主要目的是维护行政公正和规范。
合同纠纷中的行政纠纷主要涉及以下情况：
- 交通运输合同纠纷
- 土地使用合同纠纷
- 政府采购合同纠纷
- 建设工程合同纠纷
当合同纠纷与行政机关有关时，行政机关会根据行政程序法对纠纷进行处理。行政纠纷处理程序主要包括
- 申请行政复议
- 行政裁决
- 行政诉讼
民事纠纷
民事纠纷是指与个人、法人或其他组织之间产生的纠纷，涉及财产权益、人身权利等个人或私人事务。当涉及合同违约、索赔或利益保护时，民事纠纷处理程序适用。
合同纠纷中的民事纠纷主要涉及以下情况：
- 商品销售合同纠纷
- 劳动合同纠纷
- 借款合同纠纷
- 房屋租赁合同纠纷
民事纠纷处理程序主要包括：
- 调解
- 仲裁
- 诉讼
合同纠纷行政还是民事
要确定合同纠纷是行政纠纷还是民事纠纷，首先需要分析纠纷的属性和涉及方。一般而言，若涉及行政机关作为合同一方或参与合同执行的主体，纠纷往往属于行政纠纷。例如政府采购合同纠纷或交通运输合同纠纷。
如果合同纠纷仅仅是合同双方之间产生争议，而没有涉及行政机关的行为，纠纷往往属于民事纠纷。例如商品销售合同纠纷或劳动合同纠纷。
然而，有些纠纷情况可能不太明确。当合同纠纷涉及一方为政府机关的执法行为时，纠纷可能既是民事纠纷又是行政纠纷。在这种情况下，需要进一步分析相关法律法规和司法解释来确定纠纷性质和处理程序。
纵观行政纠纷和民事纠纷的处理程序，可以发现它们在诉讼主体、诉讼程序和诉讼目的等方面存在一定差异。
处理程序的差异
行政纠纷处理程序更加复杂，主要因为涉及行政机关的行政权力和行政程序的规定。纠纷当事人在处理行政纠纷时，需要遵循特定的行政程序。行政复议和行政诉讼是处理行政纠纷的重要程序，但相比民事诉讼，它们的程序要求更为严格。
民事纠纷处理程序相对简化，一般包括调解、仲裁和诉讼等方式。当事人可以自由选择合适的方式进行纠纷解决。调解是一种比较温和的方式，仲裁是一种相对快速和经济的方式，而诉讼则是一种正式的法律程序。
此外，诉讼的目的也有所不同。行政纠纷的诉讼目的是追求行政决定的合法性和合理性，保护公共利益。而民事纠纷的诉讼目的更多地侧重于保护当事人的权益和利益。
总结
在处理合同纠纷时，区分行政纠纷和民事纠纷的性质至关重要。了解纠纷的属性和涉及方，可以确定合适的处理程序和解决方式。行政纠纷主要涉及行政机关的行政权力和行政程序，而民事纠纷则更侧重于个人或组织之间的权益冲突。因此，当事人在面临合同纠纷时，应根据实际情况选择合适的处理方式，保护自身权益。
三、民事行政合同纠纷
民事行政合同纠纷：解决纷争的法律途径
民事行政合同纠纷在商业和经济活动中是经常出现的问题。尽管双方通过签订合同来规定彼此的权利和义务，但仍然难免会发生纠纷。为了解决这些纠纷，当事人可以选择通过法律途径来得到公正和合法的解决。
民事行政合同纠纷解决的法律途径
在中国，解决民事行政合同纠纷的法律途径主要有以下几种：
1. 协商和谈判
协商和谈判是解决合同纠纷的首选方式。当事人可以直接沟通，互相协商解决纠纷。在协商过程中，双方可以派发代表，或者聘请律师作为协商的媒介和T，以找到双方都能接受的解决方案。
如果协商和谈判不成功，当事人可以选择其他法律途径，包括仲裁和诉讼。
2. 仲裁
仲裁通常被视为比诉讼更快、更经济、更灵活的解决纠纷的方式。当事人可以选择公开的或者私下的仲裁，根据合同的约定或双方的协商决定仲裁机构。
仲裁的优势在于其程序简化、效率高、保密性强，仲裁结果具有强制执行效力。当事人可以选择专业领域的仲裁机构或者行业协会的仲裁机构进行纠纷解决。
3. 诉讼
诉讼是一种较正式和公开的解决纠纷的方式。当事人可以通过向法院提起诉讼，将纠纷交由法院审理。法院会根据当事人提供的证据，聆听双方陈述，并最终作出判决。
诉讼的优势在于其结果具有强制执行效力，法院的判决可以通过司法程序强制执行。不过，诉讼过程较长，费用较高，并且在程序上较为繁琐。
选择合适的法律途径
在解决民事行政合同纠纷时，选择合适的法律途径非常重要。以下几个因素可以帮助当事人确定合适的途径：
1. 争议的性质和复杂程度
如果纠纷较为简单，争议点明确，当事人可以选择协商和谈判的方式进行解决。但如果纠纷较为复杂，事关重大利益，可能需要更有力的解决方式，如仲裁或诉讼。
2. 时间和成本考虑
仲裁通常比诉讼更快速、更经济，适合于当事人对时间和成本有较高要求的情况。如果当事人追求迅速解决纠纷，并且希望降低成本负担，可以选择仲裁作为解决途径。
而诉讼过程时间较长，费用相对较高，但法院的判决具有强制执行效力，适合于当事人追求最终裁决和强制执行的情况。
3. 当事人之间的关系
如果当事人之间希望保持良好的长期关系，而且希望避免纠纷公开曝光，私下仲裁可以是一种更适合的选择。
但如果纠纷复杂且矛盾激化，通过司法程序公开审理纠纷，向法院寻求公正裁决可能是更合适的方式。
总结
民事行政合同纠纷是商业中常见的问题，但通过合适的法律途径进行解决可以让双方得到公正且合法的结果。协商和谈判、仲裁和诉讼是解决纠纷的主要方式。当事人应根据争议的性质、时间成本的考量以及当事人关系等因素选择合适的法律途径。
无论选择哪种方式，都应当严格遵守法律法规和合同约定，在法律的框架下进行合理合法的行动，以实现合同目的并维护当事人的权益。
四、行政征用与民事征用的区别？
行政征收和行政征用，都是具体行政行为。行政征收是指行政机关根据法律的规定，以强制的方式无偿向相对人征集一定数额的金钱或者实物的行政行为。行政征用，是指行政主体为了公共利益的需要，依照法定程序强制征用相对方财产或劳务的一种具体行政行为。 一、行政征收与行政征用的区别主要有以下三点： 1、从法律后果看，行政征收的结果是财产所有权从相对方转归国家;而行政征用的后果则是行政主体暂时取得了被征用方财产的使用权，不发生财产所有权的转移; 2、从行为的标的看，行政征收的标的一般仅限于财产，而行政征用的标的除财产外还可能包括劳务; 3、从能否取得补偿来看，行政征收是无偿的，而行政征用一般应是有偿的，行政主体应当给予被征用方以相应的经济补偿。 二、行政征收的种类主要有： 1、税收征收。它是行政征收中最主要的方面。 2、资源费征收。在我国，城市土地、矿藏、水流、山岭、草地、荒地、滩涂等自然资源属于国家所有。单位和个人在开采、使用国有资源时必须依法向国家缴纳资源费。如水资源费的征收、矿产资源补偿费的征收等。 3、建设资金征收。为确保国家的重点建设，解决重点建设资金不足问题面向公民、法人或其他组织实施的征收。如，公路养路费的征收、港口建设费的征收、国家能源交通重点建设基金的征收等。 4、排污费征收。 5、滞纳金征收。 6、其他法律、法规规定的征收内容。 三、行政征用的基本特征： 1、被征用方是享有合法财产所有权的社会成员； 2、行政征用是出于公共利益的需要，如出于应对突发公共事件的需要征用私人的房屋等不动产和运输工具等动产； 3、财产使用权的转移应当是有期限和按期归还的，国家对为公共需要转移财产使用权的社会成员进行补偿。 4、行政征用的决定方式，由于是出于公共利益的需要，所以可以由行政机关单方面决定。但是所谓“公共利益的需要”的确定应当有合法理由和经过法定程序，如经过法定程序生效的行政规划或者应对突发公共事件的需要等等。
五、合同纠纷属于民事还是刑事？
属于民事，合同纠纷属于民事部分，说的是正常的合同纠份，因履行合同，对合同的标的，履行的时间产生纠纷，要进行民事诉讼，有的利用合同诈骗不属于民事部分，属于刑事案件，不要把刑事当民事来处理，放过犯罪分子真正的合同纠纷，按合同纠纷处理，确保当事人合法权益。
六、民与民打架属于民事还是行政？
要看打架的情节是否严重以及是否造成严重后果，具体来讲，可能有如下几种情况：
①情节轻微，没有造成人身伤害，比如双方只是用拳脚踢打对方，很快便被劝止，则打架行为只是普通纠纷，不违法，也不涉及民事赔偿
②打架行为造成一人或多人受伤，但没有达到刑事立案标准，可依法给予治安处罚，受害者可请求肇事罪赔偿民事损失，这种类型的打架属于行政违法案件、民事纠纷案件如果是因民间纠纷引起的打架，经调解达成协议的，可不予行政处罚
③打架行为造成一人或多人受到轻伤以上损害或者打架行为情节严重，符合刑事立案标准，比如聚集多人在公共场合打架，持续时间长，造成交通堵塞，则构成聚众斗殴罪这种类型的打架就是刑事案件和民事案件，被害人有权请求肇事罪赔偿损失
七、民事诉讼与行政裁决的关系？
1、行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。
2、民事裁定则是指法院为处理民事诉讼中的各种程序性事项所作出的结论性判定。带有行政字样的，说明当事人之间地位不平等，是管理与被管理的关系。带有民事字样的，说明当事人之间地位平等，是平等主体之间的关系。以上只是它们之间一般性的区别。若你需要的是论文、学术性讨论/研究等等情况的话，以上就不适合了。
八、行政合同和民事合同
行政合同和民事合同是法律上两个重要的概念。虽然二者都属于合同的范畴，但在性质、签订方式和法律规定方面存在着一些不同之处。
行政合同
行政合同是一种由行政机关与个人、法人或其他组织签订的具有行政管理属性的合同。行政合同的主体是行政机关，它代表国家行使行政权力，以实现行政管理的目的。行政合同的基本特点是对于公共利益的追求和行使行政权力的体现。
行政合同的签订方式一般是由行政机关主动向个人或组织发出合同邀约，或通过招标、拍卖等程序确定合同对象。在签订行政合同时，行政机关应当遵守行政法规和法律规定，确保公平、公正、公开，保护合同当事人的合法权益。
根据《中华人民共和国行政许可法》，行政合同涉及行政许可的，应当由行政机关依法履行行政审批程序。同时，行政合同的实施也受到行政机关的监督和管理。
民事合同
民事合同是一种由个人、法人或其他组织在平等、自愿的基础上订立的私法合同。民事合同的基本特点是以民事主体的自由意思为基础，通过协商和约定来确定合同关系的权利义务。
与行政合同相比，民事合同更多涉及民事权益的协调和保护。民事合同的履行一般不依赖于行政机关的强制力量，而是通过合同当事人自行协商和解决纠纷。
民事合同的签订方式较为灵活，可以通过书面、口头或其他方式进行。在签订民事合同时，各方应当明确约定权利义务，自愿遵守合同约定，并予以真实、完整的履行。
行政合同和民事合同的区别
虽然行政合同和民事合同都是合同的一种表现形式，但它们在性质、签订方式和法律规定等方面存在一些明显的区别。
性质的区别
行政合同具有行政管理属性，其主体是行政机关，目的是实现行政管理和公共利益。而民事合同更侧重于民事主体的自由意思和协商平等，通过协商和约定来保护各方的权益。
签订方式的区别
行政合同的签订方式相对固定，一般由行政机关主动发出邀约或通过特定程序确定合同对象。而民事合同的签订方式相对灵活，可以通过各种方式进行。
法律规定的区别
行政合同的签订和履行受到行政法规和法律规定的制约，行政机关在签订和履行行政合同时需要遵守相关法律程序。而民事合同的签订和履行相对自由，没有类似的法律制约。
行政合同与民事合同的关系
行政合同与民事合同在实践中常常相互交叉和相互补充，二者的关系并不是对立的，而是相互依存和相互促进的。
首先，行政合同与民事合同可以相互转化。当行政机关与个人、法人或其他组织签订的合同纠纷属于民事关系时，可以通过民事诉讼程序予以解决。同样，民事合同中的纠纷也可以转化为行政合同纠纷，需要行政机关进行调解或裁决。
其次，行政合同与民事合同可以相互补充。在某些情况下，行政合同涉及的事项可能需要与合同当事人进行深入协商和约定，形成具有私法性质的民事合同。而民事合同中涉及的事项可能需要行政机关进行监管和规范，形成具有行政管理属性的行政合同。
最后，行政合同与民事合同可以相互影响。行政机关在签订行政合同时应当尊重合同当事人的合法权益，与其进行充分协商和平等对话，避免滥用行政权力。而民事合同中的约定也要符合相关的行政法规和法律规定，不得违反公序良俗和法律规定。
结论
行政合同和民事合同是法律规定下的两个重要概念，二者在性质、签订方式和法律规定等方面存在一定的差异。然而，行政合同与民事合同在实践中常常相互交叉和相互补充，二者的关系是相互依存和相互促进的。
在签订和履行合同时，合同当事人应当充分了解行政合同和民事合同的特点和法律规定，依法行使权利、履行义务。同时，行政机关在签订和履行行政合同时要依法行使行政权力，保护合同当事人的合法权益。
九、租赁合同纠纷属于民事还是商事？
一、租赁合同纠纷属于民事还是商事
租赁合同纠纷属于民事纠纷。所谓民事纠纷，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷(可处分性的)，是处理平等主体间人身关系和财产关系的法律规范的总和，所以所有违反这一概念的行为就会引起民事纠纷 。但是商事纠纷是发生在商人的那一部分公民之间或那一部分公民与公司以及公司之间的，因此，并非所有公民都可成为商法关系的主体。
二、租赁合同纠纷的处理方式
1、协商解决，房屋租赁当事人因租赁房屋发生纠纷的，应当协商解决;
2、协商不成的，民事诉讼或者申请仲裁解决。应当按照房屋租赁合同中约定的民事诉讼或者申请仲裁解决。仲裁是公民、法人或其他组织之间发生合同纠纷或其他财产权益纠纷时向仲裁委员会申请解决纠纷的一种法定方式。但当事人采用仲裁方式解决纠纷的，应当双方自愿，并事先在合同中约定或事后达成仲裁协议。若事先在合同没有约定，事后双方当事人又没有达成仲裁协议的，一方申请仲裁的，仲裁委员会将不予受理。若当事人在房屋租赁合同中约定诉讼方式解决的或者在纠纷发生后没有达成仲裁协议的，可以直接向人民法院提起民事诉讼。租赁当事人违反相关规定，致使租赁合同无效的，应当依法承担民事责任。
三、民事纠纷的解决机制
1、自力救济
自力救济，包括自决与和解。它是指纠纷主体依靠自身力量解决纠纷，以达到维护自己权益的目的。自决是指纠纷主体一方凭借自己的力量使对方服从。和解是指双方互相妥协和让步。
2、社会救济
社会救济，包括调解(诉讼外调解)和仲裁。他是指依靠社会力量处理民事纠纷的一种机制。
3、公力救济
公力救济，包括诉讼和行政裁决。民事诉讼是指法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，以审理、判决、执行等方式解决民事纠纷的活动，以及由这些活动产生的各种诉讼关系的总和。
租赁合同的纠纷一般是属于民事纠纷，当事人在发生该类型的纠纷之后，最好的方式还是双方自行协商。有必要的话还可以像街道办或者居委会求助。是在协商不成的情况下可以通过仲裁或者是诉讼的方式解决纠纷，但是上述两种所需的时间是比较长的。
十、行政违法，民事违法与刑事违法的区别？
最主要的区别是违反的法律不同，通常而言，行政违法行为违反了行政法律法规；民事违法行为违反了民商事法律；犯罪则是违反了刑法。比如： 1、行政违法行为： 就是违反了行政法律法规的行为。有二个违法主体，一个是普通老百姓，一个行政执法人员。 对国家工作人员对说：如工商管理人员，对符合颁发工商执行的老百姓，故意刁难不发的，也是行政违法行为。 2、民事违法行为 这个比较好理解，就是你侵犯的对象，跟你是平等的。它不像行政违法行为，触犯的是国家的行政管理、行政执法的行为。而是违背民事合同、民事侵权这二种行为，比如违背民事合同的行为：欠钱不还的，签订了合同不履行的，约定的服务不提供的；或者民事侵权的行为：堵了邻居的排水管道的，遮挡了邻居的窗户等等。你跟邻居、客户、商家，在法律地位上是平等的。 3、犯罪行为 就是触犯了刑法，要被追究刑事责任的行为。简单地说，就是比行政违法行为更严重，社会危害性更大，必须用刑罚来加以制裁的行为。比如偷了人家5万元钱的，这里注意一点，偷钱一般是按数额大小来决定其行为性质的，比如偷了500元，就是行政违法行为，因为还达不到犯罪的立案标准；同样的，比如打架，小打打的，也就是一个民事赔偿责任；打重一点的，可能就是行政违法行为，公安处以罚款或治安拘留；如果打成轻伤以上的，那就是犯罪了。
上一篇：兰州恒大合同纠纷
下一篇：美国与诺基亚合同纠纷
