合同纠纷事实清楚

一、合同纠纷事实清楚

合同纠纷事实清楚：如何解决合同纠纷

合同是商业活动中不可或缺的一环，它承载着双方之间的法律权益和责任。然而，在商业交易过程中，合同纠纷常常发生。当合同纠纷出现时，了解事实的清晰度非常重要。本文将探讨合同纠纷事实清楚的重要性，并提供解决合同纠纷的一些建议。

合同纠纷事实的重要性

在处理合同纠纷之前，了解合同纠纷的事实非常关键。合同纠纷往往涉及双方在合同履行过程中的义务和权益。事实清楚能够帮助决策者更好地评估合同纠纷的性质和影响，为解决纠纷问题提供更现实的解决方案。

事实清楚还有助于确定合同纠纷的责任方。认清各方在合同中所扮演的角色以及各方的责任是解决纠纷非常重要的一步。双方都应当对自己在合同中的义务和责任有所了解，并提供相关证据来支持自己的主张。

解决合同纠纷的建议

当合同纠纷事实清楚时，解决纠纷变得更加直接和有效。下面是一些解决合同纠纷的建议：

1. 协商解决： 当合同纠纷发生时，首先尝试与对方协商解决。通过积极的沟通和合作，双方可以寻找互利的解决方案，减少纠纷的进一步升级。
2. 调解： 如果协商无法解决纠纷，可以考虑寻求独立的中介机构进行调解。调解是一种非正式的解决争议方式，中介人员将帮助双方就争议问题进行对话并达成一致。
3. 仲裁： 在一些情况下，合同纠纷可能需要通过仲裁解决。仲裁通常是双方协议的一部分，在仲裁机构的指导下进行。仲裁决定具有法律约束力。
4. 诉讼： 当其他解决方法无法达成协议时，诉讼是一种解决合同纠纷的方式。通过法院的审理和判决，最终确定各方的权益和责任。

如何避免合同纠纷

除了解决合同纠纷之外，避免合同纠纷的发生同样重要。以下是一些预防合同纠纷的建议：

• 明确合同条款： 在合同起草过程中，双方应明确合同条款。条款应具体清晰，涵盖双方的权益和责任，避免产生歧义或争议。
• 审慎选择合作伙伴： 在选择合作伙伴时，仔细评估其信誉和声誉。选择具备良好商业道德的合作伙伴可以减少合同纠纷的可能性。
• 记录交易细节： 在商业活动中，确保记录所有交易细节，包括沟通记录、付款凭证等。这些记录可以作为纠纷解决的证据。
• 寻求法律意见： 对于复杂的合同或涉及重要利益的合同，寻求专业法律意见非常重要。律师可以帮助双方评估合同条款并确保其合法性。

结论

无论是在商业领域还是个人生活中，合同纠纷的事实清楚性都是解决纠纷的关键。通过了解合同纠纷的事实，决策者可以更好地评估纠纷的性质和责任，为解决纠纷提供更现实的解决方案。此外，预防合同纠纷同样重要，明确合同条款、审慎选择合作伙伴、记录交易细节和寻求法律意见都可以减少合同纠纷的发生。合同纠纷是商业活动中必然的一部分，但通过合理的预防和解决方法，可以降低纠纷对双方的影响。

二、合同纠纷事实清楚证据充足第一次开庭可以判决？

　　经法庭审理，认为事实清楚，证据充分，且双方认定事实的存在与成立，对证据不持异议，一般情况下是简易程序，法院可以当庭宣判。　　最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定　　（法释［2003］15号）　　五、宣判与送达　　第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。　　第二十八条当庭宣判的案件，除当事人当庭要求邮寄送达的以外，人民法院应当告知当事人或者诉讼代理人领取裁判文书的期间和地点以及逾期不领取的法律后果。上述情况，应当记入笔录。　　人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。　　第二十九条当事人因交通不便或者其他原因要求邮寄送达裁判文书的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址邮寄送达。　　人民法院根据当事人自己提供的送达地址邮寄送达的，邮件回执上注明收到或者退回之日即为送达之日，当事人的上诉期从邮件回执上注明收到或者退回之日的次日起开始计算。　　第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。　　按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。　　第三十一条定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。　　当事人确有正当理由不能到庭，并在定期宣判前已经告知人民法院的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。　　第三十二条适用简易程序审理的民事案件，有下列情形之一的，人民法院在制作裁判文书时对认定事实或者判决理由部分可以适当简化：　　（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；　　（二）一方当事人在诉讼过程中明确表示承认对方全部诉讼请求或者部分诉讼请求的；　　（三）当事人对案件事实没有争议或者争议不大的；　　（四）涉及个人隐私或者商业秘密的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；　　（五）当事人双方一致同意简化裁判文书的。

三、犯罪事实清楚证据充分，怎么辩护

犯罪事实清楚，证据充分的案子，律师可根据实际情况给予犯罪嫌疑人进行辩护，但必须以事实为准绳，以法律为根据，实事求是的辩护

四、中介合同纠纷与合同纠纷的区别？

中介合同纠纷是第三者，而合同纠纷的话，就没有指定

五、中介合同纠纷属于服务合同纠纷吗？

中介合同纠纷属于服务合同纠纷。

中介合同的内容

《民法典》

第九百六十一条　中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。

第九百六十二条　中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。

中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。

第九百六十三条　中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。

因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。

中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。

第九百六十四条　中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬;但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。

第九百六十五条　委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。

六、事实清楚证据不足的案子怎么处理？

证据不足的案件的处理方式如下：

1、审查起诉阶段的，应当作不起诉决定；

2、一审阶段的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决；

3、二审阶段的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百七十五条 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

第二百条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

七、公安行政处罚事实清楚如何认定？

行政机关肯定是必须要在证据确实充分的情况下，才能够依法对我国公民作出相应的行政处罚的。反之，如果在证据不充分的情况下就实施了行政处罚，公民可以依法提起行政复议。因此在这里，行政机关和我国公民其实都有必要了解一下，行政处罚证据确实充分是怎么认定的?

一、行政处罚证据确实充分是怎么认定的?

证据确实：据以定案的各项证据均是真实可靠的，无伪造、诱导之嫌疑，亦无彼此矛盾的现象;据以定案的各项证据均与案件事实具有关联性，不存在以彼事项印证此事项，或虚妄推断的现象;据以定案的各项证据相互协调一致，共同指向同一个证明结论。概而言之，涉案全部证据必须具有合法性、真实性、关联性的特质。

证据充分：一是案件所涉及的事实均有必要的证据予以佐证，如涉及“非法收入”，必须要核定清楚非法收入的金额，需要有进销票据作依据，而不能单凭市场行情推定。二是用来证实案件事实的所有证据构成完整的证明体系，能形成“证据链”，如处罚假冒产品行为，既要有现场检查笔录、调查笔录、采购及销售票据，还要有实物证据，即假冒产品，必要时还可对经营场所摄制照片，制作知情人(特别是购买者)调查笔录等。三是足够的证据量所证明的案件事实轮廓实在、环节清晰，主要方面不存在模棱两可的因素。

证据确凿是从证据的证明效力方面来讲的，侧重于质量。而证据充分主要侧重于证据的数量。

二、行政处罚证据三大基本特性如下

(一)证据的客观性：

证据的客观性是指证据事实是必须伴随着案件的发生、发展的过程而遗留下来的，是不以人们主观意志为转移而客观存在的事实，也就是我们所说的事实胜于雄辩。正确认识证据的客观性对于我们实践办案具有重要的意义，一、就是我们办案人员不能把个人主观的判断、或想象、假设、推理、臆断、虚构等等作为定案的证据适用。二是按照客观性的要求，证据必须要有正确的来源，对于那些马路消息、小道新闻、道听途说等等，我们不能作为证据使用。

(二)证据的关联性：

证据的关联性，是指证据必须同案件事实存在某种联系，并对证明案件具有实际意义。与案件事实没有关联的即不是证据。

(三)证据的合法性：

证据的合法性主要包括四个方面的含义：

1、调取证据的主体合法，也就是说我们调查取证的行政机关的主体资格要合法(不能超越行政机关的执法权限办案)，办案人员的主体资格要合法即依法取得行政执法权的办案人员(行政机关负责人指定的办案人)。

2、取得证据的程序要合法。

抽样取证的程序要符合法律法规的规定，包括抽样的工具，抽样的方法，盛装样品的容器，以及封存样品的容器等等。采取先行登记保存或者查封扣押财物等强制措施时时要符合法律法规的规定，即法律有规定的我们才可以采取封存扣押等措施，并事先取得主管领导的批准并制作相应的文书送达当事人。当然有例外的就是《无照经营查处取缔办法》第十条第三款规定的特殊情况。在交通不便地区或者不及时查封扣押可能影响案件查处的可以先行实施查封扣押，并在24小时内补办查封扣押决定书送达当事人。还有就是强制措施的时间不能超出法律规定的时限，否则也会导致证据无效。

3、证据的形式要合法

即证据要符合法律规定的形式

4、证据要经过查证属实

行政处罚受到我国的行政诉讼法和行政处罚法这两部法规的法律制度约束，其中，行政处罚证据确实充分主要体现在，对案件所涉及的事实当中的所有证据都能够构成比较完整的证明体系，除了调查笔录，询问笔录以外，还必须要有实物作为证据。比如说在查处一些假冒伪劣产品的时候，行政机关需要有假冒伪劣产品的质量鉴定书，同时还需要对经营场所拍照片，调查笔录等这些都是缺一不可的。

八、事实清楚,观点明确用什么成语表达？

有凭有据成语有凭有据发音yǒupíngyǒujù解释既有凭证，又有依据。出处明·冯梦龙《喻世明言·陈御史巧勘金钗钿》：“又且他家差老园公请你，有凭有据，须不是你自轻自贱。”用法作谓语、状语；指有凭证。近义词真凭实据

九、法院判刑中怎样才算事实清楚，证据确实、充分？

刑事案件证据确实充分的规定在《刑事诉讼法》中有明确规定： 　　《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 　　证据确实、充分，应当符合以下条件： 　　(一)定罪量刑的事实都有证据证明； 　　(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实； 　　(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

十、合同纠纷如何起诉？

合同违约产生纠纷后选择到哪里起诉，可以分成两大类情况，一种是合同中没有约定管辖法院，这种情况下一般由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，如果是保险合同纠纷则由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，如果是因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，再以合同纠纷涉及的金额大小、影响大小、是否涉外选择法院的层级进行管辖。另一种情况是在合同中约定了争议解决的条款，有可能选择仲裁或者是诉讼，这个时候要特别注意，在争议解决的条款中只能选择一种争议解决方式和唯一的争议解决机构，在选择管辖法院时必须选择符合前述法律规定有管辖权的法院进行管辖。