居间合同纠纷常见案例
一、居间合同纠纷常见案例
居间合同纠纷常见案例
居间合同是指一方作为居间商，为另一方或多方达成交易提供帮助和协助的合同。由于居间合同的特殊性，常常会出现一些纠纷。本文将介绍一些居间合同纠纷的常见案例，以及解决这些纠纷的可能途径。
1. 广告代理居间纠纷
在广告代理居间纠纷中，常见的一种情况是广告代理商未能按照合同约定将广告委托给媒体发布，导致委托方无法获得相应的宣传效果。此种情况下，委托方可以提起诉讼请求广告代理商承担违约责任，并要求赔偿损失。另外，委托方也可以要求解除合同，并要求广告代理商退还已支付的广告费用。
对于广告代理商而言，如果可以证明未能发布广告是由于媒体方的原因，例如媒体方未能按照合同约定的时间和方式发布广告，那么广告代理商可以在被诉时提出对媒体方的连带诉讼，要求媒体方承担相应的责任。
2. 货物代理居间纠纷
在货物代理居间纠纷中，常见的一种情况是货物代理商未能按照约定将货物转运给买卖双方，导致买卖双方无法履行合同义务。此种情况下，受损方可以要求货物代理商承担违约责任，并要求赔偿损失。
对于货物代理商而言，如果可以证明未能转运货物是由于运输公司的原因，例如运输公司未能按照约定的时间和方式将货物转交给买卖双方，那么货物代理商可以在被诉时提出对运输公司的连带诉讼，要求运输公司承担相应的责任。
3. 金融中介居间纠纷
在金融中介居间纠纷中，常见的一种情况是金融中介机构未能按照约定为委托人提供相应的金融服务，导致委托人无法实现预期的收益。此种情况下，委托人可以要求金融中介机构承担违约责任，并要求赔偿损失。
对于金融中介机构而言，如果可以证明未能提供金融服务是由于合作银行的原因，例如合作银行未能按照约定的时间和方式为委托人提供资金支持，那么金融中介机构可以在被诉时提出对合作银行的连带诉讼，要求合作银行承担相应的责任。
4. 房地产中介居间纠纷
在房地产中介居间纠纷中，常见的一种情况是房地产中介机构未能按照合同约定为买卖双方提供相应的服务，导致买卖双方无法顺利完成交易。此种情况下，受损方可以要求房地产中介机构承担违约责任，并要求赔偿损失。
对于房地产中介机构而言，如果可以证明未能提供服务是由于卖方或买方的原因，例如卖方或买方未能按照合同约定的时间和方式履行交易义务，那么房地产中介机构可以在被诉时提出对卖方或买方的连带诉讼，要求其承担相应的责任。
纠纷解决途径
当面临居间合同纠纷时，当事人可以选择以下几种途径解决纠纷：
- 协商解决：当事人可以通过友好协商的方式，尽量达成妥善解决纠纷的协议。这种方式可以避免大量的时间和金钱成本，对于双方而言都是一种较好的选择。
- 仲裁：当事人可以选择将纠纷提交到仲裁机构进行仲裁。仲裁是一种非诉讼的解决纠纷方式，相对来说更加迅速和简便。
- 诉讼：当事人可以选择将纠纷诉诸法院。诉讼是一种较为正式的解决纠纷方式，当事人需要通过法律程序来解决纠纷。
每种解决途径都有其优势和劣势，当事人应根据具体情况选择最合适自己的方式。此外，当事人在签订居间合同时，也应该注意合同的条款，明确双方的权利和义务，以尽量避免纠纷的发生。
总之，居间合同纠纷是商业活动中常见的问题之一。了解常见的纠纷案例，以及解决纠纷的可能途径，对于当事人来说是非常重要的。希望本文对您有所帮助，谢谢阅读！
二、居间合同纠纷案例
随着互联网的快速发展，电子商务在中国的普及和应用越来越广泛。电子商务的快速发展给我们的生活带来了诸多便利，但也给各个行业带来了新的挑战和问题。其中，居间合同纠纷问题成为电子商务领域中一个备受关注的话题。
什么是居间合同纠纷？
居间合同纠纷是指在电子商务交易过程中，由于平台或第三方居间人的行为引发的合同问题。居间合同一般是指平台或第三方提供交易平台和基础设施，以及相关服务，并在交易双方之间做了居间撮合的合同。居间合同的主要目的是保障交易双方的权益，提供安全、方便和高效的交易环境。
居间合同纠纷案例
下面，我们将介绍一些实际发生的居间合同纠纷案例，以便更好地了解这一问题：
- 案例一：某电商平台作为居间人提供交易服务，并承诺保证交易安全。在一次交易中，买家支付了货款，但卖家却未发货。买家要求平台退款，但平台以卖家已发货为由拒绝退款。这就引发了买家与平台之间的居间合同纠纷。
- 案例二：在另一家电商平台上，买家下单并支付了货款，但卖家在交易过程中取消了订单。买家请求退款，但平台拒绝了买家的要求。买家认为平台未能履行居间合同的义务，导致交易失败，因此诉讼请求退还货款并赔偿损失。
- 案例三：某平台作为旅行服务的居间人，向用户提供机票预订服务。在一次预订中，平台未能及时提供机票信息，导致用户错过了重要的行程。用户认为平台未能履行合同约定的服务义务，要求平台退还机票费用并赔偿因此而造成的损失。
居间合同纠纷处理方法
面对居间合同纠纷，双方可以通过以下方式来解决：
- 协商解决：双方可以通过友好协商的方式解决纠纷。卖家和买家之间可以直接沟通，寻求共识，并在平台的协助下达成退款、退货或其他解决方式。
- 调解仲裁：如果协商无法解决争议，双方可以寻求平台或第三方机构的调解仲裁机制。平台可以提供专业的仲裁服务，通过公正、中立的第三方来解决纠纷，以确保公平和公正。
- 法律诉讼：作为最后的手段，当协商和调解仲裁无法达成一致时，一方可以选择通过法律途径解决争议。根据相关法律法规，受损害的一方可以向法院提起诉讼，通过司法程序来维护自己的权益。
居间合同纠纷防范措施
为了降低居间合同纠纷的发生频率，以下是一些有效的防范措施：
- 合同明确约定：在居间合同中，应明确约定各方的权利和义务，明确平台的责任和义务，以及用户的权益保障措施。
- 信息公示透明：平台应向用户公示相关信息，包括交易规则、服务费用、售后政策等，以保障用户知情权。
- 安全保障机制：平台应建立完善的交易安全保障机制，包括交易资金担保、用户资料保护等，以确保交易双方的合法权益。
- 加强监管：政府和相关监管部门应加强对电子商务平台的监管，确保平台遵守相关法律法规，并对违规行为进行处罚。
综上所述，居间合同纠纷是电子商务领域中一个普遍存在的问题。为了维护交易双方的权益，各方应积极采取解决措施，并加强防范措施，以减少居间合同纠纷的发生。
三、常见经济合同纠纷案例解？
1. 要约一经承诺即具有法律效力
2. “要约”不等于“要约邀请”
3. 承诺一经作出，合同即造成立
4. “交叉要约”的法律效力不可一概而论
5. 悬赏广告人拒付赏金无理
6. 乙供销社应当承担缔约过失责任
7. 订立合同应当采用书面形式
8. 合同形式对合同成立及合同效力的影响
9. 合同不成立≠合同无效
10. 订立合同须具有相应的缔约能力
11. 合同的主要条款应当明确
12. 未明确附属物归属的合同应按“从随主走”原则处理
13. 意思表示不真实而订立的合同可予以撤销
14. 合同标的必须确定
15. 恶意串通损害国家利益的合同无效
16. 违反非强制性规定的合同不宜宣告无效
17. 以合法形式掩盖非法目的的合同无效
18. 违反公序良俗的合同无效
19. 合同中不得随意约定免责条款
20. 优惠购房后只享有“有限产权”
21. 显失公平的合同可予以变更或撤销
22. 损害他人人身权益的合同无效
23. 清扫码头所获收益扫清扫人所有
24. 《顾客须知》对顾客并无约束力
25. 效力未定的合同依法补正后有效
26. 表见代理行为有效
27. 不正当阻止条件成就的视为条件已成就
28. 附条件的赠与合同应属有效
29. 商场应赔偿顾客的机会损失
30. 合同一经生效，双方都应严格履行
31. 影响合同目的实现的附随义务不履行时当事人有权解除合同
32. 正当行使同时履行辩权不构成违约
33. 正当行使不安抗辩权不构成违约
34. 合同履行期尚未到来之前可能构成预期违约
35. 合同主要条款不明确将影响合同的履行
36. 债务人怠于行使自己的权利时，债权人享有代位权
37. 债务人让财产逃避债务，债权人享有撤销权
38. 让人或受让人通知债务人即可对债人发生效力
四、贸易居间合同纠纷案例
贸易居间合同纠纷案例解析
贸易居间合同是商业活动中常见的合同类型之一。它是由一方作为居间人，代表他人进行贸易活动，以实现交易双方的利益。然而，由于合同中的条款和不可预见的情况，贸易居间合同纠纷时有发生。在本文中，我们将解析一起贸易居间合同纠纷案例，以了解在这种情况下如何解决纠纷。
案情回顾
该纠纷案例涉及一家国际贸易公司与一家供应商签订的贸易居间合同。合同约定由贸易公司作为居间人，为供应商寻找买家并进行交易。根据合同约定，贸易公司有权代表供应商进行谈判、签订合同以及处理付款事宜。
然而，在执行合同过程中，贸易公司与买家之间发生了意见分歧。买家声称贸易公司未履行合同约定的义务，未能按时交付货物，并要求返还已支付的货款。供应商则认为是买家未能履行付款义务，导致合同无法履行。
在双方多次协商未果后，纠纷最终进入法律程序。
法律分析
根据相关法律法规，贸易居间合同的有效性取决于合同各方的意图、合同条款的明确性以及双方的交易行为。在本案中，供应商和贸易公司之间存在一个明确的贸易居间合同，双方均有意愿通过居间人进行交易。
然而，关键问题是双方在合同履行过程中是否遵守了合同条款。根据贸易居间合同的约定，贸易公司有责任寻找买家并进行交易，而供应商则需按时提供符合合同规定的商品。如果一方未能履行其义务，将构成合同违约。
在本案中，买家声称贸易公司未按时交付货物。贸易公司则反驳称买家未履行付款义务，导致无法履行合同。这两方面的争议需要通过交易记录、支付凭证以及双方之间的书面通信来解决。法院将根据这些证据来判断双方是否履行了其合同义务。
此外，在贸易居间合同纠纷中，还需要考虑是否存在不可抗力。不可抗力是指在合同履行过程中出现的无法预见、不可避免且无法克服的外部因素。如果纠纷是由不可抗力引起的，一方可能会免除违约责任。
解决方案
贸易居间合同纠纷的解决方式主要有以下几种：
- 协商解决：双方可通过协商达成解决纠纷的协议。协商解决可以减少时间和成本，并有助于保持合作关系。
- 调解：调解是一种非正式的纠纷解决方式，可以通过第三方调解人帮助双方达成和解。调解可以更快速地解决纠纷，并减少法律纠纷过程中的不确定性。
- 仲裁：仲裁是一种由双方自愿选择的争端解决方式。它通常更加迅速和灵活，并且仲裁裁决具有强制执行力。
- 诉讼：如果其他解决方式无法达成一致，双方可以选择将纠纷提交法院处理。法院将依据相关法律和证据来做出裁决。
在本案中，双方经过多次协商未能解决纠纷，最终选择将案件提交法院处理。法院将通过审理双方提供的证据来做出公正的裁决，并维护合同的合法性和合理性。
结论
贸易居间合同纠纷是商业活动中常见的问题。解决这类纠纷需要仔细分析合同条款、交易行为以及各方的证据。在纠纷解决过程中，协商、调解、仲裁以及诉讼都是解决纠纷的可行方式。
通过本文的案例解析，我们对贸易居间合同纠纷案件有了更深入的了解。希望今后在商业合作中，各方能够更加注重合同履行，避免纠纷的发生。
五、车位合同纠纷案例？
1. 未按合同约定给予车位使用权问题：例如，车位产权方在签订车位合同时未能明确约定车位使用期限、权益分配等问题，导致车位投资者无法正常使用车位，从而引发合同纠纷。
2. 车位使用权产生争议问题：例如，车位产权方存在多次出租、多次销售车位产权等行为，导致车位产权和使用权的归属产生争议，从而引发合同纠纷。
3. 车位设施设备存在问题问题：例如，车位设施不足、防盗措施不够、车位电梯或停车设备经常出现故障等问题，造成车位投资者的损失和经济纠纷，从而引发合同纠纷。
4. 车位归属属性发生变化问题：例如，在购买车位时未能注意确权的问题，导致车位归属属性发生变化，从而产生归属产权纠纷，引发合同纠纷。
5. 其他问题：违约、纠纷解决、违法等纠纷。
根据这些纠纷案例，我们可以提出以下建议：
1. 在选择购买车位时，一定要查实车位归属情况，了解相关的权益和约定。
2. 在签订合同时，一定要明确约定车位的使用期限、权益分配，并保留好相关的证明材料和证据。
3. 在车位使用过程中，要保持好车位的设施设备和防盗措施，避免出现针对车位的破坏等问题。
4. 在发生合同纠纷时，可以根据情况，通过调解、诉讼等法律手段进行解决。同时，也可以寻求相关的法律咨询和专业机构的帮助。
六、租赁合同纠纷解决案例？
——租赁合同是否有效受制于规划而非其他审批
【案情简介】
宋某作为出租人将其厂房出租给青岛某公司，双方签订了租赁合同。在合同履行过程中，双方因土地税等问题发生纠纷，承租人青岛某公司搬离涉案厂房并要求解除租赁合同，宋某不同意解除要求继续履行双方的租赁合同。因涉案厂房未取得建设工程规划许可证，一审判决认定双方租赁合同无效。宋某对此不服，提起上诉，其提交土地使用权出让等批复文件以及《土地使用权证书》以证明涉案厂房系经政府批准建设的合法建筑，双方之间的租赁合同为有效合同。二审经审理认为，宋某提交的证据不足以认定其厂房已经取得建设工程规划许可证或主管部门批准建设，因此对其相关主张不予支持。
七、劳动合同纠纷新案例？
（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议
八、融资居间合同纠纷
融资居间合同纠纷 - 解析与应对
引言
融资居间合同纠纷是商业交易中常见的争议之一。在商业活动中进行融资交易时，往往会与多方面的利益相关者进行协商和签订相关的合同。然而，由于各方利益的复杂性和融资活动的风险，融资居间合同纠纷也随之而来。本文将对融资居间合同纠纷进行深入探讨，并提供相关应对策略。
融资居间合同纠纷的定义
融资居间合同纠纷是指在融资活动中，居间人与资金需求方、资金提供方之间因合同履行不当、违约行为等引发的争议和纠纷。融资居间合同纠纷一般包括以下几个方面的问题：
- 居间人的责任和义务
- 资金需求方的权益保护
- 资金提供方的风险防范
- 融资过程中的争议解决方式
应对策略
1. 清晰约定融资居间合同条款
对于融资交易来说，合同是保障各方权益的重要依据。为了避免融资居间合同纠纷的发生，各方在签订合同时应明确约定相关条款，包括但不限于：
- 居间人的职责和义务
- 资金需求方的还款责任
- 资金提供方的权益保护
- 违约行为的违约责任和赔偿方式
双方在签订融资居间合同前，应详细讨论并逐条明确约定，以减少合同执行过程中的可能纠纷。
2.加强信息披露和尽职调查
在融资交易过程中，各方应以诚实信用为基础，进行充分的信息披露和尽职调查。资金需求方应提供真实、准确、完整的相关信息，居间人和资金提供方则应充分了解并评估资金需求方的信用状况、还款能力和风险情况等。只有在信息充分透明的基础上，各方才能更好地评估风险并做出合理的决策。
3.合理选择争议解决方式
当融资居间合同纠纷发生时，各方应根据具体情况选择适当的争议解决方式。一般情况下，可以通过友好协商、调解或仲裁等方式解决争议。如果争议无法通过协商或调解解决，可以考虑向法院提起诉讼。
在选择争议解决方式时，各方应充分考虑诉讼费用、时间成本和效果等因素，并咨询专业法律意见，确保选择最适合的解决方式。
结论
融资居间合同纠纷是商业交易中经常面临的问题，对于各方参与者而言都存在一定的风险。在进行融资交易时，各方应加强合同约定、信息披露和尽职调查，并合理选择争议解决方式，以减少融资居间合同纠纷的发生。同时，也应咨询专业法律意见，提前了解相关法律法规，以便在纠纷发生时能够及时应对和维护自身权益。
对于投资人、融资机构和居间人来说，了解融资居间合同纠纷相关法规和案例，做好风险评估和规避，也是保障自身利益的重要手段。只有通过合理的风险控制和有效的合同管理，各方才能够降低融资居间合同纠纷的风险，促进商业交易的顺利进行。
九、合同纠纷案例判刑标准？
诈骗的话会比较重，判刑为刑事加罚金
十、委托合同纠纷经典案例？
答 委托合同纠纷经典案例包括：江苏省高级人民法院（2015）苏01民初字第0014号案件，涉及委托人与受托人之间的合同纠纷；
江苏省高级人民法院（2015）苏01民初字第0015号案件，涉及委托人与受托人之间的合同纠纷；
江苏省高级人民法院（2015）苏01民初字第0016号案件，涉及委托人与受托人之间的合同纠纷。
上一篇：黄江合同纠纷顾问
下一篇：扬州租赁合同纠纷解除
