如何认定工程黑白合同纠纷

合同纠纷 2024-08-22 11:16

一、如何认定工程黑白合同纠纷

如何认定工程黑白合同纠纷

工程合同是建筑工程中不可或缺的法律文书，它规定了参建各方的权益和义务，并对工程进度、质量、付款等进行明确约定。然而，有时候在工程合同的执行过程中，可能会出现一些问题，其中之一就是工程黑白合同纠纷。

黑白合同是什么？

所谓黑白合同，指的是合同双方之间存在重大不对等的情况，其中一方明知其中一项或多项承诺无法履行，却故意以合法的形式达成合同并获得不正当利益的行为。这种合同往往是以欺诈手段达成，一方在签订合同时有意隐瞒关键信息，使对方误判合同的真实性和可行性。

如何认定工程黑白合同纠纷？

认定工程黑白合同纠纷需要从多个方面进行综合分析和判断。

1. 合同内容

首先，需要对工程合同的内容进行详细的审查。合同中是否存在模糊、不明确的条款？是否有特殊标注或附加条件？这些都可能是一方故意设置的陷阱，以实现其不正当的目的。

此外，还需要关注合同是否涉及到违法违规的内容。有些合同可能违反了国家法律法规，比如强制使用低质量材料、违规违章施工等，这也可能构成工程黑白合同纠纷的证据之一。

2. 交易背景

在认定工程黑白合同纠纷时，交易背景也是一个重要的参考因素。双方在签订合同前是否有过往合作经历？是否存在先前的不良行为记录？这些可以反映出合同是否存在不对等的情况，以及是否有人以欺诈手段达成合同。

此外，还需要考虑交易背后的动机和意图。一方是否有经济困难或其他强迫因素导致签订不利合同？一方是否通过虚假承诺或其他欺骗手段获取了对方的同意？这些都是认定工程黑白合同纠纷的重要线索。

3. 证据材料

工程黑白合同纠纷的认定还需要依据充分的证据材料。这些证据可以包括书面文件、合同邮件、工程交接单、施工进展照片等。通过对这些证据的分析和比对，可以确定是否存在合同的重大漏洞或欺诈行为。

此外，还可以通过聘请第三方专业人士进行技术评估，对工程质量进行检测和鉴定，从而判断合同执行是否存在问题。

4. 法律规定

最后，工程黑白合同纠纷的认定还需要参考相关的法律规定。我国《合同法》第50条明确规定了关于欺诈行为的法律后果，如果一方通过欺诈手段达成合同，另一方有权要求撤销合同，并可以要求违约方承担相应的违约责任。

此外，还可以参考其他相关的法律法规，如《建设工程质量管理条例》、《建筑市场管理条例》等，以获得更充分的法律依据。

预防工程黑白合同纠纷的措施

工程黑白合同纠纷给建筑工程带来了严重的损失和不良影响，因此，预防工程黑白合同纠纷的发生至关重要。

首先，要加强对工程合同的审查和监督，确保合同的内容明确、真实，并符合法律法规的要求。

其次，要加强与合作方的沟通和交流，了解对方的经营状况、信誉程度，避免与不良合作方签订合同。

同时，要注重合同执行过程中的风险控制。对工程进展、质量、付款等方面进行全面监控，发现问题及时采取措施解决，避免纠纷的发生。

最后，如果发现有工程黑白合同纠纷的迹象，应及时寻求法律援助，采取必要的法律手段进行维权。通过法律途径解决合同纠纷，可以维护自己的合法权益，保障工程的顺利进行。

综上所述，认定工程黑白合同纠纷需要综合考虑合同内容、交易背景、证据材料以及相关的法律规定。合同纠纷的预防则需要加强审查、沟通、风险控制等方面的工作。只有通过综合管理和合理预防，才能有效避免工程黑白合同纠纷的发生。

二、如何认定工程服务合同纠纷

如何认定工程服务合同纠纷

工程服务合同纠纷是指在工程建设过程中，双方因合同履行不当或争议引发的纠纷。对于工程建设项目来说，合同是保障各方权益的重要法律文件。然而，由于工程建设的复杂性和多元化，合同纠纷不可避免地会出现。认定工程服务合同纠纷需要根据具体案件的事实和相关法律法规进行分析和判断。

在认定工程服务合同纠纷时，首先要明确合同双方的权利义务。工程服务合同一般包括合同的缔约方、工程范围、工程价格、合同履行地点和期限、质量标准、验收程序、违约责任等相关条款。双方应按照合同约定的方式履行各自的义务，如有争议则需要根据合同文本及相关法律规定进行解释。

其次，认定工程服务合同纠纷还需要考虑工程质量问题。工程建设项目的质量问题直接关系到项目的安全性和可持续发展。在合同履行过程中，如果发现工程质量存在问题，则可能引发合同纠纷。合同双方应根据合同约定的质量标准进行工程验收，并对工程质量问题进行及时处理。如果发现工程质量问题是由于合同方的违约行为导致的，另一方可要求其承担相应的违约责任。

此外，合同履行过程中还需考虑监理问题。监理是对工程建设过程进行全程监管和检查，以确保工程质量和合同履行的有效性。如果发现工程建设过程中存在监理不到位或监理人员不合格等问题，则可能导致工程纠纷的发生。在认定工程服务合同纠纷时，需要综合考虑监理方的责任和监理报告的内容，以及合同双方的实际行为。

此外，法律是认定工程服务合同纠纷的重要依据。我国相关法律法规对工程建设项目的合同纠纷认定有明确规定。例如《中华人民共和国合同法》、《建设工程质量管理条例》等。在认定合同纠纷时，相关法律法规的适用是不可或缺的。合同双方可根据法律规定，自行协商解决合同纠纷，如无法自行解决，可通过仲裁、诉讼等方式寻求法律救济。

最后，要加强工程服务合同纠纷预防和管理。工程建设项目的合同纠纷往往耗时长、争议复杂。因此，拟定合同应明确合同双方的权利义务，完善合同风险管理机制。双方在合同履行过程中要严格按照约定履行各自的义务，确保工程建设安全、质量可靠。

总之，认定工程服务合同纠纷需要根据具体案件的事实和相关法律法规进行分析和判断。在合同履行过程中，双方应按照合同约定的方式履行各自的义务，并注意工程质量问题和监理要求。合同纠纷的解决可根据法律规定进行仲裁、诉讼等方式。合同纠纷的预防和管理也是关键，应加强合同风险管理和合同履行监管。只有充分理解和正确运用相关法律法规，才能更好地认定工程服务合同纠纷，并最终实现合同纠纷的公正解决。

三、建设工程合同纠纷的认定

建设工程合同纠纷的认定是一个在建筑行业中常见且重要的问题。对于建筑合同的各方来说，了解如何正确认定合同纠纷的性质和责任是不可或缺的。本文将详细介绍建设工程合同纠纷的认定标准和相关法律规定。

建设工程合同纠纷的认定标准

建设工程合同纠纷的认定需要根据相关的法律规定和合同条款进行判断。根据《中华人民共和国合同法》第十五条的规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。建设工程合同纠纷认定的首要问题就是要确定双方是否就建设工程达成了有效的合同。

在建设工程合同纠纷的认定中，双方当事人的真实意思表示是一个重要的因素。如果当事人之间在签订合同过程中存在欺诈行为、胁迫行为或者重大误解，导致合同的成立存在瑕疵，那么就有可能认定合同无效。此外，在合同条款的约定中，如果存在违法、违反强制性规定的情况，也会影响合同的有效性。

此外，合同的履行过程中可能会出现争议，例如合同的解释和执行问题。当争议发生时，需要根据合同的约定和相关法律规定进行判断。如果合同条款明确约定了争议解决方式，例如通过仲裁或诉讼解决，那么当事人应当按照约定进行解决。如果合同条款存在不完善或不明确的情况，可能需要参考相关法律法规和司法解释的规定进行判断。

合同纠纷的解决方式

如果发生建设工程合同纠纷，当事人可以选择多种方式进行解决。

首先是自行协商解决，当事人可以通过友好协商的方式解决合同纠纷。双方可以针对纠纷的具体问题进行沟通，并尽力达成一致意见。这种方式相对灵活，可以根据双方的实际情况进行调整，但需要注意协商的结果是否符合相关法律法规的规定。

其次是选择仲裁解决。仲裁是一种独立、公正、有效的争议解决方式。当事人可以选择由仲裁机构进行仲裁，仲裁结果具有约束力。在中国，有众多的仲裁机构可以提供专业的建设工程合同纠纷解决服务。

最后是通过诉讼解决。如果当事人无法通过协商或仲裁解决合同纠纷，可以选择提起诉讼。当事人可以向人民法院申请解决合同纠纷，由法院审理并作出判决。诉讼是一种正式的法律程序，需要遵循法院的相关规定和程序要求。

小结

建设工程合同纠纷的认定具有一定的复杂性，需要综合考虑各方当事人的意思表示、合同约定和相关法律规定。合同纠纷的解决也有多种方式，当事人可以根据实际情况选择适合的解决方式。

对于建筑行业的相关从业人员来说，了解建设工程合同纠纷的认定标准和解决方式非常重要。只有在合同纠纷发生时，双方当事人才能按照合理合法的方式解决纠纷，并维护自己的权益。

希望本文能够对大家对建设工程合同纠纷的认定有所帮助，也希望大家在建筑行业中能够遵守相关法律法规，维护良好的商业纪律。

四、建设工程施工合同纠纷认定


建设工程施工合同纠纷认定：清晰解读合同法及相关法规

引言：

在建设工程领域，施工合同纠纷是一种常见但容易发生争议的法律问题。为了更好地解决施工合同纠纷，相关法律法规对于合同的订立、履行和纠纷解决等方面做出了明确的规定。本文旨在通过详细解读法律法规，为大家清晰地阐述建设工程施工合同纠纷的认定标准。

一、施工合同的基本概念

根据《中华人民共和国合同法》，施工合同是指建筑施工单位与建设工程需要施工的权利人之间就建筑工程的施工约定的合同。合同的订立应当符合《合同法》的相关规定，包括主体资格要求、合同内容的合法性、订立形式等。

对于施工合同的主体资格要求，法律规定了建筑施工单位应当具备相应的技术和资质条件，且在合同中应当明确约定施工队伍、技术人员等具体要求。

合同内容的合法性是指合同中的条款不得违反法律法规的规定，且不能侵犯他人的合法权益。此外，合同的订立形式要符合法律规定，可以是书面形式或者口头形式，但对于重大涉及金额或者影响工程质量安全的合同应当采用书面形式，并经双方签字盖章。

二、施工合同纠纷认定的标准

根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院对于施工合同纠纷的司法解释，施工合同纠纷的认定需要根据以下标准：


  1. 合同约定的监理或质量检测标准。
  2. 施工合同约定的工程质量和安全标准。
  3. 施工单位的专业技术、管理水平和施工队伍的素质。
  4. 相关法律法规的规定。


其中，合同约定的监理或质量检测标准是判断施工合同纠纷的重要依据之一。监理或质量检测机构应当根据合同的约定，对建设工程的施工质量进行监督、检测和评估。如果在施工过程中存在质量问题，监理或质量检测机构应当及时提出处理意见。

另外，施工合同约定的工程质量和安全标准是判断施工合同纠纷的重要指标之一。施工单位应当按照合同约定的工程质量和安全标准进行施工，确保工程的质量和安全达到合同约定的要求。

此外，施工单位的专业技术、管理水平和施工队伍的素质也是判断施工合同纠纷的重要因素之一。施工单位应当具备相应的技术和管理水平，组建合理的施工队伍，确保施工的质量和进度。

最后，相关法律法规对于施工合同纠纷的认定也具有重要的意义。根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国建设工程质量管理条例》等相关法规的规定，对于违反合同约定的行为或者造成施工质量问题的责任承担等方面做出了明确的法律规定。

三、施工合同纠纷认定的案例分析

为了更好地理解施工合同纠纷的认定标准，下面将通过案例分析具体阐述：

案例一：

某建筑施工单位在施工过程中，未按照合同约定的质量标准进行施工。监理单位发现施工过程中存在多处质量问题，及时提出整改意见，但施工单位拒不整改。根据合同约定，双方同意由监理单位扣除相应的工程款项用于质量整改。

在此案例中，施工单位未按照合同约定的质量标准进行施工，且监理单位及时提出整改意见，可认定施工单位存在质量问题，监理单位有权扣除相应的工程款项。

案例二：

某建设工程发生质量问题，业主与施工单位发生纠纷。根据监理单位提供的资料和专业意见，确认质量问题主要由施工单位不当施工所致。根据合同约定，施工单位应当承担相应的返工和赔偿责任。

在这个案例中，通过监理单位的确认和专业意见，清晰地认定了施工单位存在不当施工导致的质量问题，并依据合同约定，施工单位需承担返工和赔偿责任。

四、施工合同纠纷解决的途径

当施工合同发生纠纷时，可以通过以下途径进行解决：


  1. 协商解决：双方可以在保留自身合法权益的前提下，通过友好协商解决纠纷。协商解决纠纷，不仅可以减少纠纷的成本和时间成本，还能够保持双方的合作关系。
  2. 仲裁解决：根据施工合同的约定，双方可以选择将纠纷提交仲裁机构进行解决。仲裁程序相对于诉讼程序更加灵活、迅速，并且具有一定的保密性。
  3.诉讼解决：当无法通过协商或仲裁解决纠纷时，可以选择将纠纷诉诸于法院。诉讼程序相对于仲裁程序更加正式和庄重，法院将通过审理和判决实现纠纷的解决。


需要注意的是，当选择仲裁或诉讼解决纠纷时，应当充分准备相关证据材料，并选择专业的律师进行代理，以提高纠纷解决的成功率。

结论

通过对建设工程施工合同纠纷认定的清晰解读，我们可以明确合同的基本概念，掌握纠纷认定的标准，并了解纠纷解决的途径。在建设工程领域，合同的规范订立和纠纷的及时解决对于保障工程质量和推进工程进度具有重要意义。

因此，在签订施工合同时，双方应当严格按照法律法规的要求，明确约定工程质量、安全标准和监理、检测机构的职责，以及纠纷解决的方式和途径。在合同履行过程中，双方应当积极配合、友好合作，以避免发生纠纷，对于已经发生的纠纷，应当坚持合法合理的原则，通过协商、仲裁或诉讼等方式进行解决。

希望通过本文的介绍，大家对于建设工程施工合同纠纷认定有更清晰的认识，并能够在实际工作中合理应对和解决相关问题。

五、产生合同纠纷的时间认定？

。

　　一、合同纠纷诉讼时效起算时间在何时

　　(1)定有履行期限的合同债权请求权，从履行期限届满时起算;

　　(2)未定有履行期限的请求权，从债的关系成立时起算，如果成立后承诺有履行期限的按有履行期限的请求权对待;

　　(3)附条件、附期限的请求权，从条件成就或期限到来时起算;

　　(4)原物返还请求权从租赁关系终止时起算，恢复原状请求权以物被损害时起算;

　　(5)以不作为义务为标的的债权，从义务人违反义务时起算;

　　(6)人身损害的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未发现的伤情，后经检验确诊并能证明是由侵害引起的，以伤势确诊之日起算;

　　另外需要指出的是，我国《民法通则》规定，诉讼时效完成的效力仅是消灭了权利人的胜诉权，而并未丧失其实体权利和程序意义上的诉权。未丧失实体权利就是说义务人主动履行义务的，权利人有权受领，并不构成不当得利。义务人履行义务后，不得以不知时效届满对方丧失胜诉权为由，要求返还。未丧失诉权就是说权利人仍然有权向法院起诉，只是在没有诉讼时效中止、中断、或延长事由的情况下，很难胜诉。

　　二、合同纠纷诉讼的管辖法院如何确定

　　1、因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。

　　2、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地;采用自提方式的，以提货地为合同履行地;代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。

　　购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。

　　3、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。

　　4、财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。

　　5、补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履行地为合同履行地。

　　6、民事诉讼法第二十五条规定的书面合同中的协议，是指合同中的协议管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖的协议。

六、企业如何认定借贷合同纠纷

随着经济的不断发展，借贷合同纠纷在企业中变得越来越常见。对于企业来说，认定借贷合同纠纷的处理方式至关重要。在本文中，我们将探讨企业如何认定借贷合同纠纷，以及应该采取的相应措施。

认定借贷合同纠纷

首先，企业应该清楚地了解什么是借贷合同纠纷。借贷合同纠纷是指当借方和贷方之间的借贷协议无法得到有效履行或违约时所产生的争议。在企业中，这类纠纷通常涉及到资金的借入和偿还。

企业应该通过以下几个步骤来认定借贷合同纠纷：

收集相关证据：企业需要收集所有与借贷合同有关的文件和证据，包括合同文件、借款记录、还款凭证等。这些文件和证据将有助于企业确定是否存在借贷合同纠纷。
仔细分析合同条款：企业应该仔细分析借贷合同中的相关条款，包括借款金额、利率、还款方式等。通过分析合同条款，企业可以确定违约责任以及各方的权益。
核实对方的履约情况：企业应该核实对方是否按照合同约定履行义务，包括及时还款、提供担保等。如果对方存在履约问题，那么企业可以认定存在借贷合同纠纷。
寻求法律意见：如果企业有困惑或不确定的地方，可以寻求专业律师的意见。律师可以帮助企业认定借贷合同纠纷，提供合规的合同解释和处理建议。

处理借贷合同纠纷

一旦企业认定存在借贷合同纠纷，就应该采取相应的处理措施。以下是一些建议：

与对方进行对话：企业可以尝试与对方进行沟通和协商，希望达成和解的可能性。通过对话，企业和对方可以共同探讨解决借贷合同纠纷的方式，并寻求互相谅解。
寻求第三方调解：如果企业与对方无法达成和解，可以寻求第三方的调解帮助。调解员将会帮助企业和对方就借贷合同纠纷进行协商，并提出中立的意见和建议。
提起诉讼：在一些情况下，企业可能需要通过法律途径解决借贷合同纠纷。企业可以向法院提起诉讼，并通过法律程序来解决争议。在提起诉讼之前，企业应该咨询律师的意见，并准备充分的证据。
履行法律判决：如果企业获得法院的支持，赢得诉讼，对方应当依据法律判决履行义务。企业可以通过法律手段追讨债务，保护自身的合法权益。

预防借贷合同纠纷

除了认定和处理借贷合同纠纷之外，企业还应该采取预防措施，以减少纠纷的发生。以下是一些预防措施的建议：

明确合同条款：企业在签订借贷合同之前，应该仔细阅读和审查合同条款。如果有任何不确定或有争议的地方，应该与对方进行沟通和协商，确保合同条款明确并达成共识。
做好尽职调查：在向对方提供借贷资金之前，企业应该对对方的信誉和还款能力进行充分的尽职调查。这可以减少与风险较高的借款人签订合同的风险。
合规运营：企业应该遵守相关法律法规，合规经营。通过建立健全的内控制度和流程，企业可以降低因违反法律规定而导致的借贷合同纠纷的风险。
及时履行合同义务：企业应该按照合同约定及时履行还款义务，提高自己的诚信度。只有诚信经营的企业才能够建立良好的商业信誉。

综上所述，企业在认定借贷合同纠纷时应该收集相关证据，分析合同条款，并核实对方的履约情况。一旦认定存在纠纷，企业可以尝试与对方对话、寻求第三方调解，或者必要时提起诉讼。此外，企业还应该预防借贷合同纠纷的发生，通过明确合同条款、做好尽职调查和合规运营来减少风险。只有树立良好的商业信誉，企业才能够在市场竞争中立于不败之地。

七、如何认定建筑工程“挂靠”行为？

存在下列情形之一的，属于挂靠：(1)没有资质的单位或个人借用其他施工单位的资质承揽工程的；（2）有资质的施工单位相互借用资质承揽工程的，包括资质等级低的借用等级高的，资质等级高的借用资质等级低的，相同资质等级相互借用；（3）专业分包的发包单位不是该工程的施工总承包或专业承包单位的，但建设单位依约作为发包单位的除外;(4）劳务分包的发包单位不是该工程的施工总承包、专业承包单位或专业分包单位的；（5）施工单位在施工现场派驻的项目负责人、技术负责人、质量管理负责人、安全管理负责人中一人以上与施工单位没有订立劳动合同，或没有建立劳动工资或社会养老保险关系的；（6）实际施工总承包单位或专业承包单位与建设单位之间没有工程款收付关系，或者工程款支付凭证上载明的单位与施工合同中载明的承包单位不一致，又不能合理解释并提供材料证明的；（7）合同约定由施工总承包单位或专业承包单位负责采购或租赁的主要建筑材料、构配件及工程设备或租赁的施工机械设备，由其他单位或个人采购、租赁，或者施工单位不能提供有关采购、租赁合同及发票等证明，又不能进行合理解释并提供材料证明的；（8）法律法规规定的其他挂靠行为。

八、买卖合同纠纷事实认定最新规定？

根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。

对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。

因此，就算没有书面的买卖合同，但若有其他证据也可以证明事实上存在买卖关系。

二、事实买卖合同关系如何举证

司法实践中，在买卖双方未签订书面买卖合同的情况下，证明存在事实买卖合同关系的证据主要有:

1、订货单、送货单、结算单、对账单、欠条等凭证，这些凭证上应有对方当事人加盖公章或者法定代表人签字。否则，对方在法庭上就有可能否认这些凭证的效力;

2、双方在交易往来中的收据、银行付款凭证、发票等，是可以证实双方存在交易关系的重要证据;

3、双方在履行合同过程中形成的会谈纪要、往来函等，可能会对双方之间的交易活动进行一定的补充或变更，这些证据都应当注意保存;

4、录音录像、微信聊天记录、电子邮件等亦可作为辅助证据，但应注意保留原始载体。

如果这些证据可以形成一个完整的证据链，也是非常充分的证据。根据法律规定，当事人以上述若干证据主张存在买卖合同关系的，法官会结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同关系是否成立作出认定。

诚然，书面买卖合同不是认定买卖合同关系成立的唯一证据，但签订书面买卖合同有利于保护买卖合同双方当事人的合法权益，双方可以在买卖合同中对合同主体、标的条款、价金条款、履约条款、质量条款、违约条款以及争议解决条款等作出明确约定，合同越完善，越有利于合同的履行以及对履约过程中违约情形的追责，从而有效降低在诉讼过程中可能因证据缺失而导致败诉和承担诉讼费、律师费等法律风险

九、典当合同纠纷被认定无效的案例？

案例一：某典当行与某公司直接签订了借款协议，之后又签订了房产抵押担保。名为典当，但是并未到房管部门实际办理抵押权登记手续，同时未签署相应的当票。证据表明的法律特征系企业资金拆借行为，法院最终认定合同无效，按企业间资金拆借处理。

案例二：某典当行与某公司签订了借款合同，但约定了实际借款金额以当票为准，担保方式为不动产抵押典当方式，借款的综合费率为月度 3% 等条款，且在办理了登记手续之后先后出具了9张当票。法院经审理后认为，此案名为借款实为典当，遂判令被告偿还借款本金，并支付综合费、利息以及违约金，提供担保的公司承担连带责任。

典当行业虽存在时间较长，但一直是一种自律行业，表现在行政管理规定并不健全，法律上也没有具体规定，致使典当行开展业务过程中存在许多不规范的地方，常常出现名为典当实为借贷，或是名为借贷实为典当等名不副实的情况。对典当合同的定性和效力认定也就成了审判中遇到的一大问题。

笔者认为，认定典当合同的效力主要是看双方当事人之间的典当法律关系是否合法成立，典当的法律特征是否具备。具体包括对抵押物是否依法登记，双方是否签有当票，其相关费用是否按约定利息收取，是否包括综合费率的收取等。理由如下：

一、典当法律关系具有特殊性

一方面，它表现为典当双方的担保关系；另一方面，表现为典当双方之间的债权债务关系，所以只有当这两个法律关系均成立时典当关系才成立。也就是说，典当的设立目的是为借款，设定营业质权的“当”与发生债权的“借”同时进行，并且“借”是以“当”为前提。典当的设立不以主债权的先行存在为条件，而是以“当物”是否存在且合法有效为前提，通常其市场评估价值不高于借款数额的二倍以上，并以不动产在行政管理机关登记备案为成立条件。动产一般是通过质押，抵押大型设备的亦需办理登记。只有上述条件成就，借款关系才能形成实践中当的关系。典当的过程就是以实物作为担保条件，以借款为合同目的，将担保与借款统一起来的过程。而一般的物之担保借款法律关系则是先有借款关系主合同，再有担保的从合同。这是区分典当与一般物之担保借款的关键所在。物之担保借款包括质押借款和抵押借款。典当在本质上是质押借款的一种，即营业质。

二、审判实践中可以从以下几个方面区分典当与借贷

1.主体资格不同。典当行作为一种特种行业，审批管理手续严格。成立典当行需经国务院主管部门审批，并要依法领取特种行业许可证。因其具有准金融企业性质，经营典当业务及附带的鉴定评估、咨询服务和限额内绝当物品的变卖业务。除民间借贷为一般主体外，借款合同中的出借人是经银监会批准设立的国有银行或是经批准设立的外资银行，其业务虽包括一般金融业务的银行信贷，但与典当行的性质及业务仍大有不同。

2.权利性质不同。典当中的借款行为与担保行为共存，要借款就必须提供优质有效的当物，有典当才能借款，故典当权是以特殊担保物权的成立为前提。普通借款中的质押或抵押则是为主债权提供的担保，因而具有从属性。

3.费利内容不同。除部分无偿的民间借贷外，典当与担保借款均以营利为目的，但借款合同中质押权人或抵押权人仅能依国家规定的利率标准在一定幅度内收取利息。而典当不仅可以依标准收取相关利息，还能按规定的幅度收取典当综合费用，这种费率标准往往高于利息。这也是典当与借贷的显著区别。

4.法律效果不同。如果债务人不履行债务时，对担保物处置方式不同。因我国担保法禁止对担保物流质，故借贷关系中的担保物权人对担保物只享有通过诉讼或仲裁执行时的优先受偿权，也可以放弃行使担保权利。但在典当关系中，债务人不履行债务时，典当行可将抵押物或质押物按绝当处置。如事先做了有强制执行力的公证，一旦出现当户不能如期赎当或在续当期内仍不能偿还当金赎回当物，典当行可依公证约定申请法院强制执行，以当物来清偿因典当关系而形成的债务。

三、根据上述区别，在认定典当合同的效力上应把握以下处理原则

一是凡构成要件符合典当法律关系之特征的，不论合同名称如何，均应认定为典当关系，并依相关法律规范进行处理。二是虽名为典当但因缺乏必要的构成要件的合同，一般按企业间的资金拆借合同认定和处理。三是名为典当实为借款，但借款方为自然人的，则认定为民间借贷关系，利息标准一般不高于人民银行同期同类贷款利率的四倍，双方约定高于此标准的部分不予支持。

十、车辆租赁合同纠纷交付车辆的认定？

车辆租赁合同纠纷中，交付车辆的认定可以根据合同约定或者实际执行情况来确定。1. 合同约定：车辆租赁合同一般会在合同中明确约定交付车辆的时间、地点和方式等具体事项。如果合同中明确规定了交付车辆的具体要求，双方应按照合同约定履行义务。2. 实际执行情况：如果合同中未明确约定交付车辆的具体事项，可以根据双方实际执行情况来认定。一般来说，交付车辆应当符合租赁合同的要求，并且车辆应当处于良好的工作状态、无重大安全隐患，并且能够满足租赁目的和租赁人的合理要求。如果在车辆交付过程中发现车辆存在问题，交付的车辆与合同约定不符，租赁人可以要求出租人进行车辆替换或修理。如果出租人拒绝履行义务，租赁人可以寻求法律途径解决纠纷，例如要求返还已支付的租金或者请求法院判决解除合同并赔偿损失。需要注意的是，在租赁期间，租赁人应当保管好车辆，并按照合同约定使用，不得超出合同范围进行改装、修理等操作，以免引起纠纷。

上一篇：购买政府土地需要什么手续？

下一篇：茶叶广告文案范文？