一、电子借款合同纠纷管辖权都依据是什么？

合同法第三十四条规定承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同，收件人的主营业地为合同成立的地点;没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。

电子合同发出EC电讯可以在任何不同的地点使用计算机系统发出，如发送人的营业地、发送人拥有计算机的某一地点。

如果采用发出生效原则，将使合同成立的地点具有很大的不确定性。

而采用收到生效原则更为适宜，因为收到信息的一方所在地点较为容易确定，可以依据传统的判定方法对接收电文一方的有密切关系的营业地和经常居住地进行判定，提出关于订立合同地点的法定证据。

因此，该条款的规定为确定电子合同成立的地点，明确合同的法律适用和合同纠纷的管辖权！

二、商标合同纠纷管辖法院是哪个？

　　一、 级别管辖

　　依据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第二款的规定：

　　“商标民事纠纷案一审案件，由中级以上人民法院管辖。

　　各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”

　　可见，商标民事纠纷一般是由中级人民法院管辖，经过批准在较大城市的基层人民法院也可以管辖。

　　二、 地域管辖

　　（一）商标侵权纠纷：依据《民事诉讼法》第二十九条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《民诉意见》第二十八条规定，侵权行为地包括行为实施地与结果发生地。

　　依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。

　　（二）商标合同纠纷：依据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。商标合同属于合同的一种，应该适用此规定。

　　三、 协议管辖

　　《民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。

　　依据《民诉意见》第二十四条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。

三、建材购销合同纠纷的管辖？

因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。

购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地;采用自提方式的，以提货地为合同履行地;代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。

购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。

四、船舶租赁合同纠纷管辖？

因船舶租赁合同产生纠纷的，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。

《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》

第六条 海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。

下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：

(一)因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；

(二)因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；

(三)因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖；

(四)因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖；

(五)因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；

(六)因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；

(七)因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海

五、借款合同纠纷的法院管辖

借款合同纠纷的法院管辖

在商业活动中，借款合同是经常会遇到的一种合同类型。然而，由于借款合同的性质特殊，常常涉及到金额较大的资金，因此在借款合同纠纷中，法院管辖权的问题显得尤为重要。

1. 法律基础

关于借款合同纠纷的法院管辖权，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条中规定了明确的法律基础。该条款明确规定，双方当事人对合同的选择管辖权达成协议的，人民法院应予以尊重，但法律另有规定的除外。

根据该规定，双方当事人可以事先约定借款合同纠纷的法院管辖。如果双方当事人在借款合同中明确约定了法院管辖，人民法院就必须依照当事人的约定进行管辖。

然而，需要注意的是，尽管双方当事人可以事先约定法院管辖权，但在某些情况下，法律会对双方的约定进行限制，例如在某些特定类型的合同中，法律规定只能由特定的法院进行管辖。

2. 借款合同的管辖原则

我国民事诉讼法第二十九条规定了合同纠纷的管辖原则。根据该规定，当合同中没有明确约定选择管辖权的，按照以下原则确定:

1. 被告住所地的人民法院有管辖权。
2. 被告没有住所地，有财产的，可以由财产所在地的人民法院管辖。
3. 合同标的涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖。
4. 合同标的涉及与海上、航空、铁路、公路等有关的，由合同标的地或者被告住所地的人民法院管辖。
5. 没有前款规定的，由原告住所地的人民法院管辖。

根据上述规定，当借款合同中没有约定法院管辖权时，纠纷可以提交给被告住所地的人民法院进行管辖，或者是财产所在地的人民法院进行管辖。

例如，假设借款人居住在北京，而出借人居住在上海，双方在借款合同中没有约定法院管辖权。此时，在借款合同纠纷发生后，借款人可以选择将纠纷提交给北京人民法院或者是上海人民法院进行管辖。

3. 纠纷管辖的意见

针对借款合同纠纷的法院管辖权问题，我个人认为应当多方面考虑，综合各种因素进行判断。

首先，双方当事人在签订借款合同时可以事先进行协商，在合同中明确约定纠纷管辖权。这样可以避免可能产生的管辖权纠纷，提高争议解决的效率。

其次，如果在借款合同中没有明确约定管辖权，则应根据民事诉讼法第二十九条所规定的管辖原则进行判断。尽可能选择距离双方当事人较为便利的法院进行管辖，减少当事人的时间和经济成本。

另外，根据实际情况，还可以考虑合同标的涉及的特殊因素进行判断。例如，如果借款合同涉及到与某个特定地区有关的事务，可以考虑提交给当地的人民法院进行管辖，以便更好地解决纠纷。

纵观借款合同纠纷的法院管辖权问题，我们应当根据具体情况进行综合判断，力求达到公正、便利和高效的纠纷解决。双方当事人在签订借款合同时要注重约定合适的法院管辖权，以减少不必要的纠纷和损失。

六、单位借款的合同纠纷管辖

当一个单位需要向其他单位借款时，通常会签订一份借款合同作为双方之间的约定和保障。然而，在实际操作中，由于不同单位之间的关系复杂，单位借款的合同纠纷管辖问题成为了一个很重要的问题。

单位借款的合同纠纷管辖问题主要涉及到法律管辖权和协议管辖权两个方面。法律管辖权是指根据法律的规定，由特定的法院对纠纷进行审理和判决的权力；协议管辖权是指各方通过协商一致，在借款合同中约定纠纷管辖的权力。

法律管辖权

在我国，单位借款的合同纠纷的法律管辖权主要由最高人民法院根据相关法律进行规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，人民法院对公司、企事业单位之间的合同纠纷，以及公司、企事业单位与自然人之间的合同纠纷享有第一审、第二审和制定的案件监督管辖权。

在单位借款的合同纠纷中，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，单位借款的合同纠纷可以由借款人所在地或者借款合同签订地的人民法院管辖。这意味着，无论借款合同是在借款人所在地签订还是在借款合同签订地签订，借款人都可以选择在自己所在地的人民法院提起诉讼。

协议管辖权

相比于法律管辖权，协议管辖权在单位借款的合同纠纷中具有更大的灵活性。根据《中华人民共和国合同法》第二十四条的规定，合同当事人可以协议在合同中约定纠纷应由特定的人民法院管辖。这意味着，单位借款的合同纠纷可以通过在借款合同中约定特定的管辖法院来解决。

然而，协议管辖权并不是没有限制的。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条的规定，合同当事人不能约定由被告所在地或者借款合同签订地以外的人民法院管辖。也就是说，合同当事人在协议约定管辖法院时，必须遵守法律规定的限制。

如何选择纠纷管辖法院

对于单位借款的合同纠纷，选择合适的纠纷管辖法院对于维护各方合法权益非常重要。以下是一些建议：

1. 首先，双方当事人应明确合同中约定的纠纷管辖法院。如果借款合同中明确约定了纠纷管辖法院，那么双方当事人应履行合同，选择该法院进行诉讼。
2. 其次，如果借款合同中没有明确约定纠纷管辖法院，那么借款人可以选择提起诉讼的法院。此时，借款人应考虑自己所在地的法院是否具有更多的方便条件，比如交通便利、审理速度等。
3. 最后，双方当事人也可以通过协商一致，选择其他具有专业能力和争议解决经验的人民法院作为纠纷管辖法院。这种方式可以根据具体情况来选择最合适的法院，有助于提高争议解决的效率和质量。

需要注意的是，无论是通过法律管辖权还是协议管辖权解决单位借款的合同纠纷，都需要遵守相关的法律规定和法院的审判程序。同时，在申请纠纷管辖法院时，双方当事人应提供相关的证据材料，并确保合同的合法有效性。

纠纷管辖的意义和影响

选择合适的纠纷管辖法院对于单位借款的合同纠纷有着重要的意义和影响。首先，纠纷管辖法院的选择直接关系到纠纷的审理和判决。不同法院的判决结果可能存在差异，对各方的利益产生不同的影响。

其次，纠纷管辖法院的选择也与审理的效率和速度相关。某些法院可能积案较多，审理周期较长，而某些法院则可能具有更为迅速和高效的审理能力。因此，在选择纠纷管辖法院时，双方当事人应综合考虑审理周期和效率等因素。

最后，纠纷管辖法院的选择还与争议解决的成本和风险相关。某些地区的法院可能对涉外争议具有更高的专业能力和经验，争议解决的成本和风险相对较低；而某些地区的法院可能对相关问题了解不深，可能增加双方当事人的争议解决成本和风险。

结论

单位借款的合同纠纷管辖问题是一个复杂而重要的问题。在实际操作中，双方当事人应根据法律规定和合同约定，选择合适的纠纷管辖法院。选择合适的纠纷管辖法院可以帮助双方当事人更好地维护自己的合法权益，提高纠纷解决的效率和质量。

七、借款买房合同纠纷管辖

借款买房合同纠纷管辖问题详解

在当前中国房地产市场中，借款买房合同纠纷成为了一大热点话题。对于购房者和借款方来说，了解合同纠纷的管辖问题十分重要。本文将为您详解借款买房合同纠纷管辖问题，帮助您更好地了解相关法律规定。

一、借款买房合同纠纷的法律依据

在解决借款买房合同纠纷时，我们需要参考的法律依据是《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等。这些法律对于合同的成立、履行以及解决纠纷都有明确的规定。

二、借款买房合同纠纷的管辖原则

根据我国法律的规定，借款买房合同纠纷的管辖原则主要有以下几点：

1. 合同约定原则

当借款买房合同中约定了管辖法院时，双方应按约定履行，并在指定法院解决纠纷。

2. 被告住所地原则

借款买房合同纠纷的被告一方无住所地或住所地不明确时，应由原告所在地或借款合同签订地的法院管辖。

3. 合同履行地原则

借款买房合同纠纷是以履行借款合同的房产为标的的，应由房产所在地的法院管辖。

4. 特别管辖地原则

特别的情况下，法律可能规定了特殊的管辖原则，比如一些专门处理房地产合同纠纷的法院。

三、借款买房合同纠纷管辖案例分析

为了更好地理解借款买房合同纠纷的管辖问题，我们来看几个具体的案例：

案例1：小明在A市购买房产，与银行签订了借款买房合同但未及时还款，银行想要追偿，纠纷产生。

根据合同约定原则，小明与银行在合同中明确约定了管辖法院为A市中级人民法院，因此该案应在A市中级人民法院受理。

案例2：小红在B市购买房产，与银行签订了借款买房合同，但是合同没有约定管辖法院。

根据被告住所地原则，小红作为借款人，住所地为B市，因此该案应在B市人民法院受理。

案例3：小李在C市购买房产，与银行签订了借款买房合同，合同中约定了合同履行地为D市。

根据合同履行地原则，该案应由D市的人民法院管辖。

四、借款买房合同纠纷的管辖争议解决

当发生借款买房合同纠纷的管辖争议时，双方当事人可以通过以下方式予以解决：

• 协商解决

双方可以通过友好协商解决争议，并达成一致意见。

• 仲裁解决

借款买房合同中可能约定了仲裁解决争议，双方可以按照约定进行仲裁。

• 诉讼解决

在无法通过协商或仲裁解决争议的情况下，双方当事人可以向人民法院提起诉讼，并依法解决纠纷。

五、借款买房合同纠纷管辖问题的建议

为了避免借款买房合同纠纷的管辖问题，我们给出以下几点建议：

• 合同约定明确

在签订借款买房合同时，双方应明确约定合同的管辖法院，以避免争议。

• 了解法律规定

购房者和借款方应详细了解相关法律规定，以便在发生纠纷时能够合理维护自己的权益。

• 寻求法律建议

在处理借款买房合同纠纷时，如果遇到管辖问题，建议及时寻求专业的法律建议，确保自身利益。

借款买房合同纠纷管辖问题虽然看似复杂，但只要遵守法律规定，明确各方权利义务，就能有效化解纠纷风险。希望本文对您有所帮助！

八、借款合同纠纷管辖地

借款合同纠纷管辖地及其相关法律规定

在金融交易中，借款合同是一种重要的法律文件，因此合同纠纷的管辖地也成为了借贷双方关注的焦点。借款合同纠纷管辖地旨在确定哪个法院具有对合同纠纷进行审判的管辖权。本文将介绍借款合同纠纷管辖地的相关法律规定。

借款合同纠纷管辖地的法律规定

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当借款合同纠纷发生时，原则上可以选择以下几种管辖地：

• 借款人住所地法院。
• 出借人住所地法院。
• 借款合同约定的专属管辖地法院。
• 合同履行地法院。
• 合同签订地法院。

在实际操作中，借款人住所地法院和出借人住所地法院是最常见的选择。根据相关法律规定，当合同没有明确约定管辖地时，借款人可以选择起诉的法院。而出借人则有选择权，可以将纠纷提交到借款人所在地所辖的法院。这种选择权的设定确保了借款纠纷双方都有相对公平的诉讼权益。

此外，借款合同纠纷的管辖地也可以根据其他特殊情况进行裁定，例如：

• 合同履行地发生争议的，可以选择履行地的法院。
• 合同的特殊性质需要交由专门的法院处理的，可以选择合同约定的专属管辖地法院。
• 当事人共同约定由特定法院管辖的，可以按照约定选择特定法院。

借款合同纠纷管辖地的意义

借款合同纠纷管辖地的确定是为了保护借贷双方的权益，确保纠纷能够在具备相对公正和专业性的法院得到解决。

首先，合适的管辖地可以减少诉讼的成本和时间。当诉讼发生时，距离近的法院更便于当事人参与审理和维护自身权益。同时，诉讼案件在远程法院解决将产生巨大的时间成本和费用支出，加大了当事人的负担。

其次，合适的管辖地有利于当事人的证据保全。当事人所在地的法院更容易获取当事人的证据并进行保全，避免证据丢失或被销毁。在借款合同纠纷中，证据是非常重要的，有利于判决结果的合理和公正。

最后，合适的管辖地可确保裁决的执行力。当借款合同纠纷属于国际性质，裁决的执行往往涉及到不同国家的法律法规。选择合适的管辖地可以尽可能在纠纷解决后确保裁决的有效执行。这对于借款人和出借人都是非常重要的，可以保护当事人的合法权益。

总结

借款合同纠纷管辖地是保障金融交易中法律权益的重要环节。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，借款人和出借人可以选择借款人住所地法院或出借人住所地法院作为借款合同纠纷的管辖地。合同约定的专属管辖地、合同履行地和合同签订地也是常见的选择。合适的管辖地有利于降低诉讼成本和时间，确保证据保全和裁决的有效执行。在金融交易中，当事人应注意合同纠纷管辖地的合法性和合理性，以维护自身权益。

九、涉外合同纠纷管辖是怎样的？

整体而言，涉外合同诉讼法院管辖由涉外合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、或者代表机构住所地人民法院管辖。

十、单位借款合同纠纷管辖

单位借款合同纠纷管辖

在商业交易中，单位之间的借款合同是非常常见的。然而，即使在签订借款合同时双方都进行了详细的协商和约定，纠纷还是有可能发生。当发生单位借款合同纠纷时，确定合适的管辖权非常重要。

单位借款合同纠纷管辖涉及两个关键问题：第一，确定适用的法律；第二，确定哪个法院有管辖权。

适用的法律

在单位借款合同纠纷的处理中，适用的法律通常有以下几种选择：

• 合同法：借款合同属于合同法范畴，通常会依据合同法来处理纠纷。
• 公司法：如果涉及到公司的借款合同，可能还会适用公司法有关法律规定。
• 财产权法：在一些情况下，涉及到抵押或担保的借款合同纠纷，可能会适用财产权法。
• 其他相关法律：根据具体情况，还可能适用其他相关法律，如金融法、保险法等。

在确定适用的法律时，需要仔细分析合同内容、法律规定及相关司法解释等，以确保选择的法律具有合理性和有效性。

管辖权的确定

确定哪个法院有管辖权是单位借款合同纠纷处理的另一个重要问题。在中国，通常有以下几种确定管辖权的方式：

1. 合同约定：双方可以通过合同的特殊约定来确定管辖权。一般来说，合同中的管辖条款是有效的，除非法律另有规定。
2. 被告所在地：根据中国的法律规定，单位的住所地或者注册地通常被认为是其经常居住地或者所在地。因此，如果被告单位的住所地或注册地明确，则可以选择该地的法院管辖。
3. 借款合同履行地：也可以参考借款合同的履行地来确定管辖权。如果合同要求在某地履行，那么该地法院可能有管辖权。
4. 争议标的地：如果借款合同纠纷的争议标的是某个特定地点的财产或者权益，那么该地的法院可能有管辖权。

在确定管辖权时，需要综合考虑各种因素，并且确保选择的管辖权合法、合理，并且有利于纠纷的解决。

特殊情况的处理

除了上述常规情况外，还存在一些特殊情况需要特别处理。

跨地域借款：如果借款合同涉及不同地区的单位，可以根据法律的规定，选择一个合适的法院，或者根据双方的约定，选择某一个符合条件的法院。

争议解决方式：在单位借款合同纠纷中，当事方可以选择通过仲裁或者诉讼的方式来解决纠纷。如果合同中明确了选择仲裁，双方必须按照仲裁的方式处理纠纷。如果没有明确约定，当事方可以选择通过诉讼方式来解决。

国际借款合同：如果借款合同涉及到其他国家或地区的单位，那么根据国际私法的规定，可以选择适用的法律和管辖权。在这种情况下，需要参考国际法律和国际条约等相关规定。

结论

在单位借款合同纠纷管辖的选择中，适用的法律和确定的管辖权是非常重要的因素。双方应当在签订合同时谨慎考虑，并根据具体情况进行明确定义，并在借款合同中进行合理约定。当出现纠纷时，双方应当按照合同约定或法律规定，通过诉讼或仲裁等方式进行解决。